Re: [問題] 關於開羅宣言
題是在法律
法院打輸了,三審定讞了..猶如對方槍上膛,瞄準好,只差他要不要扣下扳機(執行)而已.在
法理,歷史,和國際關係中..我們完全無視不在乎
希臘選出個棋譜啦司,全國團結意識高漲..搞個公投高票通過----我們欠錢不用還~
結果勒~~
因為財物土地,不會以人的意志而轉移,而須以條約.法律為基準.
所以那種投票..
德國,歐洲,全世界..根本不鳥他..希臘人
問題是在法律,條約..這是大家在島內想不談.扭曲.無視..但是卻被全世界承認的事實.好
啦..當家了,去面對世界吧
自己去查查美國多次協防台澎住民依據的是什麼？台海國際法定位是什麼？台澎的國際法
主權定位是什麼? 823砲戰美國就是不協防金馬中(華民)國領土，只協防台澎(主權未定)
住民是為什麼？
立法35週年 《台灣關係法》屹立不搖
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/09/140915_taiwan_us
台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏提出警告，現今台灣最大的危機是馬英九政府與中國
簽署任何政治協議的行動，其中包括軍事互信或以和平為名的任何文件，都會被國際社會
認為「台灣正式承自己是中國的一部分」，而動搖了美國《台灣關係法》的正當地位。
楊憲宏主張，台灣人應即刻加強具有台灣意識的心防、民防與國防，才能真正保衛台灣。
台灣地位的困局
新台灣國策智庫研發長李明峻認為，《台灣關係法》35年來對西太平洋的穩定、和平，對
台灣的安全、人權，以及台美之間的往來都有很大的幫助與保障。
李明峻表示，到目前為止，《台灣關係法》仍是美國處理台灣問題的基礎文件，
《台灣關係法》目前仍有其價值和需要，但《台灣關係法》是以「台灣地位未定論」為前
提而制定的，有朝一日仍然必須廢除，台灣才能成為獨立的國家，加入國際社會。
關於台灣法律地位之發展，台灣清華大學科技法律研究所副教授黃居正引述條約、國際實
踐與最具權威的公法學者學說指出，過去國民黨與民進黨的各種政治騙術如「兩岸互不承
認主權、互不否認治權」、「有意義參與國際組織」、「台灣是主權國家，早已獨立」以
及「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」，全屬絕倫荒謬、自欺欺民的連篇鬼話。
黃居正主張，必須藉由台灣人民之行使自決權宣佈獨立，才能積極解決台灣地位的困局。
國共一家親 就只會嘴開羅跟到處建交公報嘴台灣是中國的一省，國共擁有台澎主權的條
約就是拿不出來，只要看到這個就知道怎麼分辨支那跟滯台支那 馬上有人就坐XD
#1MrPkeY1 (Gossiping) 1946美國記者 1949年美國時代雜誌
#1Mr1pUeD (Gossiping) 1947台灣島發生殺人事件 （228 相關報導）
兩篇都有提到 台澎住民知道 中華民國是代盟軍代管台澎事實 向美國二戰主要佔領國求
救
原來殺光一整個世代知道台澎主權真相組織政府菁英 住民自決建國聲音完全消失 到現在
靠網路才能史實呈現 才知道台澎主權未定 當初知道的人都死光了 現在的人被洗腦蒙在
鼓裡 算默認啦 笑死人秀下限
其中一段寫著
日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。
上面這一段節錄自維基百科
我想請問的是
面對這一段話 我覺得有瑕疵
但卻說不太出來
請先看這個
http://i.imgur.com/eaffMDY.jpg
這張圖片是中華民國憲法對於領土的敘述
其中找不到所謂的臺灣及澎湖
但開羅宣言卻說要日本歸還給中華民國
所以這到底是怎麼回事呢？
我先承認我確實是跟大陸人在爭吵這個
他先貼開羅宣言那段給我
我再反貼憲法敘述那張截圖給他
結果我被罵智商低~"~
我只想知道開羅宣言這段有瑕疵的敘述究竟成不成立
也就是說 原本就不是中華民國領土的臺灣 是不是日本的棄逃=歸還給中華民國?
但畢竟臺灣沒屬於中華民國過
又怎麼會是歸還?
http://i.imgur.com/x2XVisk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.124.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457461112.A.F00.html
→ ivan30137: 圖片中有藍色槓掉的部分是我的名字或照片 03/09 02:24
推 MADAOTW: 中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得 03/09 02:41
→ MADAOTW: 變更之 03/09 02:41
推 andy90498: 樓上是大法官釋憲的部分 可是講成這樣表示大法官也在 03/09 02:43
→ andy90498: 故意逃避這個問題.... 03/09 02:43
推 AngryBee: 開羅宣言在法律上只是意向聲明書，不能移轉主權。不必跟 03/09 02:43
推 MADAOTW: 所以即使 你用模糊的方式增加台灣省進去 也要國民大會決 03/09 02:43
→ MADAOTW: 定沒有寫就是沒有，請有一點法學素養 03/09 02:43
→ MADAOTW: 請繼續吧 03/09 02:44
→ AngryBee: 中國人辯那些，再多的證據拿出來他們都會堅持同套說法。 03/09 02:44
→ MADAOTW: 美國憲法沒有固有疆域這東西 請去讀美國憲法 03/09 02:45
→ MADAOTW: 沒事幹嘛去認開羅宣言 你還沒戰就輸一半 03/09 02:47
推 kuopohung: 開羅宣言就是列強討論二戰後的世界要如何分贓的問題 03/09 03:03
→ kuopohung: 實際簽字是舊金山和約等等...打完戰後 03/09 03:04
推 song7775: #1LTBnI3E (PublicIssue) 這篇 03/09 03:14
→ song7775: 有大慨的說美英日怎麼認定的 03/09 03:14
推 Sinreigensou: 嗯…我想是依照宣統退位詔書，清朝繼承給中華民國 03/09 08:03
→ Sinreigensou: 所以也順便繼承了被割讓的台灣這樣 03/09 08:05
推 wattswatts: 英美多次說明 開羅宣言是馱使 資料沒在看嗎？ 03/09 08:44
→ wattswatts: http://tinyurl.com/hpm9hf4 美國家檔案局：開羅宣言 03/09 08:46
→ wattswatts: 非國際條約 03/09 08:46
推 wattswatts: #1Mrn_D46 (PublicIssue) 破除中華民國是臺灣最大謊 03/09 08:51
→ wattswatts: 言 國共一家親 就只會嘴開羅跟到處建交公報嘴台灣是 03/09 08:51
→ wattswatts: 中國的一省，只要看到這個就知道是支那跟滯台支那很好 03/09 08:51
→ wattswatts: 分辨 03/09 08:51
推 wattswatts: 而真正的台澎主權轉移(日本放棄主權歸回台澎住民，待 03/09 08:56
→ wattswatts: 住民自決其歸屬，至今未決 ) 不屬於任何國家舊金山合 03/09 08:57
→ wattswatts: 約(條約)國共提都不敢提 03/09 08:57
推 song7775: SIN 你都已經說了台灣已經被割讓 那要怎麼繼承? 03/09 09:02
→ song7775: 我把東西轉讓給你了 然後那東西還是屬於我兒子的? 03/09 09:03
推 Sinreigensou: 開羅的目的是如果打贏日本要日本把台澎再次割讓回來 03/09 09:07
→ Sinreigensou: ，只是沒有想到美國最終在舊金山讓台澎主權未定 03/09 09:07
→ goenitzx: 就一開始講好大家照這樣分 日本也說好 簽約前看情況不對 03/09 09:31
→ goenitzx: 就叫日本那你簽放棄就好 就變這樣了 03/09 09:31
推 haworz: 開羅宣言1.不是條約2.沒有正式簽署3.即使當作條約也不對 03/09 09:56
→ haworz: 第三方造成效力。結論就是 開羅宣言不決定台灣歸屬，台灣 03/09 09:56
→ haworz: 歸屬於中國是台灣人的默認選擇，即台灣人的自決。 03/09 09:56
→ geordie: 啊就起內訌(敵性反轉 03/09 10:00
推 orzmaster: 他們在翻譯上做了手腳啊… 03/09 10:17
→ orzmaster: 原文是日本自中國“竊取”之… 03/09 10:19
→ orzmaster: 不符合當時國際法理事實的用語 03/09 10:19
→ orzmaster: 英國不大認同日本必須因此返還台澎 03/09 10:20
→ orzmaster: 而美國在韓戰爆發後認為中國違反領土不擴張原則 03/09 10:21
→ orzmaster: 台澎地區就沒兩個中國的份 03/09 10:22
→ goenitzx: 台灣人可沒公投自決過讓中華民國跑來台灣 03/09 10:28
推 haworz: 新加坡也沒公投獨立建國 我看一堆國家恐怕都沒公投獨立 03/09 12:09
推 haworz: 我先不說當年是台灣人歡迎中國來，即使到今天，台灣人也沒 03/09 12:10
→ haworz: 把中國趕出去，默認就會被視為同意。 03/09 12:10
推 wattswatts: 又在洗風向，默認個鬼扯！ 03/09 14:20
推 wattswatts: 怎麼不說你是聯合國潘基文 你說的算就是了 笑死人！ 03/09 14:22
推 wattswatts: 就算代管中國政府中華民國下放民主，台灣人直選總統 03/09 14:33
→ wattswatts: 民意代表 縣市首長，也不可能中華民國就地合法，美國 03/09 14:33
→ wattswatts: 多次說明台灣不是主權獨立的國家！因為中華民國就是沒 03/09 14:33
→ wattswatts: 有台澎主權條約依據。 03/09 14:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.142.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457504748.A.AF8.html
※ 編輯: wattswatts (203.67.142.51), 03/09/2016 14:37:49
※ 編輯: wattswatts (203.67.142.51), 03/09/2016 14:42:44
→
03/09 14:45, , 1F
03/09 14:45, 1F
→
03/09 14:45, , 2F
03/09 14:45, 2F
※ 編輯: wattswatts (203.67.142.51), 03/09/2016 15:22:09
噓
03/09 23:55, , 3F
03/09 23:55, 3F
推
03/10 09:25, , 4F
03/10 09:25, 4F
→
03/10 09:25, , 5F
03/10 09:25, 5F
推
03/10 09:28, , 6F
03/10 09:28, 6F
→
03/10 09:28, , 7F
03/10 09:28, 7F
→
03/10 09:28, , 8F
03/10 09:28, 8F
→
03/10 09:49, , 9F
03/10 09:49, 9F
→
03/10 09:49, , 10F
03/10 09:49, 10F
→
03/10 09:49, , 11F
03/10 09:49, 11F
→
03/10 09:49, , 12F
03/10 09:49, 12F
→
03/10 09:57, , 13F
03/10 09:57, 13F
→
03/10 09:57, , 14F
03/10 09:57, 14F
討論串 (同標題文章)
