Re: [問題] 關於開羅宣言

看板PublicIssue作者 (哈榭爾)時間8年前 (2016/03/10 11:01), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
在二戰後似乎有三個派別僵持不下 ‧管你說偷不偷，反正《開羅宣言》都說要還了 ‧偷竊的指控並不合法理事實，沒必要"因此"奉還台灣 ‧把台灣還給中國違反領土不擴張原則，沒必要奉還台灣 接下來在1949蹦出了第四要素 ‧兩個中國，中華民國與中華人民共和國 最後則是第五元素 ‧韓戰 於是《舊金山和約》定案台灣不屬中國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.15.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457578881.A.5A3.html
推
03/10 11:06, , 1F
1950控美侵台案 聯合國結論打臉國共開羅宣言(協定)是
03/10 11:06, 1F
→
03/10 11:06, , 2F
個屁!
03/10 11:06, 2F
→
03/10 11:11, , 3F
聯合國那算"會議"決議的結論沒條約效力啊...
03/10 11:11, 3F
→
03/10 11:12, , 4F
不過有很高的參考價值就是了
03/10 11:12, 4F
推
03/10 11:12, , 5F
寄信詢問美國檔案局 回信開羅不是條約，國務院沒有交
03/10 11:12, 5F
→
03/10 11:12, , 6F
給我。國共鬧著說不管啦 台澎就是要依開羅給我啦我
03/10 11:12, 6F
→
03/10 11:12, , 7F
還想騙下去啦 美國表示 get out 哈哈
03/10 11:12, 7F
推
03/10 11:16, , 8F
所以一切以"條約"為最終處置，不管之後三公報、
03/10 11:16, 8F
→
03/10 11:18, , 9F
之前的分贓宣言，抵觸條約者都無效囉？
03/10 11:18, 9F
→
03/10 11:20, , 10F
那要看新的條約內文有沒有覆蓋舊的條約框架...
03/10 11:20, 10F
→
03/10 11:28, , 11F
目前看來好像只有中文版會企圖覆蓋舊的條約框架耶
03/10 11:28, 11F
→
03/10 11:30, , 12F
像是"我承認你有你的立場"這種話嗎？
03/10 11:30, 12F
→
03/10 11:39, , 13F
類似這種和"一中原則"跟辯到快爛的台北和約
03/10 11:39, 13F
→
03/10 12:27, , 14F
我是認為要以舊金山條約為分界，舊金山之前仍可以辦
03/10 12:27, 14F
→
03/10 12:27, , 15F
到開羅宣言的意向，但是舊金山之後因為日本放棄所以
03/10 12:27, 15F
→
03/10 12:27, , 16F
就沒機會了
03/10 12:27, 16F
推
03/10 12:32, , 17F
不過辯這麼多，反正都是美國說的算，中國想要台灣最
03/10 12:32, 17F
→
03/10 12:32, , 18F
快的方式就是逼美國轉彎啦，前提是你中國辦得到的話
03/10 12:32, 18F
推
03/10 14:21, , 19F
和中國建交那時沒辦到，現在也辦不到了
03/10 14:21, 19F
→
03/12 04:40, , 20F
就算美國轉彎 放棄防禦台灣 台灣也不會自動變成中共的
03/12 04:40, 20F
→
03/12 04:40, , 21F
和平統一是不可能的 中共一樣要派兵自己打進來
03/12 04:40, 21F
→
03/12 04:42, , 22F
不過要是我決定 美國一宣告放棄就宣布台灣獨立\建國
03/12 04:42, 22F
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1MuEE1MZ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1MuEE1MZ (PublicIssue)