Re: [問題] 關於開羅宣言

看板PublicIssue作者Tomwalker (黃小羊)時間9年前 (2016/03/09 12:43)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 5人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《zx198507 (晨星)》之銘言： : 先聲明我不是針對Sin大，而是我覺得它提到的這種謬誤很普遍，應需要被單獨提出來討論 : 推 Sinreigensou: 嗯…我想是依照宣統退位詔書，清朝繼承給中華民國 03/09 08:03 : → Sinreigensou: 所以也順便繼承了被割讓的台灣這樣 03/09 08:05 這個，應該從馬關條約看起，和退位詔書沒有關聯。摘自維基文庫，馬關條約原文部分條款第二款中國將管理下開地方之權併將該地方所有堡壘、軍器、工廠及一切屬公物件，永遠讓與日本：一、下開劃界以內之奉天省南邊地方。從鴨綠江口溯該江以抵安平河口，又從該河口劃至鳳凰城、海城及營口而止，畫成折線以南地方；所有前開各城市邑，皆包括在劃界線內。該線抵營口之遼河後，即順流至海口止，彼此以河中心為分界。遼東灣東岸及黃海北岸在奉天省所屬諸島嶼，亦一併在所讓境內。二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。三、澎湖列島。即英國格林尼次東經百十九度起、至百二十度止及北緯二十三度起、至二十四度之間諸島嶼。　第三款前款所載及黏附本約之地圖所劃疆界，俟本約批准互換之後，兩國應各選派官員二名以上為公同劃定疆界委員，就地踏勘確定劃界。若遇本約所訂疆界於地形或治理所關有礙難不便等情，各該委員等當妥為參酌更定。各該委員等當從速辦理界務，以期奉委之後限一年竣事。但遇各該委員等有所更定劃界，兩國政府未經認准以前，應據本約所定劃界為正。台灣在1896年就完成主權轉移給日本了，清帝的退位詔書範圍沒有台灣。 : 重點： : 繼承制度不適用於民主共和上 : 除非人可以像物品那樣被給與、轉讓與繼承 : 不然彼此都是對等的個體，沒有誰是有支配誰的權力的 : 更別說政體存在的目的是為了人而存在，而非主客倒置的人為政體而存在這裡主要是清帝國的「法人」權利義務，要交由新成立的「中華民國」法人繼承。也就是以前國編本歷史課本上數落的袁世凱「罪狀」之一：承認清帝國簽的不平等條約效力。事實上，不繼承這些條約裡的規定，那外國就不會承認新政府。若不承認這些條約，例如庚子賠款，那美國也不會把庚子賠款減免還給新政府蓋清華大學。之所以說中華民國繼承清帝國，是有現實的考量的。開羅宣言是新聞稿，是宣稱戰後要如何分配，也就是分贜的計劃。只是計劃趕不上變化，沒什麼人知道台灣在戰後會發生228的悲劇（有少數台灣先知到過中國大陸，知道台中雙方的差距，預言到會有動亂發生），更沒有人會料到，才不過四年時間國民黨會敗的那麼慘，國際上會進入冷戰。所以舊金山和約簽定時，為了讓美國有繼續在台灣駐軍的理由（台灣若交給中國，就成為中國內戰問題，外國不應干涉），才故意在和約中不明言提及原開羅宣言的規劃的台灣主權移交，這也是國際現實。我們能做的，就是推廣獨立共識，想法子富國強兵。雖不可能直接在中國軍力威脅下取勝，但至少要成為中國難啃的硬骨頭，才有伺機獨立的本錢。法理問題，美國都特意留下了漏洞，相對而言算是容易解決的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.69.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457498607.A.C75.html

推

tcpic

03/09 12:48, , 1^F

03/09 12:48, 1^F

※ 編輯: Tomwalker (101.10.6.188), 03/09/2016 12:56:06

推

haworz

03/09 13:01, , 2^F

03/09 13:01, 2^F

→

haworz

03/09 13:01, , 3^F