Re: [問題] 關於開羅宣言

看板PublicIssue作者orzmaster (哈榭爾)時間8年前 (2016/03/09 16:57)推噓3(4推 1噓 24→)

留言29則, 8人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《ivan30137 (獨步)》之銘言： : 其中一段寫著 : 日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。 : 上面這一段節錄自維基百科 : 我想請問的是 : 面對這一段話我覺得有瑕疵 : 但卻說不太出來那是因為在翻譯動手腳所以看似站得住腳所以你被唬得一愣一愣雖然十之八九對方也被唬了... 其實把原文翻出來就可以解答了 http://goo.gl/0ybgjs It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores , shall be restored to the Republic of China 開羅宣言原文是"...日本自中國人所竊取之所有領土..." 作為同盟國的當事者之一英國在事後是這麼解釋的英國國家檔案局檔案CAB 129/73/38 http://disp.cc/b/163-94Bo Formosa and the Pescadores were ceded to Japan by China in the Peace Treaty of Shimonoseki of 1895. 福爾摩沙及澎湖於 1895 年依馬關條約由中國割讓給日本。 The validity of this cession can hardly be contested. 此割讓的有效性難以挑戰。 The Cairo Declaration of December, 1943, with its reference to Formosa as one of the territories which Japan had "stolen from the Chinese" was a retrospective moral condemnation of an international transaction which, at the time and long afterwards, was never questioned as being in any way contrary to international law. 1943 年 12 月的開羅宣言將福爾摩沙指為日本「從中國竊取」的領土是對這個在當時及之後很久都未被質疑有任何違反國際法之處的國際交易的道德譴責。 ... : 請先看這個 : http://i.imgur.com/eaffMDY.jpg

: 這張圖片是中華民國憲法對於領土的敘述 : 其中找不到所謂的臺灣及澎湖 : 但開羅宣言卻說要日本歸還給中華民國 : 所以這到底是怎麼回事呢？ http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=328 釋字第 328 號其所稱固有疆域範圍之界定為重大之政治問題不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋 : 我先承認我確實是跟大陸人在爭吵這個 : 他先貼開羅宣言那段給我 : 我再反貼憲法敘述那張截圖給他 : 結果我被罵智商低~"~ : 我只想知道開羅宣言這段有瑕疵的敘述究竟成不成立 : 也就是說原本就不是中華民國領土的臺灣是不是日本的棄逃=歸還給中華民國? : 但畢竟臺灣沒屬於中華民國過 : 又怎麼會是歸還? : http://i.imgur.com/x2XVisk.jpg