Re: [問題] 關於開羅宣言
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言：
: 在二戰後似乎有三個派別僵持不下
: ‧管你說偷不偷，反正《開羅宣言》都說要還了
: ‧偷竊的指控並不合法理事實，沒必要"因此"奉還台灣
: ‧把台灣還給中國違反領土不擴張原則，沒必要奉還台灣
: 接下來在1949蹦出了第四要素
: ‧兩個中國，中華民國與中華人民共和國
: 最後則是第五元素
: ‧韓戰
: 於是《舊金山和約》定案台灣不屬中國
其實舊金山合約，
你從整個世界史來看，
蘇聯和中國當時都是不承認的，
為什麼當時不承認，
因為冷戰已經開始，
從中國跟蘇聯的角度來看，
美國搞的舊金山合約對他們來說本來就不友善，
因此他們既沒簽字，也不承認舊金山合約的效力，
所以舊金山合約在法理上對中共是沒有意義的，
中共就是只認開羅宣言。
可是，
這對國民黨是有意義的，
因為國民黨簽字了，
只不過現在國民黨差不多被打垮了，
所以又沒有意義了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.69.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457713399.A.136.html
推
03/12 00:30, , 1F
03/12 00:30, 1F
推
03/12 01:07, , 2F
03/12 01:07, 2F
→
03/12 01:07, , 3F
03/12 01:07, 3F
→
03/12 02:51, , 4F
03/12 02:51, 4F
→
03/12 02:51, , 5F
03/12 02:51, 5F
→
03/12 03:01, , 6F
03/12 03:01, 6F
→
03/12 03:01, , 7F
03/12 03:01, 7F
→
03/12 03:22, , 8F
03/12 03:22, 8F
→
03/12 03:24, , 9F
03/12 03:24, 9F
→
03/12 03:25, , 10F
03/12 03:25, 10F
推
03/12 09:09, , 11F
03/12 09:09, 11F
→
03/12 09:15, , 12F
03/12 09:15, 12F
→
03/12 09:16, , 13F
03/12 09:16, 13F
→
03/12 09:17, , 14F
03/12 09:17, 14F
→
03/12 09:34, , 15F
03/12 09:34, 15F
→
03/12 09:35, , 16F
03/12 09:35, 16F
推
03/13 01:23, , 17F
03/13 01:23, 17F
→
03/13 01:24, , 18F
03/13 01:24, 18F
→
03/13 01:24, , 19F
03/13 01:24, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
5
22
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
問題
0
4
問題
4
19
問題
5
22
問題
8
15
問題
8
19
問題
3
29
問題
18
53
問題
4
15
問題
15
37