Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者

看板PublicIssue作者 (好囧)時間8年前 (2015/09/16 01:46), 編輯推噓3(3040)
留言43則, 6人參與, 最新討論串8/58 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者 : 時間: Tue Sep 15 14:00:02 2015 : 推 haworz: 你完全搞錯一件事,ROC對外還是代表中國,只是全世界只有2 09/15 20:39 : → haworz: 0幾個國家承認他代表中國,這就是為什麼ROC不是台獨。 09/15 20:39 : → haworz: 你說的對內對外,也是有差,你對內不敢宣佈獨立,只敢制憲 09/15 20:42 : → haworz: 等方式,對外偷偷申請聯合國,那也是沒用,因為聯合國再審 09/15 20:42 : → haworz: 核你到國家資格時,你就會被打槍了,偷偷摸摸是無法構成建 09/15 20:42 : → haworz: 國意志的客觀要件。 09/15 20:42 : : 所以我不懂, 要怎樣完成差異程序? 只要不敢宣布獨立建國,那麼修憲制憲改國號改領土, 都不會達成建立新國家的效力,因為如果這樣會造成 新國家,中共制憲無數次,也改過國名,領土也變動過 ,那照理說今天的中華人民共和國,不應該再是1949年 那個,甚至也不應該再是"中國",但實際上今天的中共, 仍然是1949年那個中共,甚至也合法代表"中國",就是 因為,他沒有宣布獨立建國,同時也沒有對外要求他國 承認他是新的國家。 : : 是說公投題目叫做「你是否同意修改國號為xx、並執行為新xx憲法」 : 跟「你是否同意獨立後實施xx憲法、國號為xx」 : 這樣的題目差異可以決定你能不能進聯合國? : 不然這兩種都必須在中華民國政權下執行, : 而且經過的程序可以說是一模一樣喔。 這兩種程序完全不一樣,因為你誤把政府跟國家混在一起 第一種公投題目,不涉及建立新國家的獨立建國宣示,只是政府的改動 中華民國把國號改成台灣共和國,其代表的國家仍舊是"中國", 只是將國名變更而已,而執行新憲法也是,至多是第二共和 但仍舊是代表"中國",事實上中國近代史上,執行過的新憲法, 至少5、6種以上,但有人說中國建國5、6次嗎? 再者以台灣來說這種公投題目是沒意義的,因為在台灣的ROC, 不被承認是合法的中國政府,因此你改"中國"的國號,改 "中國"的憲法,國際社會只會當你在耍智障,基本上就跟菲律賓 叛軍在他的占領區(一般來說會在菲律賓國土內)宣布更改菲律賓國號 為律賓菲,改菲律賓憲法,為律賓菲憲法一樣。 第二種題目則完全不同,不過你的題目寫得很怪,應該要這樣寫 「你是否同意獨立建國、國號為xx」,因為新國家自然會制定新憲法, 但制定新憲法卻不一定要是新國家,而這第二類公投題目,就跟第一類不同 這是有明確宣布獨立建國意義的公投,一旦投過了,表示將在台灣這塊地方 建立一個新國家,這時候國際社會就會可能增加一個新國家,其他國家 承認你的時候,所造成的效果也不同,如果是第一種,其他國家承認後 ,不會增加地球上國家的數量,但第二種則會。 從另一個角度來講,第一種公投就是你自己在家自慰,怎麼改仍是 一個國家兩個政府的內戰內政政問題,層次都是叛軍政府改內規, 改游擊隊名稱的層次,但第二種公投,宣布建立新國家,這上升到 國際問題,當然有些國家可能願意干涉,可能不願意干涉,但是至少 還有拿到國際檯面上吵得資格,因為各國要不要承認一個新的國家, 那是該國的權利,但是你自己不願意建立一個新的國家,那其他 國也無從承認起。 : ROC不是台獨我知道, : 但我認真的說, 你們把聯合國看的太理性、太守法了。 : 講的好像宣佈獨立就能加入聯合國似的, : 不要忘記常任理事國有什麼權限。 不是宣布獨立就能加入聯合國,但是不宣布獨立永遠不可能加入聯合國, 除非你反攻大陸,把中共政權消滅,取回合法的中國代表權,這樣 中華民國政府就可以再次成為合法的中國政府,可以重返聯合國席位, 這不是什麼聯合國太守法什麼的,而是你根本沒得選。 至於常任理事國確實有否決權,但是即使會被否決的議案, 也可以在安理會被討論,這就是前面說的至少有拿上檯面炒的資格, 相對來說,不宣布獨立,秘書長就幹掉你了,連被否決的資格都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.87.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442339182.A.536.html

09/16 02:26, , 1F
09/16 02:26, 1F

09/16 03:16, , 2F
都須面臨常任理事國啊 不論是改名修憲 或自決建國
09/16 03:16, 2F

09/16 03:47, , 3F
常任理事國的否決權只能用在安理會 聯合國不是只用安理
09/16 03:47, 3F

09/16 03:48, , 4F
會在處理事務的
09/16 03:48, 4F

09/16 03:49, , 5F
像巴勒斯坦已經加入為聯合國觀察國 當時美和以色列反對
09/16 03:49, 5F

09/16 03:51, , 6F
美國有否決權阿 結果巴勒斯坦仍因絕對多數成功加入
09/16 03:51, 6F

09/16 04:26, , 7F
因為觀察員國的表決單位是"聯合國大會" 不是安理會
09/16 04:26, 7F

09/16 08:22, , 8F
這有趣!要加入聯合國需要幹那些事嗎?
09/16 08:22, 8F

09/16 08:23, , 9F
很奇怪的是,你們怎會以為國外那些政府都眼盲呢?
09/16 08:23, 9F

09/16 08:24, , 10F
能不能加入聯合國,根本是法理的問題,就國際現實的問題
09/16 08:24, 10F

09/16 08:25, , 11F
臺灣是不是獨立的,那些外國政府會看不出來嗎?
09/16 08:25, 11F

09/16 08:25, , 12F
我們在這塊土地上作的事,還不夠"獨立"?
09/16 08:25, 12F

09/16 08:26, , 13F
抱歉~前面的"根本是法理的問題"改成"根本不是法理的問題"
09/16 08:26, 13F

09/16 08:27, , 14F
問題是老共要國際社會"認為"我們不是獨立的,你在那邊宣佈
09/16 08:27, 14F

09/16 08:28, , 15F
個獨立百次千次,老共干預下,有用嗎?
09/16 08:28, 15F

09/16 08:28, , 16F
你們在那邊法理東法理西半天~現實的問題都不敢碰,有何用
09/16 08:28, 16F

09/16 08:30, , 17F
有個例子講了幾百次了,已故前捷克總統哈維爾不但是自由鬥
09/16 08:30, 17F

09/16 08:30, , 18F
士,而且對臺灣相當相當友善,可是他當了總統仍然改變不了
09/16 08:30, 18F

09/16 08:31, , 19F
臺灣與捷克的外交關係(不應該說改善,應該說改半變)
09/16 08:31, 19F

09/16 08:33, , 20F
這是有關國際現實跟國家利益的,你"獨立"了就能改變嗎?
09/16 08:33, 20F

09/16 08:33, , 21F
今天老共與聯合國否定的是這塊土地與其上的人民,不在於它
09/16 08:33, 21F

09/16 08:34, , 22F
叫什麼名字。
09/16 08:34, 22F

09/16 08:35, , 23F
你們要追求自己想的"獨立",結果整天在對內工作,有用嗎?
09/16 08:35, 23F

09/16 08:37, , 24F
美其名是追求團結與共識,事實上是不敢碰處真正的問題點
09/16 08:37, 24F

09/16 09:04, , 25F
推文寫了一大串 不過就是個中共理由伯
09/16 09:04, 25F

09/16 09:07, , 26F
所以你反駁了啥?樓上?
09/16 09:07, 26F

09/16 09:13, , 27F
你可以去對20年前巴勒斯坦人說 老美和以色列不會同意的
09/16 09:13, 27F

09/16 09:16, , 28F
老美跟以色列跟老共同性質?
09/16 09:16, 28F

09/16 09:17, , 29F
巴勒斯坦流血抗爭了多年,國際不斷介入調停,我們呢?
09/16 09:17, 29F

09/16 09:18, , 30F
你有什麼東西(利益)可以讓國際介入?
09/16 09:18, 30F

09/16 09:20, , 31F
你試看看台海打仗一個月,國際會不會介入,日韓會不會靠杯
09/16 09:20, 31F

09/16 09:20, , 32F
09/16 09:20, 32F

09/16 09:21, , 33F
中國沿海城市全部陷於戰爭狀態,試試看國際會不會關注
09/16 09:21, 33F

09/16 09:21, , 34F
以色列跟巴勒斯坦的問題包含有種族、美蘇對抗等因素
09/16 09:21, 34F

09/16 09:22, , 35F
所以你們打算用戰火來作為你們獨立建國的...慶祝煙火?
09/16 09:22, 35F

09/16 09:23, , 36F
日韓?你好像忘了日韓離老共有多近~
09/16 09:23, 36F

09/16 09:24, , 37F
所以中共武力來犯你打算就地投降?那你確實沒有資格成為國
09/16 09:24, 37F

09/16 09:24, , 38F
家,今天人家說你是狗,你就當狗?那也確實不是問題。
09/16 09:24, 38F

09/16 09:26, , 39F
haworz 不要受理由伯挑釁而被他牽過去阿
09/16 09:26, 39F

09/16 09:38, , 40F
順便再回你一句,中台問題沒有國際利益衝突?美國中國韓國
09/16 09:38, 40F

09/16 09:38, , 41F
不是國?沒有種族因素?是怎樣原住民不是人是不是?
09/16 09:38, 41F

09/16 09:40, , 42F
火氣小一點
09/16 09:40, 42F

09/18 19:07, , 43F
09/18 19:07, 43F
文章代碼(AID): #1L-5bkKs (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 58 篇):
文章代碼(AID): #1L-5bkKs (PublicIssue)