Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者

看板PublicIssue作者 (麻雀)時間8年前 (2015/09/15 15:29), 編輯推噓19(20150)
留言71則, 13人參與, 最新討論串7/58 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : 我本來覺得這個系列就這樣吧, : 但覺得代管派似乎有點太偏法律論了, : 還是回應一下。 : 首先是中華民國代管論, 其實不是沒有Challenge、不是完美無法攻擊的, : 好比說, 「中華民國與日本國間和平條約」第十條怎麼處理? 中日和約第十條 日本人自己也討論過 1964年2月29日,日本眾議院預算委員會開會時,日本首相池田勇人答覆議員岡田春夫對 於中日和約與臺灣歸屬的質詢時說:「我們說得很清楚了。我方在和平條約中放棄了(領 土權)。這不是我們可以置喙的。所以,我們只是依據和平條約的規定,在遵守規定的同 時締結了新的日華條約。即使是依據日華條約,也不能做出違背『依舊金山和約之決定日 本已放棄(領土權)』的事情。縱使有做出決定,我們也不是以『中華民國擁有台灣領土 權』的想法簽訂條約,條約局局長已經多次提到這點了。我們現在也是在這樣的想法下執 行日華條約。」 簡單來說還是依照舊金山和約:日本放棄 : 如果說日本後來在1972年片面廢止, 此約就至始失效, : 那我們現在都是日本人才對; 或如果說舊金山和約的日本放棄台澎領土又是有效的, : 那會牽涉到中華民國是否有無主物先佔、行使權力60年、 無主物先佔不適用於人身上 因為聯合國 的世界人權宣言基本上就不把人當作物來看 即便要討論無主物問題 1945開始佔領台灣 到1952才是日本放棄 中間都是屬於日本領土 這應該沒有爭議 同時也要考慮到七年間屠殺 白色恐怖 實在不適合用無主物先佔作為主權的理由 總不能說我把人殺光了地就是我的 我把人家父母殺光子女就是我的 這樣 : 或是台灣的狀況能否適用UN1514號決議... : 太多奇怪、沒有先例、不完全符合條件的狀況存在。 : 還有包括1996行使總統直接選舉, 在國際上是否符合住民自決要件, 1996的總統選舉 無論參選者 投票者 通通只能選出roc 總統 沒有roc以外的選項 就好像沒有魚丸跟粗麵的麵攤 想要魚丸粗麵的人怎麼辦? : 這也是有人主張的, 例如呂秀蓮。 : 等到這些爭論都解決、確認代管論成立後, 說不定你會發現這些主張, : 可能根本沒有意義, 因為以現狀來說, 國際是否接納你為一個獨立國家, : 甚至台灣人是否要「建國」, 可能與這些爭論都無關, : 只是單純的看中國的態度。 中國的態度很重要 但是不是唯一的變數 主要的變數還是台灣自己的想法 要跟甚麼國家往來 要怎樣跟外國貿易 中國可以試圖妨礙 但是前提是它得出比台灣更高的價碼 外國才會接受 而中國能出的價碼只會越來越低 : ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言: : : 臺澎住民完全不需要,也沒有權限,替「外國」政府改名、制新憲 : : 中華民國只是一個來臺澎「代管」的「外國政府」 : 如果說一個代管地佔有該外國政府99%以上的總管轄面積、99%人口... : 而且代管地人民可以行使所有該國公民權, 並符合民主自由的定義... : 坦白說, 人類史上沒發生過這麼奇怪的事。 : 如果是這麼獨一無二的狀態, 我不認為從現有的論述去解決會是好事。 : 這有點像是從各種不合身的衣物, 剪裁拼湊出一件能穿的衣服一樣。 : : 中華民國=中國(流亡政府) : : 你用中華民國繼承者的身份,還想擁有獨立國格?別鬧笑話好嗎? : : 台灣法理上,不屬於任何國家,已經可以算是「法理獨立」了 : : 所以我們要的是「終止代管、自決建國」,實質上的「建國」擺脫「代管」的狀態 : : 臺澎無法自決、建國,真正阻礙是「多數臺澎住民被黨國教育洗腦,不了解臺澎地位」 : : 所以對內宣傳「臺澎主權的真相」讓被洗腦的臺澎住民覺醒,才是唯一且最重要的工作 : 從現有民調看來, 我認為只要沒有中國武力威脅, 台灣馬上就獨立了。 : 說不定中國中午發布放棄武力威脅, 台灣下午就開修憲臨時會了。 : 你說的洗腦的確存在, 但我不認為是問題了。 : : 錯! : : 其實1952年「舊金山和約」生效,日本放棄臺澎主權,當時臺澎就可以「自決、建國」了 : : 結果咧?是因為中國阻礙嗎? : : 不是!是因為「代管政府」(中華民國政府)非法屠殺臺澎住民、對臺澎住民強加洗腦! : : 最後造成臺澎無法自決建國 : : 真正阻礙臺澎建國的,就是「中華民國政府」,跟「中國國民黨」 : : 這跟對岸的中國一點關係都沒有! : 我簡單老實說啦, 國際上只看兩個東西: : 1. 有沒有人干涉(好比老共) : 2. 結果 : 至於你內部怎麼認定與處理的, 那還真的是你家的事。 : 講更直接點, 以這種99%人口與管轄面積的態勢「自決建國」, : 國際上也未必就不把你當作中華民國繼承者; : 只是他們的立場很可能是「干我屁事」「所以呢」-- : 唯一的差異大概是那些已經簽的協議與邦交是文件改名就好, : 還是要重來一遍。 : 我會開這個標題, 我也只想問這件事: : 我們真的要用這麼複雜的論述去告訴人民, : 因為這樣、那樣、所以要做一個主張「自決建國」的動作? : 如果連Lamigirl替洪秀柱拍月曆的後果都搞不清楚, : 你真的太高估某些人類思維的能力。 : 所以我向來都只說: : 現在政權所使用的憲法與國號, 各種不適合, 基於主權在民、民主自由的基本價值, : 人民隨時有權力修正、更換掉他。 : : 一直到現在,多數臺澎住民還以為自己國家是中華民國,或是「中華民國=台灣」 : : 這又跟對岸中國有何關係?完全是中華民國政府強加洗腦的結果! : : 以至於就算主張建立台灣共和國的民進黨,為了選舉,也不敢公開談論此事 : : 因為多數選民根本被洗腦,根本不知道臺澎主權的真相! : : 臺澎無法建國,真正的阻礙就是「中華民國」! : 你不能忽略掉民調中「維持現狀」為何仍然佔多數人的想法。 : 當然,「維持現狀」四個字不能說明什麼, : 你可能是解讀為「因為他們被洗腦」, : 但我觀察到的是「因為中共武力威脅」。 : 這是為何我說要想辦法與中國人民溝通, 因為他們被民族主義洗腦, : 這也是中共自己種下的苦果 - 就算中共想放手, 他們的人民也沒法接受, : 而這個反噬力量很可能會把中共自己給滅覆掉, 基於這樣的可能, : 中共就沒有辦法放手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.233.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442302164.A.B77.html

09/15 15:56, , 1F
日本自己的對內解釋沒有啥什說服力
09/15 15:56, 1F

09/15 15:57, , 2F
不然當初陸軍大臣也說接受波茨坦宣言就等同簽訂條約了
09/15 15:57, 2F

09/15 15:57, , 3F
你要承認他的話嗎?
09/15 15:57, 3F

09/15 16:13, , 4F
看地位 日本首相是日本政府首腦 你可以說他有一定程度分量
09/15 16:13, 4F

09/15 16:14, , 5F
但是以一個正常國家 如日本來講 不會出現一人可以代表一國
09/15 16:14, 5F

09/15 16:14, , 6F
的情況 但是確實是一個國家的態度無誤 即使這個態度可以變
09/15 16:14, 6F

09/15 16:29, , 7F

09/15 20:04, , 8F
09/15 20:04, 8F

09/15 20:54, , 9F
這個議題在討論個100年都不會有結果,大家都知道問題在
09/15 20:54, 9F

09/15 20:54, , 10F
09/15 20:54, 10F

09/15 20:55, , 11F
光肖想從修憲或文字上解釋是不可能有任何改變的!
09/15 20:55, 11F

09/15 20:58, , 12F
你今天如果像瑞士那樣GDP高出其他國家好幾倍,不承認我
09/15 20:58, 12F

09/15 20:58, , 13F
們就不跟其他國家做生意。或是像北韓、以色列那樣有核武
09/15 20:58, 13F

09/15 20:58, , 14F
,不承認就打誰
09/15 20:58, 14F

09/15 21:00, , 15F
嘴炮大家都會,老是肖想用一些文字自我解釋就能獨立根
09/15 21:00, 15F

09/15 21:00, , 16F
本就是不切實際!
09/15 21:00, 16F

09/15 21:08, , 17F
了解來龍去脈是不切實際嗎?要不是不要臉的KMT一手遮天的
09/15 21:08, 17F

09/15 21:10, , 18F
把事實掩蓋掉,今天鄉民們也不會勞心勞力去翻資料。
09/15 21:10, 18F

09/15 21:15, , 19F
推樓上,現實就是一堆人被洗腦不了解所以才需要先用這些
09/15 21:15, 19F

09/15 21:15, , 20F
資料凝聚共識,而不是天真地以為說說就能直接成功
09/15 21:15, 20F

09/15 21:26, , 21F
這些東西從李登輝到阿扁都在做,已經不是新聞了!考慮一
09/15 21:26, 21F

09/15 21:26, , 22F
下現實ok?
09/15 21:26, 22F

09/15 21:30, , 23F
還看不明白的話,我補一段影片跟兩份資料:
09/15 21:30, 23F

09/15 21:30, , 24F
就是知道現實才要了解來龍去脈,那一天機會到時,才知道
09/15 21:30, 24F

09/15 21:31, , 25F
09/15 21:31, 25F

09/15 21:32, , 26F
該怎麼因應好嗎?
09/15 21:32, 26F

09/15 21:34, , 27F
沒聽過"機會總是給準備好的人"這句話嗎?
09/15 21:34, 27F

09/15 21:38, , 28F
我實在很不想講老美老是拿台灣人民自決作台灣問題的盾牌
09/15 21:38, 28F

09/15 21:41, , 30F
ontent&task=view&id=4317&Itemid=1
09/15 21:41, 30F

09/15 21:41, , 31F
去迴避一切。因為只要台灣人不覺醒去自決,台灣就永遠成
09/15 21:41, 31F

09/15 21:43, , 32F
沒有辦法啦,又不是沒試過,後面有一隻手硬壓下去!
09/15 21:43, 32F

09/15 21:43, , 33F
為大國角力的犧牲品。
09/15 21:43, 33F

09/15 21:44, , 34F
住民自決很好,但是你們太天真以為這樣是有效,有沒有想
09/15 21:44, 34F

09/15 21:44, , 35F
過後遺症?
09/15 21:44, 35F

09/15 21:44, , 36F
這些老李早就研究過了,回去翻他的書
09/15 21:44, 36F

09/15 21:45, , 37F
想想看如果用公投會有什麼後遺症?
09/15 21:45, 37F

09/15 21:45, , 38F
沒辦法的是你,不是所有人。
09/15 21:45, 38F

09/15 21:46, , 39F
到時候金門、馬祖也給你弄地方公投說他們要割讓給大陸你
09/15 21:46, 39F

09/15 21:46, , 40F
怎麼辦?其他縣市都要公投
09/15 21:46, 40F

09/15 21:47, , 41F
這些都是被研究過的,在阿共沒倒之前這樣做法對國家前途
09/15 21:47, 41F

09/15 21:47, , 42F
太冒險
09/15 21:47, 42F

09/15 21:49, , 43F
我最後只講一句: 不聽人勸,硬推就只會像廢死議題一樣,
09/15 21:49, 43F

09/15 21:49, , 44F
最後讓原本選情看好的蔡英文選票流失
09/15 21:49, 44F

09/15 21:53, , 45F
這裡從沒有人講"現在、立刻、馬上、NOW"建國/獨立
09/15 21:53, 45F

09/15 21:53, , 46F
老是這樣,廢死的議題也這樣;這背後的原因是不會被拉上
09/15 21:53, 46F

09/15 21:53, , 47F
擡面的,要是能解決早做了
09/15 21:53, 47F

09/15 21:53, , 48F
你是在激動什麼?
09/15 21:53, 48F

09/15 21:57, , 49F
感覺豬隊友阿xd, 根本就是來拖累蔡英文選情,上面附的影
09/15 21:57, 49F

09/15 21:57, , 50F
片管委員講得還不夠明白嗎?
09/15 21:57, 50F

09/15 21:59, , 51F
要抹你就抹個夠,不差你一個。
09/15 21:59, 51F

09/15 22:00, , 52F
上面那篇老李的那個新聞也寫的很清楚問題點,我就不懂你
09/15 22:00, 52F

09/15 22:00, , 53F
們這些人挑這時間點炒這議題是要給對手做把柄嗎
09/15 22:00, 53F

09/15 22:02, , 54F
老兄,這裡有記者會抄嗎?就算知道也不想抄吧,沒價值
09/15 22:02, 54F

09/15 23:29, , 55F
挑這時間點?這去年就開始了好嗎
09/15 23:29, 55F

09/15 23:36, , 56F
自決建國的文宣裡早說過現階段只是凝聚共識,至於實力問
09/15 23:36, 56F

09/15 23:39, , 57F
提那是內政實力問題,豬隊友是誰 大概非常明瞭
09/15 23:39, 57F

09/15 23:41, , 58F
連不同議題 不同戰場也能混為一談...
09/15 23:41, 58F

09/15 23:45, , 59F
一直以為只有統派才會急著給人抹上急獨標籤,沒想到XD
09/15 23:45, 59F

09/15 23:46, , 60F
邏輯很重要阿 不然阿 話聽一半 書讀一半 事情最後也只
09/15 23:46, 60F

09/15 23:46, , 61F
能做一半
09/15 23:46, 61F

09/16 03:31, , 62F
宣傳這些到底是怎樣影響小英選情了倒是不給人知道真相者可議
09/16 03:31, 62F

09/16 03:33, , 63F
小英的主張大抵是滿足多數ROCer的華獨 進一步理解台灣地位
09/16 03:33, 63F

09/16 03:34, , 64F
才能破除ROC迷障
09/16 03:34, 64F

09/16 07:40, , 65F
台灣不是不能獨立 只是時機未到
09/16 07:40, 65F

09/16 11:20, , 66F
到底對選舉有多看重?比台灣的定位和未來更看重嗎?
09/16 11:20, 66F

09/16 11:20, , 67F
為了贏選舉就算成為kmt2.0也開心?覺得會比kmt難倒嗎?
09/16 11:20, 67F

09/16 11:21, , 68F
如果哪天kmt都倒了,不覺得這種抄kmt的選舉手段能生存
09/16 11:21, 68F

09/17 23:47, , 69F
1945開始的殺人算犯了戰爭罪嘛?
09/17 23:47, 69F

09/18 02:48, , 70F
純噓某l豬隊友
09/18 02:48, 70F

09/18 19:03, , 71F
09/18 19:03, 71F
文章代碼(AID): #1LzyZKjt (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 58 篇):
文章代碼(AID): #1LzyZKjt (PublicIssue)