Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 我本來覺得這個系列就這樣吧,
: 但覺得代管派似乎有點太偏法律論了,
: 還是回應一下。
: 首先是中華民國代管論, 其實不是沒有Challenge、不是完美無法攻擊的,
: 好比說, 「中華民國與日本國間和平條約」第十條怎麼處理?
中日和約第十條 日本人自己也討論過
1964年2月29日,日本眾議院預算委員會開會時,日本首相池田勇人答覆議員岡田春夫對
於中日和約與臺灣歸屬的質詢時說:「我們說得很清楚了。我方在和平條約中放棄了(領
土權)。這不是我們可以置喙的。所以,我們只是依據和平條約的規定,在遵守規定的同
時締結了新的日華條約。即使是依據日華條約,也不能做出違背『依舊金山和約之決定日
本已放棄(領土權)』的事情。縱使有做出決定,我們也不是以『中華民國擁有台灣領土
權』的想法簽訂條約,條約局局長已經多次提到這點了。我們現在也是在這樣的想法下執
行日華條約。」
簡單來說還是依照舊金山和約:日本放棄
: 如果說日本後來在1972年片面廢止, 此約就至始失效,
: 那我們現在都是日本人才對; 或如果說舊金山和約的日本放棄台澎領土又是有效的,
: 那會牽涉到中華民國是否有無主物先佔、行使權力60年、
無主物先佔不適用於人身上 因為聯合國 的世界人權宣言基本上就不把人當作物來看
即便要討論無主物問題 1945開始佔領台灣 到1952才是日本放棄
中間都是屬於日本領土 這應該沒有爭議 同時也要考慮到七年間屠殺 白色恐怖
實在不適合用無主物先佔作為主權的理由 總不能說我把人殺光了地就是我的
我把人家父母殺光子女就是我的 這樣
: 或是台灣的狀況能否適用UN1514號決議...
: 太多奇怪、沒有先例、不完全符合條件的狀況存在。
: 還有包括1996行使總統直接選舉, 在國際上是否符合住民自決要件,
1996的總統選舉 無論參選者 投票者 通通只能選出roc 總統
沒有roc以外的選項 就好像沒有魚丸跟粗麵的麵攤 想要魚丸粗麵的人怎麼辦?
: 這也是有人主張的, 例如呂秀蓮。
: 等到這些爭論都解決、確認代管論成立後, 說不定你會發現這些主張,
: 可能根本沒有意義, 因為以現狀來說, 國際是否接納你為一個獨立國家,
: 甚至台灣人是否要「建國」, 可能與這些爭論都無關,
: 只是單純的看中國的態度。
中國的態度很重要 但是不是唯一的變數
主要的變數還是台灣自己的想法 要跟甚麼國家往來 要怎樣跟外國貿易
中國可以試圖妨礙 但是前提是它得出比台灣更高的價碼 外國才會接受
而中國能出的價碼只會越來越低
: ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言:
: : 臺澎住民完全不需要,也沒有權限,替「外國」政府改名、制新憲
: : 中華民國只是一個來臺澎「代管」的「外國政府」
: 如果說一個代管地佔有該外國政府99%以上的總管轄面積、99%人口...
: 而且代管地人民可以行使所有該國公民權, 並符合民主自由的定義...
: 坦白說, 人類史上沒發生過這麼奇怪的事。
: 如果是這麼獨一無二的狀態, 我不認為從現有的論述去解決會是好事。
: 這有點像是從各種不合身的衣物, 剪裁拼湊出一件能穿的衣服一樣。
: : 中華民國=中國(流亡政府)
: : 你用中華民國繼承者的身份,還想擁有獨立國格?別鬧笑話好嗎?
: : 台灣法理上,不屬於任何國家,已經可以算是「法理獨立」了
: : 所以我們要的是「終止代管、自決建國」,實質上的「建國」擺脫「代管」的狀態
: : 臺澎無法自決、建國,真正阻礙是「多數臺澎住民被黨國教育洗腦,不了解臺澎地位」
: : 所以對內宣傳「臺澎主權的真相」讓被洗腦的臺澎住民覺醒,才是唯一且最重要的工作
: 從現有民調看來, 我認為只要沒有中國武力威脅, 台灣馬上就獨立了。
: 說不定中國中午發布放棄武力威脅, 台灣下午就開修憲臨時會了。
: 你說的洗腦的確存在, 但我不認為是問題了。
: : 錯!
: : 其實1952年「舊金山和約」生效,日本放棄臺澎主權,當時臺澎就可以「自決、建國」了
: : 結果咧?是因為中國阻礙嗎?
: : 不是!是因為「代管政府」(中華民國政府)非法屠殺臺澎住民、對臺澎住民強加洗腦!
: : 最後造成臺澎無法自決建國
: : 真正阻礙臺澎建國的,就是「中華民國政府」,跟「中國國民黨」
: : 這跟對岸的中國一點關係都沒有!
: 我簡單老實說啦, 國際上只看兩個東西:
: 1. 有沒有人干涉(好比老共)
: 2. 結果
: 至於你內部怎麼認定與處理的, 那還真的是你家的事。
: 講更直接點, 以這種99%人口與管轄面積的態勢「自決建國」,
: 國際上也未必就不把你當作中華民國繼承者;
: 只是他們的立場很可能是「干我屁事」「所以呢」--
: 唯一的差異大概是那些已經簽的協議與邦交是文件改名就好,
: 還是要重來一遍。
: 我會開這個標題, 我也只想問這件事:
: 我們真的要用這麼複雜的論述去告訴人民,
: 因為這樣、那樣、所以要做一個主張「自決建國」的動作?
: 如果連Lamigirl替洪秀柱拍月曆的後果都搞不清楚,
: 你真的太高估某些人類思維的能力。
: 所以我向來都只說:
: 現在政權所使用的憲法與國號, 各種不適合, 基於主權在民、民主自由的基本價值,
: 人民隨時有權力修正、更換掉他。
: : 一直到現在,多數臺澎住民還以為自己國家是中華民國,或是「中華民國=台灣」
: : 這又跟對岸中國有何關係?完全是中華民國政府強加洗腦的結果!
: : 以至於就算主張建立台灣共和國的民進黨,為了選舉,也不敢公開談論此事
: : 因為多數選民根本被洗腦,根本不知道臺澎主權的真相!
: : 臺澎無法建國,真正的阻礙就是「中華民國」!
: 你不能忽略掉民調中「維持現狀」為何仍然佔多數人的想法。
: 當然,「維持現狀」四個字不能說明什麼,
: 你可能是解讀為「因為他們被洗腦」,
: 但我觀察到的是「因為中共武力威脅」。
: 這是為何我說要想辦法與中國人民溝通, 因為他們被民族主義洗腦,
: 這也是中共自己種下的苦果 - 就算中共想放手, 他們的人民也沒法接受,
: 而這個反噬力量很可能會把中共自己給滅覆掉, 基於這樣的可能,
: 中共就沒有辦法放手。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.233.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442302164.A.B77.html
→
09/15 15:56, , 1F
09/15 15:56, 1F
→
09/15 15:57, , 2F
09/15 15:57, 2F
→
09/15 15:57, , 3F
09/15 15:57, 3F
→
09/15 16:13, , 4F
09/15 16:13, 4F
→
09/15 16:14, , 5F
09/15 16:14, 5F
→
09/15 16:14, , 6F
09/15 16:14, 6F
→
09/15 16:29, , 7F
09/15 16:29, 7F
推
09/15 20:04, , 8F
09/15 20:04, 8F
推
09/15 20:54, , 9F
09/15 20:54, 9F
→
09/15 20:54, , 10F
09/15 20:54, 10F
→
09/15 20:55, , 11F
09/15 20:55, 11F
推
09/15 20:58, , 12F
09/15 20:58, 12F
→
09/15 20:58, , 13F
09/15 20:58, 13F
→
09/15 20:58, , 14F
09/15 20:58, 14F
推
09/15 21:00, , 15F
09/15 21:00, 15F
→
09/15 21:00, , 16F
09/15 21:00, 16F
→
09/15 21:08, , 17F
09/15 21:08, 17F
→
09/15 21:10, , 18F
09/15 21:10, 18F
推
09/15 21:15, , 19F
09/15 21:15, 19F
→
09/15 21:15, , 20F
09/15 21:15, 20F
推
09/15 21:26, , 21F
09/15 21:26, 21F
→
09/15 21:26, , 22F
09/15 21:26, 22F
推
09/15 21:30, , 23F
09/15 21:30, 23F
推
09/15 21:30, , 24F
09/15 21:30, 24F
→
09/15 21:31, , 25F
09/15 21:31, 25F
→
09/15 21:32, , 26F
09/15 21:32, 26F
→
09/15 21:34, , 27F
09/15 21:34, 27F
→
09/15 21:38, , 28F
09/15 21:38, 28F
推
09/15 21:41, , 29F
09/15 21:41, 29F
→
09/15 21:41, , 30F
09/15 21:41, 30F
→
09/15 21:41, , 31F
09/15 21:41, 31F
推
09/15 21:43, , 32F
09/15 21:43, 32F
→
09/15 21:43, , 33F
09/15 21:43, 33F
→
09/15 21:44, , 34F
09/15 21:44, 34F
→
09/15 21:44, , 35F
09/15 21:44, 35F
→
09/15 21:44, , 36F
09/15 21:44, 36F
→
09/15 21:45, , 37F
09/15 21:45, 37F
→
09/15 21:45, , 38F
09/15 21:45, 38F
→
09/15 21:46, , 39F
09/15 21:46, 39F
→
09/15 21:46, , 40F
09/15 21:46, 40F
→
09/15 21:47, , 41F
09/15 21:47, 41F
→
09/15 21:47, , 42F
09/15 21:47, 42F
推
09/15 21:49, , 43F
09/15 21:49, 43F
→
09/15 21:49, , 44F
09/15 21:49, 44F
→
09/15 21:53, , 45F
09/15 21:53, 45F
推
09/15 21:53, , 46F
09/15 21:53, 46F
→
09/15 21:53, , 47F
09/15 21:53, 47F
→
09/15 21:53, , 48F
09/15 21:53, 48F
推
09/15 21:57, , 49F
09/15 21:57, 49F
→
09/15 21:57, , 50F
09/15 21:57, 50F
→
09/15 21:59, , 51F
09/15 21:59, 51F
推
09/15 22:00, , 52F
09/15 22:00, 52F
→
09/15 22:00, , 53F
09/15 22:00, 53F
→
09/15 22:02, , 54F
09/15 22:02, 54F
推
09/15 23:29, , 55F
09/15 23:29, 55F
推
09/15 23:36, , 56F
09/15 23:36, 56F
→
09/15 23:39, , 57F
09/15 23:39, 57F
→
09/15 23:41, , 58F
09/15 23:41, 58F
推
09/15 23:45, , 59F
09/15 23:45, 59F
→
09/15 23:46, , 60F
09/15 23:46, 60F
→
09/15 23:46, , 61F
09/15 23:46, 61F
→
09/16 03:31, , 62F
09/16 03:31, 62F
→
09/16 03:33, , 63F
09/16 03:33, 63F
→
09/16 03:34, , 64F
09/16 03:34, 64F
推
09/16 07:40, , 65F
09/16 07:40, 65F
→
09/16 11:20, , 66F
09/16 11:20, 66F
→
09/16 11:20, , 67F
09/16 11:20, 67F
→
09/16 11:21, , 68F
09/16 11:21, 68F
推
09/17 23:47, , 69F
09/17 23:47, 69F
噓
09/18 02:48, , 70F
09/18 02:48, 70F
推
09/18 19:03, , 71F
09/18 19:03, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 58 篇):