Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者

看板PublicIssue作者EvanYang (EvanYang)時間8年前 (2015/09/15 02:26)推噓11(11推 0噓 8→)

留言19則, 10人參與討論串5/58 (看更多)

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 我其實一直想問一個問題, : 現在如果算是中華民國代管、甚至是非法殖民佔領, : 那麼要如何向國際提出獨立建國程序? 前一陣子剛好跟人談過這個話題。中華民國現在並不是非法殖民佔領。日本在1952年放棄台灣主權，當時在國際局勢以及兩個中國政權『中華民國』、『中華人民共和國』，這兩個中國下，日本並沒有把台灣的主權明確的交給中國，所以才有未定論這個日後為台灣留下住民自決的聯合國法源條件。在這個前提下，中國如果要攻打台灣，正當性並不足，並不是說中國大想打就打，想怎樣就怎樣，國際還是有一定的秩序，以及無視國際秩序硬幹，片面摧毀國際戰略佈局，未來被歐美各國事後搞的風險不低。中共敵視中華民國，要消滅中華民國是有其正當性，但是要把中華民國=台灣，所以中國可以打台灣，殺台灣人，佔領台灣，這又是另一回事。中國要佔領二戰後盟軍所託管的台灣，這最好在軍事行動前先跟美國談，要美國放棄在東亞的美國利益，這樣的軍事風險才會小很多很多。 : 我相信以現在的國際情勢, : 就算有兩千萬人連署「中止佔領」然後向UN遞交陳情, : 也沒有辦法改變什麼的, 難道UN會派臨時政府與維和部隊來嗎? : 不可能的。 : 或是相反的說, 如果這樣就可以遂行獨立建國, : 那麼在中華民國體制下直接更名、制憲, 也不是問題了。 : 所以我不能理解, 這樣訴求能改變什麼, : 或只是強化台灣人民獨立建國的決心? : ----- 台灣要獨立需要幾個要件： 1台灣人要有高度的共識要求獨立建國，台灣人自己建立起自己管理自己的國家。 2在逐步的共識下，美國會調整戰略佈局，對美國來說最好的發展是台灣繼續這樣打迷糊戰，台灣人分不清楚託管佔領中華民國台灣中國等各種歷史脈絡，這樣最符合美國利益。如果台灣人自己內部產生共識想要獨立，美國也會調整戰略觀，開始思索一個獨立的台灣對美國的利益為何。 3台灣要對世界各國展現出獨立的台灣對於世界是更有利，同時在維護東亞的平衡以及穩定上，要承擔更多的國際責任，爭取國際的認同。內部產生共識以及外部的支持，這樣才有機會對抗中國可能的軍事行動。 : 台灣的「被代管」或「被佔領」狀態, 有一個絕對特殊的狀況: : 這個被代管或佔領的區域與人口, 佔了佔領政府控制區的絕大多數。 : 所以台灣不論是「獨立建國」或是「正名制憲」, : 效力與阻礙幾乎都是一模一樣的。 : 我不明白特別強調台灣需要「獨立建國」的原因是什麼? 很多台獨支持者會說台獨解決一切很多沒那麼支持台獨的人會說台獨無法解決一切這兩套觀點都是過於簡化下的產物，認真去探究其脈絡都有正當性以及可取之處。台灣先想辦法凝聚共識，從日本到國民黨再到2000年後的政黨輪替，台灣內部分化的太嚴重，做任何挑戰結構的事，先有內部共識進而在執行時才會降低風險，尤其是台灣獨立建國，更是大事中的大事。要獨立建國，要先建立起台灣為主體的台灣意識，要以土地為核心架構出台灣的想像以及共同的記憶。這需要從教育文化文創觀光藝術產業等著手，更要去看看自己身處東亞樞紐的位子，上有日韓，左是中國，下是東南亞各種不同文化的各國，右邊是美國，台灣應當是一個多元並容的海洋國家，在這樣的地理位子下跟著各方勢力共同合作，走向文化多元論才是台灣該走的路。當前的台灣是中國思維論，台灣是中國的邊陲，台灣是中國漢文化的接收者，台灣走文化單元論，不在乎歧視，更是理所當然的對東南亞各國有著偏見，更別說重視東南亞的語言等。要獨立建國，要先建構出內部的建國共識，國族想像必須要依附在土地上才長長久久，連共識都沒有就直上結束託管獨立建國，我是不認為美國會支持這樣的台灣，認為在基礎不足下能保衛自我，以及這樣一個獨立的台灣更能承擔國際責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.85.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442255163.A.D8F.html ※ 編輯: EvanYang (220.136.85.166), 09/15/2015 02:26:43 ※ 編輯: EvanYang (220.136.85.166), 09/15/2015 02:29:39

推

yommy1108

09/15 07:10, , 1^F

09/15 07:10, 1^F

→

goetze

09/15 07:34, , 2^F

09/15 07:34, 2^F

→

goetze

09/15 07:34, , 3^F

09/15 07:34, 3^F