Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎?

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/06/08 14:26), 10年前編輯推噓4(4017)
留言21則, 4人參與, 最新討論串21/41 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言: :  在回答這個問題之前,我要提出一個最基本的質問: :  請問死刑是理性思辨得到的結果嗎? : 人民容許一個體制存在,這個體制有處死人民的權利。 :  但當有人被處死時,人民得到了什麼? "活著"。 答案如此簡單。 正如美國的資料顯示,220名殺人犯因聯邦最高法院減刑被假釋出獄後, 再犯各種刑案的機率是20%以上,再殺人的機率也有3%。 我們每個人,都有權不成為那3%的亡魂。 僅此而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.130.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433744768.A.434.html ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.57), 06/08/2015 14:26:48

06/08 14:35, , 1F
本來死刑就是理性的處理方式
06/08 14:35, 1F

06/08 14:36, , 2F
廢除死刑主張死囚的人權就不理性
06/08 14:36, 2F

06/08 14:36, , 3F
人是群居生物 本來就要互相備一個叫法律的東西
06/08 14:36, 3F

06/08 14:37, , 4F
在個人與全體間取得平衡
06/08 14:37, 4F

06/08 14:37, , 5F
這才是理性
06/08 14:37, 5F

06/08 14:37, , 6F
都殘殺同類了 還想享有什麼基本權利
06/08 14:37, 6F

06/08 14:38, , 7F
都踩過基本底線了
06/08 14:38, 7F

06/08 14:51, , 8F
我有個問題?只要是殺人犯就該判死刑嗎?
06/08 14:51, 8F

06/08 14:53, , 9F
因為以台灣目前的狀況並不是所有的殺人犯都判死刑
06/08 14:53, 9F

06/08 14:55, , 10F
譬如以情殺事件且都殺一人來說,為何甲被判死刑,乙被判無
06/08 14:55, 10F

06/08 14:55, , 11F
期?
06/08 14:55, 11F

06/08 15:44, , 12F
應該這樣問:我們是否應該有目的性的,有系統性的殺人?
06/08 15:44, 12F

06/08 16:38, , 13F
要看情況吧.....現在法律一直都是有斟酌情況的
06/08 16:38, 13F

06/08 16:38, , 14F
不到不得已都不會判死
06/08 16:38, 14F

06/08 16:38, , 15F
你講如果被殺的人是因為強姦別人被殺
06/08 16:38, 15F

06/08 16:39, , 16F
那被強姦的人也應該不會被判太重
06/08 16:39, 16F

06/08 16:39, , 17F
主要是無冤無仇的去殺人
06/08 16:39, 17F

06/08 16:39, , 18F
那個都然非死不可
06/08 16:39, 18F

06/08 21:54, , 19F
你以為廢死只在主張死囚的人權? 人權就是一個概念,主
06/08 21:54, 19F

06/08 21:55, , 20F
張人權然後反對任何違反人權的事,所有人都是人,要如
06/08 21:55, 20F

06/08 21:55, , 21F
何切割人權的份量?
06/08 21:55, 21F
反對違反人權的事,但不反對沙烏地砍手。 (我說的是法國那個天下最爛的狗屁國家) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/09/2015 07:05:10
文章代碼(AID): #1LTJM0Gq (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 21 之 41 篇):
文章代碼(AID): #1LTJM0Gq (PublicIssue)