Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎?

看板PublicIssue作者 (On my way)時間10年前 (2015/06/08 12:34), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 9人參與, 最新討論串20/41 (看更多)
 在回答這個問題之前,我要提出一個最基本的質問:  請問死刑是理性思辨得到的結果嗎? 人民容許一個體制存在,這個體制有處死人民的權利。  但當有人被處死時,人民得到了什麼? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433738057.A.975.html

06/08 12:44, , 1F
對阿 反觀死刑是理性思辨得到的結果嗎?
06/08 12:44, 1F

06/08 12:52, , 2F
其實我認為都是。當對正義的定義不同的時候,思辨得到的結
06/08 12:52, 2F

06/08 12:53, , 3F
果就會是不同的。
06/08 12:53, 3F

06/08 13:06, , 4F
八卦鄉民:得到了什麼? 爽阿
06/08 13:06, 4F

06/08 13:15, , 5F
有人犯錯受罰(死刑)了,跟人民得到什麼...有什麼關係?
06/08 13:15, 5F

06/08 13:19, , 6F
當有人被判無期徒刑了,人民得到什麼?
06/08 13:19, 6F

06/08 13:20, , 7F
當有人闖紅燈被罰錢了,人民得到什麼?
06/08 13:20, 7F

06/08 13:22, , 8F
犯了錯就該有相對應的懲罰,問什麼人民得到什麼?
06/08 13:22, 8F

06/08 14:02, , 9F
死刑必須是奪去生命的相對應懲罰嗎?或只是從古以來、
06/08 14:02, 9F

06/08 14:03, , 10F
從小教導的「殺人償命」造成的習慣?為什麼傷害罪不是
06/08 14:03, 10F

06/08 14:04, , 11F
把罪犯「傷害回去」而是徒刑,而殺人就必須,只能處死?
06/08 14:04, 11F

06/08 14:14, , 12F
現在已不是古代 殺人償命背後的論點是甚麼?
06/08 14:14, 12F

06/08 14:14, , 13F
惡意殺人才有機會判死刑,問題在台灣人對惡意的容忍程度
06/08 14:14, 13F

06/08 17:48, , 14F
我想過的結論是不管死刑還是廢死,效益都很低。
06/08 17:48, 14F

06/08 19:29, , 15F
唉 為什麼大家不願意去想如何讓犯人做點對社會有正面貢
06/08 19:29, 15F

06/08 19:29, , 16F
獻的事情呢
06/08 19:29, 16F

06/08 19:30, , 17F
殺了他 他對社會是永久負面影響 應該讓他補償社會吧 他
06/08 19:30, 17F

06/08 19:30, , 18F
死了對社會有啥利益
06/08 19:30, 18F
文章代碼(AID): #1LTHj9br (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 20 之 41 篇):
文章代碼(AID): #1LTHj9br (PublicIssue)