Re: [討論] 非技術性的核能議題

看板PublicIssue作者 (123)時間9年前 (2015/03/27 20:20), 9年前編輯推噓-4(6推 10噓 31→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
推
03/27 14:05,
廢話，當然是要有電的時候進行一切安全措施比較好
03/27 14:05
→
03/27 14:05,
這種廢話就不要拿出來說了好嗎 = =
03/27 14:05
去跟台電說。 趁有電趕快洩壓可不是我發明的。
→
03/27 14:06,
你一路不斷各種跳說，甚麼不用電，甚麼會完蛋
03/27 14:06
→
03/27 14:06,
一路給人打臉，還在那邊高唱自己天下無敵？
03/27 14:06
我沒天下無敵。 只是在這方面稍微比諸位教徒稍稍專業，一張紙的厚度而已。
→
03/27 14:07,
就跟你說洩壓可以手動操作聽不懂？
03/27 14:07
可以啊，早幾百年我就說過洩壓可以手動操作， 但我也說過手動洩壓一沒搞好就是三哩島再現， 所以需要控制下的洩壓。 而控制下的洩壓，需要電。 同樣問題不停跳針，逼的我的回答跟著不停重複， 你們這群教徒不累我都嫌煩。
→
03/27 14:07,
就跟你說壓力可以不靠電力觀測，聽不懂？
03/27 14:07
聽不懂啦。 我看你根本沒看過壓力計對不對？ 壓力計需要一個管連接壓力計本體以及量測點， 然後用個彈簧還是一片隔膜之類的鳥東西用比的比出值來。 也就是說這個表先天的特性使他必須裝在現場， 不能裝到中央控制室還靠物理方式讀值。 而要把壓力訊號傳到控制室，就是要先轉成電氣訊號再傳到控制室錶頭。 壓力表有沒有不需要電的？ 有，可是沒辦法傳訊號去控制室，所以在這邊沒辦法用，懂嗎？ 所以我們要花大錢買傳訊器轉訊器乃至隔離器去閃東閃西努力把訊號丟回控制室， 而沒有辦法光用一個不用電的壓力表讓控制室的人知道壓力。 這是他X的基本常識！ 沒這個常識你去問那個M9407120，他號稱搞自控的， 叫他教你，我很忙，沒時間幫你從基礎教起，沒空！
→
03/27 14:22,
卸壓要電力！只是可以借用反應爐能量來轉換！所以等於
03/27 14:22
→
03/27 14:22,
間接不需要電力
03/27 14:22
我聽你在唱歌。 世界這麼美好你家核電廠這麼害怕外電喪失幹嘛？ 有本事搞一個不用外電，連廠內預備電源也不必準備， 光靠你反應爐能量來轉換就可以自給自足間接不需要電力的出來給我看。 很抱歉，這種輕水反應爐搞到現在通通都要外電， 沒外電就靠廠內備用電，然後祈禱備用電用光光之前外電復歸， 不然就是葛屁，死翹翹。
→
03/27 14:23,
搞不懂人家的設計狀況，抓著一串英文自爽
03/27 14:23
→
03/27 14:23,
請問那串英文是作者按照你的問題寫的嗎？
03/27 14:23
M9407120宣稱RCIC不用電。 剛剛好國會事故調解釋了沒有控制自己運轉的RCIC有什麼危險。 而控制RCIC，要電。 所以我就拿來打人臉了，先前用這個打BAHA， 現在用這個繼續打，連重新翻書都不用，多簡單。 拜託加油一下好不好，現。在。的。擁。核。者。 以前擁核者最喜歡和反核者辯技術性問題， 結果現在你們這群核電教徒根本沒能力跟反核者辯技術性問題。
→
03/27 14:23,
現在人家可是按照你的問題回答的
03/27 14:23
RCIC要電。 收工。
→
03/27 14:24,
還可以繼續掰？不爽自己寫信問，不要甚麼都要別人問
03/27 14:24
→
03/27 14:24,
問了你又不爽說，跟你的問題不同
03/27 14:24
→
03/27 14:25,
這樣有完沒完啊？
03/27 14:25
老是在跳針些五四三的，我的兩篇文又沒能力沒本事回， 然後繼續宣稱自己很強很猛很厲害，被釘就跳針五四三， 一群核電教徒繼續圍著互爽，爽到國會事故調白紙黑字都打算凹過去。 的確沒完沒了。
→
03/27 14:36,
x你現在最簡單的方法，就是寄信給你的資料作者
03/27 14:36
→
03/27 14:36,
用你的問題問他一遍，雙方資料的公信度才會對等
03/27 14:36
→
03/27 14:36,
要不然現在我們直接說你解讀錯誤，你有拿啥反駁？
03/27 14:36
諸位教徒與據說某位主任說RCIC不要電。 國會事故調說要電去控制RCIC。 諸位教徒與據說某位主任可信度超越國會事故調？
→
03/27 14:55,
說人家SRO專業程度不如你，你最神？
03/27 14:55
這我沒說，你不要老是沒程度反駁我文章就亂戴帽子。
→
03/27 14:56,
要不把你的SRO或RO執照拿出來給大家看
03/27 14:56
→
03/27 14:57,
雙方才有相等的公信力基礎
03/27 14:57
用國會事故調打諸位臉就夠了。 當然啦，諸位教徒打算否定國會事故調也可以， 不過在那之前，有沒有本事先否定我那兩篇？ 那兩篇比較短，難度應該會比較低。 複習一下： https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426259975.A.856.html 縮網址：http://ppt.cc/7AV- https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426271086.A.6F2.html 縮網址：http://ppt.cc/AlSo 來啦來啦，不只你啦，那群只會亂噓亂檢舉的核電教徒一樣來， 有本事反駁啊，身為擁核自稱專業號稱二類組， 沒能力在技術上反駁，只能靠跳針檢舉打壓....... 拜託加點油好不好。現。在。的。擁。核。者。 老子以前擁核的時候啥時混的這麼悽慘過了。
推
03/27 15:52,
唉唷國會事故調才是聖經啦，你們斷然處置沒屁用啦，sro來
03/27 15:52
→
03/27 15:52,
解說也一樣，我高你們一張紙紙紙紙XD啦啦啦沒電就完蛋惹
03/27 15:52
→
03/27 15:52,
但是沒電還是可以用人力開閥灌水就不完蛋唷。
03/27 15:52
推
03/27 15:55,
這人還真好笑，一下子表示沒電就不用玩了，一下子又可以
03/27 15:55
→
03/27 15:55,
手動洩壓了。到底沒電會不會完蛋啊？阿就是不會完蛋，日
03/27 15:55
→
03/27 15:55,
本人才手動操作嘛，這邏輯都說不通是在高一張紙個屁？
03/27 15:55
不知是幸還不幸，國會事故調到還真的有提到斷然處置。 結論也很簡單：他們不認為可以用在福島核一廠。
→
03/27 17:34,
日本在福島事件中還被自己的特殊規格搞過.......
03/27 17:34
整個核電廠其實都是特殊規格，連片法蘭都與眾不同。 不過我看你們也不知道啥是法蘭啦，程度不足麻， 不過現在是網路時代了，google一下吧，很方便的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427458842.A.81B.html
推
03/27 21:11, , 1F
看到壓力計那笑了^ ^ 這就是實作跟幻想的差距阿~
03/27 21:11, 1F
推
03/27 21:14, , 2F
也可能控制室就裝在反應爐旁邊，用個望遠鏡就看的到了
03/27 21:14, 2F
→
03/27 21:15, , 3F
或者有裝好幾面反射鏡，假設燈光不是問題，那應該也能順
03/27 21:15, 3F
→
03/27 21:16, , 4F
利讀取數值XDD
03/27 21:16, 4F
→
03/27 21:17, , 5F
是說這種科普知識大概不需要什麼證照吧~
03/27 21:17, 5F
推
03/27 21:23, , 6F
是說對於沒碰過DAQ ADC的人，是有一點欺負他啦XDD
03/27 21:23, 6F
噓
03/27 21:39, , 7F
超強的~RHR是RCIC的一種模式...
03/27 21:39, 7F
→
03/27 21:39, , 8F
你是要丟臉到哪時候阿...
03/27 21:39, 8F
好啊，那個電廠因為這樣可以不要外電的，舉一個出來好不好。
→
03/27 21:42, , 9F
連有操控執照的SRO都能反駁我還不知道人臉皮有那麼厚
03/27 21:42, 9F
→
03/27 21:43, , 10F
人家都已經說了~RCIC可以靠反應爐蒸氣驅動~
03/27 21:43, 10F
廢話麻你，RCIC設計上就是靠反應爐蒸汽去推，不然怎麼推？ 叫值班的去踩腳踏車？
→
03/27 21:45, , 11F
然後，自控信號~用點守法可以搞成差壓電送入自控室
03/27 21:45, 11F
→
03/27 21:45, , 12F
用被動儀表一用就知道了~故意不說看你丟臉
03/27 21:45, 12F
→
03/27 21:46, , 13F
人家早就裝設好了~拜託
03/27 21:46, 13F
喔，是喔？這麼厲害喔？ 那簡單啊，反應爐正常七十幾公斤，我假定量測範圍介於0-80， 小數點一位就好，很簡單對吧？ 來，給你個被動儀表，我管你吃0-10還是4-20， 你去細分八百格出來。 我們儀表裝好對同一訊號源丟不同位置較的要死看來都是白做工， 真的是嘴巴講講比較快。 你不是搞自控的？ 這東西會簡單？ 你的專業呢？ 要擁核時專業先拿去填海？
噓
03/27 21:49, , 14F
我說阿，法蘭這東西有什麼好拿出來說嘴的？
03/27 21:49, 14F
→
03/27 21:50, , 15F
我天天摸泵浦看規範寫文件還去現場試水，講的好像只有你懂
03/27 21:50, 15F
→
03/27 21:50, , 16F
管線還是閥件一樣？
03/27 21:50, 16F
那還會以為核電廠沒有特規？ 你和那個M一樣來亂的嗎？ ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 03/27/2015 21:58:59
→
03/27 21:51, , 17F
全台灣不是只有你做的工程才是工程阿
03/27 21:51, 17F
噓
03/27 21:53, , 18F
事故調有提到斷然處置，平行時空嗎？
03/27 21:53, 18F
→
03/27 21:59, , 19F
還有一個2-10忘了寫，一樣啦，嘴巴講比較快。
03/27 21:59, 19F
→
03/27 22:00, , 20F
一樣，來啦來啦，兩篇文在那邊，那個有本事反駁了？
03/27 22:00, 20F
→
03/27 22:01, , 21F
只能亂噓。
03/27 22:01, 21F
噓
03/27 22:06, , 22F
廢文欠噓，日本最好當時有斷然處置啦，不是有洩壓注水就
03/27 22:06, 22F
→
03/27 22:06, , 23F
等於斷然處置好嗎？
03/27 22:06, 23F
https://www.youtube.com/watch?v=TLxHlGYbO48
1hr50min00s 『福島二廠....其中有一部機組確實全黑...那他為什麼沒有發生事故， 就是這個釋壓注水救了他。也有一些反核的批評台電的斷然處置無辦法實驗， 這就是例子.....在這種有控制的洩壓注水，有即時做的話，就不會發生事故』
→
03/27 22:23, , 24F
救災做啥細微控制阿...暈
03/27 22:23, 24F
→
03/27 22:23, , 25F
救災是要拿讀值判斷~細微控制大多是在做穩定發電較多
03/27 22:23, 25F
→
03/27 22:24, , 26F
而且人家已經說做好了~我嚴重懷疑我講話妳有沒有在聽阿
03/27 22:24, 26F
https://www.youtube.com/watch?v=TLxHlGYbO48
1hr47min00s 『洩壓是分階段的......不能洩太快.......是控制性的洩壓.........』 ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 03/27/2015 22:33:48
推
03/27 22:33, , 27F
所以RCIC可以撐多久，看核一的報告說補充冷卻水的能力只
03/27 22:33, 27F
→
03/27 22:35, , 28F
約為另一安全系統高壓爐心注水系統的十分之ㄧ?
03/27 22:35, 28F
正式來說記得是....6小時多，然後水受熱氣化， 等到燃料棒露出水面大約一個小時多，合計八小時。 記得啦，記得啦。
噓
03/27 22:45, , 29F
「有即時做的話」
03/27 22:45, 29F
→
03/27 22:53, , 30F
阿不是宣稱日本當時沒斷然處置及斷然處置不等於洩壓注水？
03/27 22:53, 30F
→
03/27 22:53, , 31F
被打臉後開始凹，果然核電教徒都是一個樣，毫不意外。
03/27 22:53, 31F
→
03/27 22:54, , 32F
RCIC記得設計上可以撐8個小時。
03/27 22:54, 32F
噓
03/27 22:57, , 33F
廢話，斷然處置最好有這麼久才灌水啦，誰才在打自己臉？
03/27 22:57, 33F
→
03/27 23:01, , 34F
所以日本當時到底有沒有洩壓注水？在凹嘛，核電教不意外
03/27 23:01, 34F
噓
03/27 23:03, , 35F
有沒有即時做啊？等總理等首相來看個屁，他媽的黃金救援
03/27 23:03, 35F
→
03/27 23:03, , 36F
時間都過了，啊不就斷然處置，斷然耶，給你等這個等那個
03/27 23:03, 36F
→
03/27 23:03, , 37F
還叫斷然個屁。
03/27 23:03, 37F
推
03/27 23:07, , 38F
下午三點半被海嘯淹了就該準備洩壓了，是誰等到半夜三點才
03/27 23:07, 38F
→
03/27 23:07, , 39F
宣布要洩壓，還真是斷然啊XD啊不就事故調很威，屌打斷然處
03/27 23:07, 39F
→
03/27 23:07, , 40F
置？
03/27 23:07, 40F
噓
03/27 23:22, , 41F
0時49分、東京電力は1号機の「原子炉格納容器圧力異常上昇
03/27 23:22, 41F
→
03/27 23:22, , 42F
」，日本人超強的，全黑沒電還能知道壓力異常上升。不就好
03/27 23:22, 42F
→
03/27 23:22, , 43F
棒棒XD
03/27 23:22, 43F
沒頭沒尾，看無。 不過，倒是看懂你主張洩壓注水不等於斷然處置被清大擁核教授打臉..... 真有趣。 ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 03/27/2015 23:39:11
噓
03/27 23:50, , 44F
這麼廢的文，明天再來打臉
03/27 23:50, 44F
推
03/28 09:48, , 45F
多謝
03/28 09:48, 45F
噓
03/28 11:08, , 46F
可能錯的回答不用謝太早
03/28 11:08, 46F
→
03/29 16:21, , 47F
說要打人臉結果反被打臉 XDDDD
03/29 16:21, 47F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1L5KiQWR (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1L5KiQWR (PublicIssue)