Re: [討論] 非技術性的核能議題

看板PublicIssue作者M9407120 (妖)時間9年前 (2015/04/07 06:40)推噓7(7推 0噓 67→)

留言74則, 10人參與討論串19/21 (看更多)

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : ※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言： : : 要阿，只是不用外接~ : : 不用外接算一套~等於接間只需要手動開啟就搞定~ : : 所以等於不需要電~這樣夠合理巴 : : 反應爐內有高壓蒸氣我就可以發電~這樣還不夠安全??? : 合理個O。 : 除了反應爐內必須有蒸汽，記得大於14.5公斤的蒸汽以外， : 還需要電，來自備用電池組的DC電。 : 沒有DC電一樣葛屁。 : 來，複習一下中文的清大或者台電資料： : http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=156 : 「沸水式反應器設有一套由蒸汽驅動的安全系統-爐心隔離冷卻系統 : (Reactor Core Isolation Cooling System, RCIC).....中略....... : RCIC的動力來自壓力槽的蒸汽，驅動汽機，帶動泵，故不需要交流電， : 唯須要值流電才能運轉。」（錯字值應為直）我懶得跟你戰了~你自己的引文裡面就有了沸水式反應器設有一套由蒸汽驅動的安全系統-爐心隔離冷卻系統 (Reactor Core Isolation Cooling System, RCIC)，可由 Refueling Water Storage Tank (或稱為 Condensate Water Storage Tank) 或抑壓池取水注入爐心，RCIC的動力來自壓力槽的蒸汽，驅動汽機，帶動泵，故不需要交流電，唯須要值流電才能運轉。台電可以從這裡外接給洩壓閥用~這是SRO說的!!OK 與我講的差異頂多就是差逆變器罷了之前還講啥鬼沒電不能洩壓!!這不就是第一篇的答案嗎??? 蒸汽經汽機後，進入位於圍阻體溼井的抑壓池，抑壓池再透過餘熱移除系統 (Residue Heat Removal System, RHR) 的抑壓池冷卻運轉模式 (Suppression Pool Cooling Mode)，將能量透過熱交換器，交給廠用海水系統 (此系統名稱待確認！)。RCIC 運轉只能將衰變熱自壓力槽移出至圍阻體，若RHR故障或喪失交流電源，熱無法自圍阻體移除，(此類型事故稱為 Loss of Long Term Heat Removal) 圍阻體壓力會持續上升 : http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/34/TNM_350_I6.pdf : 「 : 隔離冷卻系統（Isolation Cooling System，RCIC） : 　　本系統通常是在反應器廠房與控制廠房和汽機廠房隔離的情況下， : 以專用之蒸汽驅動汽輪機帶動注水泵，用來提供足夠的水以安全地冷卻 : 反應器，它不需要大量的電力來運轉，因只使用少許電池電力，因而也 : 不需用到柴油發電機，因此它是一個對抗廠區全黑（Station Blackout） : 第一線的重要防衛系統 : 」 : 白紙黑字寫著要DC電，還在跳針不用電？像推文那個l....的一樣， : 硬著嘴巴沒電不會GG？人家是講內部模式，我看參觀北展館小朋友都聽得懂~ 你是真不懂還是假不懂??? : http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=156 那我問你，RCIC是多種模式組成的~ 他自己發電不接外電算啥?你家電器自己發電不接插頭算啥????? RCIC高低壓各有好幾種模式?? 那他算高壓設備還是低壓設備勒??? : 「此時仍可利用氣機帶動(不需交流電力即可運轉)的『爐心隔離冷卻系統』， : 將熱導入圍阻體；約8小時候，直流電耗盡後，控制閥無法動作， : 『爐心隔離冷卻系統』喪失功能」 : 寫的夠清楚了吧？ : 沒直流電-控制閥無法動作-爐心隔離冷卻系統（RCIC）喪失功能，GG。 : 還要硬凹RCIC不用電？ : 去咬清大和台電吧，把他們咬死你就對了。 : : 有~日本福島前沒有高壓蒸氣驅動轉子這套OK : : 所以我說日本要外接電~電池沒電就糗糗 : 所以福島核一廠當時到底有沒有RCIC？ : : 阿高壓蒸氣所驅動轉子發出來120V的電 : : 這樣難道不算在內喔... : 沒辦法用。 : 台電和清大擁核教授白紙黑字寫在那邊， : 電池耗盡，RCIC葛屁。 : 現在台電自己的作法也是增加電池數量，方法已經講了~從那邊接出來即可~你敢不敢來核二廠我請SRO講給你聽好麼?? 順便帶小朋友來玩也不錯巴 : 撐久一點而已，要RCIC自己發電轉直流電自己用， : 抱歉，台電沒你聰明，應該說全世界核電廠改善方案中，奇怪，你來驗證再說有沒有再說，人家也不怕你來阿~~ 你確定沒有???有就一定要發表嗎?? 有你一定查的到嗎??? 今天人家說有，你來看不就好了~ : 沒看過這個主意。 : 可能有啥技術性問題無法克服，也有可能單純腦袋打結沒想到， : 就靠你去鼓吹推廣了，加油啊。 : : 這部分如何用災難破解~ : : 你不覺得你用這種模式來宣稱核能不安全實在是... : 福島核一不就表現給你看了？ : 一個核電廠面對外電喪失就是這麼脆弱。 : 不爽？ : 那你發明一個不用外電不怕全黑的核電廠出來， : 等你發明出來以後我可以修改我第一篇文http://ppt.cc/7AV-的內容。已經有了，你可以去WANO查查~那是人家給我看的資料~ 這個你可以查的到喔~趕快查~ : 然後等你發明高階核廢料處理方法， : 我再來修改我第二篇文http://ppt.cc/AlSo 的內容 : : 我只想問~不用核能你想用啥種方式發電~ : 隨便啥都行。 : : 還有~你這樣宣稱方式~對得起你的兒女麼?? : 老子在台北有妻有子有房有車， : 我蠢了才去支持核電。你這樣宣稱對得起你兒女就好~ 反正台灣倒了我也會跳到別國去~ 還有你很詭異~一定要核電廠不安全才符合你的邏輯~ 你都沒有假設何災害來讓核電廠不安全也沒有親自來驗證過卻在哪裡亂講話背後的原因是啥? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.30.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428360029.A.D71.html ※ 編輯: M9407120 (222.251.30.186), 04/07/2015 07:09:37

→

hamasakiayu

04/07 08:16, , 1^F

04/07 08:16, 1^F

→

hamasakiayu

04/07 08:18, , 2^F

04/07 08:18, 2^F

→