討論串[討論] 非技術性的核能議題
共 21 篇文章
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 前言恕刪. 順便把標題改掉，因為跟台灣中文教育沒有關聯. 如果只是迷信權威. 那麼當賀立維頂著核工博士的抬頭出現. 講解福島核災狀況，我們就應該張口稱是. 當陳謨星頂著美國電力學權威的抬頭出現. 講解台灣汽電共生熱轉換率可以到多少
(還有3344個字)
內容預覽:
************************以下非我所言。*************************. 術業有專攻，我不懂的東西硬回也只是在跟你吵架模糊焦點而已. 何必呢？看看完，知道有這種說法有機會找找印證即可. 且就我所知，應變機制全部失靈，的確很可能會核災，這我是認同的. 像你後面
(還有2011個字)
內容預覽:
為啥一定要洩壓???. 我不用洩壓就搞定了~. 為啥水一定要進去才能冷卻????xxyxx你也是搞不清楚狀況~束刪~. 我只覺得你只是一知半解再亂講而已~. 你假設的狀況~不用洩壓也辦的到阿~. 只不過是無電而已，無電靠RCIC就冷卻了~. RCIC驅動不一要電~無電一樣可以利用反應爐的蒸汽驅動.
(還有82個字)
內容預覽:
去跟台電說。. 趁有電趕快洩壓可不是我發明的。. 我沒天下無敵。. 只是在這方面稍微比諸位教徒稍稍專業，一張紙的厚度而已。. 可以啊，早幾百年我就說過洩壓可以手動操作，. 但我也說過手動洩壓一沒搞好就是三哩島再現，. 所以需要控制下的洩壓。. 而控制下的洩壓，需要電。. 同樣問題不停跳針，逼的我的回
(還有2313個字)
內容預覽:
SRO~資深運轉員唱的~全台灣就那幾位~. 誰敢大喊我比他們專業~全台灣大概就只有你了~第一個~你第一個就已經說災難無水了~. 請問救屁喔????你中間如何發生全部跳過~奇杷~. 最後結論竟然是說你跳過的部分無法救~核電超危險~. 超級會凹的拉~. 拜託你自己認真看一下好不好~不要那麼丟臉....
(還有482個字)