Re: [討論] 關於核電。

看板PublicIssue作者 (妖)時間10年前 (2015/03/17 07:29), 10年前編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 關於核電。 : 時間: Sun Mar 15 13:00:35 2015 : : 你那麼閒自己查。 : : → M9407120: 台電已經改到可以用手動開了! 03/15 17:55 : → M9407120: 還有用電可以用電池,不像日本蠢到要讓高官決定 03/15 17:56 : : 首先,我的文你都沒看,我這篇文提到,洩壓是有控制下的洩壓, : 需要監視爐內狀況下進行洩壓,沒電怎麼監控? 1.妳一直忘記有電池~ 2.如果電池沒電,台電已經改成手動可以洩壓了~ 況且 依照程序書,在這之前就已經灌海水了~不會等到沒電~ 日本等兩天等到沒電,然後搞到悲劇~ 再來,台灣核電廠沒電也有沒電的洩壓灌水程序了~ : : 你自己不是搞工程的? : : 任何工程皆有其設計前提,有其極限,有其但書,這不是基本常識? 當然有但書,但是科學是講數據的~ 你的假設到底是幾級的海嘯?? 我講的當然比較貼切,程序書我之前要了,在我電腦裡 一千多頁,我只看一小部分,剩下的懶得看~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.25.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426548586.A.854.html ※ 編輯: M9407120 (222.251.25.164), 03/17/2015 07:35:15

03/17 08:43, , 1F
對於科學的數據,想幣台灣的核工專家都跟東電的一樣優秀
03/17 08:43, 1F

03/17 08:43, , 2F
不,是更優秀
03/17 08:43, 2F

03/17 08:48, , 3F
日本的核工專家不見得不優秀,但是上層的政治因素導致他
03/17 08:48, 3F

03/17 08:48, , 4F
們沒辦法灌水冷卻福島反應爐,拖了好幾天後才會釀成悲劇。
03/17 08:48, 4F

03/17 21:50, , 5F
所以就認為台電不會有同樣的政治因素,認為保住電廠比救災
03/17 21:50, 5F

03/17 21:51, , 6F
重要而選擇錯誤的方式?
03/17 21:51, 6F

03/17 21:53, , 7F
不會…因為不照程序書走會被判刑
03/17 21:53, 7F

03/17 21:53, , 8F
照程序書走沒事
03/17 21:53, 8F
文章代碼(AID): #1L1sTgXK (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L1sTgXK (PublicIssue)