Re: [討論] 關於核電。
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : 目前為止的設計看來 要大型天災加上人謀不臧+危機處理過差才會產生核災
: 我也說過了, 所有發生災難的核能設施在發生前都說他不會發生核災。
: 我不想也沒辦法討論這個議題, 我承認他機率不高, 但你們也該承認那不是零。
: : 這個時候我比較想問的是 為什麼要回去
: : 如果台北真的發生大型天災 導致城市半毀全毀
: 就算毀到你打算遷都好了,
: 所以第一時間外縣市與國際救難隊要不要進入搶救?
: 加上核災是更刺激好玩嗎?
: : 重北輕南問題 遷都問題 鄉鎮平衡發展問題 高房價地價問題 統籌分配款問題
: : 這邊都可以一次性的解決了
: : 說真的啦 台北新北過年疏散的人大概就夠讓台北變空城了啊
: 你們太喜歡玩模擬城市, 以為一個個市民只是一個統計數字而已。
http://i.imgur.com/iN5fu0G.jpg
反核加油，真愛無敵
只要有了愛，不管什麼事都辦得到
各位反核同志們，廢核尚未成功！
讓我一起用愛來發電盛起基載電力反駁永和人的火力發電污染！
http://i.imgur.com/n6nLgYg.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.173.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426353718.A.78A.html
→
03/15 01:27, , 1F
03/15 01:27, 1F
→
03/15 01:31, , 2F
03/15 01:31, 2F
※ 編輯: plsmaop (49.219.173.248), 03/15/2015 09:31:48
※ 編輯: plsmaop (49.219.173.248), 03/15/2015 09:36:16
→
03/15 12:18, , 3F
03/15 12:18, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
38
141
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
討論
2
8
討論
13
50
討論
-14
88
討論
-3
46
討論
3
11
討論
38
141
討論
5
5
討論
4
8
討論
7
35