Re: [討論] 關於核電。

看板PublicIssue作者 (123)時間10年前 (2015/03/15 11:42), 10年前編輯推噓-3(1推 4噓 41→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
不會怎樣阿，4.8萬噸生水重力注水，這個也掛掉？ xxyxx：需電方能執行，而如有電根本不用考慮這個。 起動備用電源480公秉稱七天另外有12公秉的一日儲油，這個是抽海水或是生水的 xxyxx：用盡後外電仍未復歸仍死。 還可以動用消防車消防注水，直升機空運燃油，水面船運核能廠有自備碼頭 xxyxx：陸上運輸核電廠目前道路皆有限容易封鎖，直昇機空運運量有限， 水運碼頭有無燃油卸貨能力不明。 其他還有6台電原車26台移動式柴油發電機兩台氣渦輪發電機 xxyxx：電源車能稱時間有限，預備發電機使用你第二行儲油，用盡後死。 你是要多慘的狀況才會讓他全軍覆沒？ xxyxx：以上皆發生就死，故請面對現實核電廠相當脆弱需依靠別人， 如無外力協助光自身衰變熱就會幹掉自己，絕非擁核教徒宣稱絕對安全無敵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426390935.A.DF0.html
→
03/15 11:47, , 1F
我比較想問的是誰說核電絕對安全無敵的？
03/15 11:47, 1F
→
03/15 11:47, , 2F
觀音座蓮嗎？
03/15 11:47, 2F
→
03/15 11:47, , 3F
你說如果"全部"應變機制都失靈，那就出事了
03/15 11:47, 3F
→
03/15 11:48, , 4F
基本上沒有甚麼好疑義的
03/15 11:48, 4F
→
03/15 11:48, , 5F
誰那麼帥氣說"全部"失靈，還不會出事的？
03/15 11:48, 5F
→
03/15 11:51, , 6F
全部失靈~就不能維持正常狀態惹
03/15 11:51, 6F
→
03/15 11:55, , 7F
說全部葛屁還有萬能無敵圍阻體的是誰呢？
03/15 11:55, 7F
→
03/15 11:56, , 8F
覺得要超巨大天災才能摧毀核電廠的又是誰呢？
03/15 11:56, 8F
→
03/15 11:57, , 9F
等到需要用到圍阻體，已經出包不遠了。
03/15 11:57, 9F
→
03/15 11:58, , 10F
全部都失靈，不包含圍組體嗎？
03/15 11:58, 10F
不知道。 認為圍阻體很強很猛很厲害的不是我。
→
03/15 11:58, , 11F
說需要超巨大天災，是人家考慮出現的理由是啥
03/15 11:58, 11F
大概是用來宣稱這樣一來即使核電廠毀了也沒差吧。 請參見此文： https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426344348.A.CAE.html 節錄如下： 「因為一但發生基本上就不是遷都的問題，而是台灣還能不能存在的問題 另外事實上你也不用想外縣市或是國際救難隊了 因為根本不會有人來救援」
→
03/15 11:58, , 12F
而你的論點在於就"全部"失靈了，管他理由是啥
03/15 11:58, 12F
→
03/15 11:59, , 13F
有誰說"全部"失靈，有人說核電廠還可以安然無恙嗎？
03/15 11:59, 13F
圍阻體無敵論？
→
03/15 11:59, , 14F
他辯駁你需要極低機率的理由沒有回應到點
03/15 11:59, 14F
→
03/15 12:00, , 15F
他恐怕也沒說"全部"失靈核電廠還是無敵
03/15 12:00, 15F
我提出的是，不用搞到超巨大天災核電廠就有葛屁風險。 其他？ ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 03/15/2015 12:04:28
→
03/15 12:02, , 16F
我換個方式說好了。假設所有裝置都能如期運作&有效
03/15 12:02, 16F
→
03/15 12:02, , 17F
要讓所有裝置都失靈，要用什麼方法?
03/15 12:02, 17F
→
03/15 12:08, , 18F
不用超巨大天災，要連續幾個失靈？
03/15 12:08, 18F
→
03/15 12:09, , 19F
圍組體本身就是應變內容之一
03/15 12:09, 19F
→
03/15 12:09, , 20F
你都說全部了，危組體當然也廢囉
03/15 12:09, 20F
→
03/15 12:09, , 21F
幾個連續失靈的理由分別為何？
03/15 12:09, 21F
→
03/15 12:10, , 22F
建議你可以一次全部寫出來讓大家參考
03/15 12:10, 22F
→
03/15 12:11, , 23F
你已經說了~巨大天災..........而且我是想問X大
03/15 12:11, 23F
→
03/15 12:12, , 24F
問題xx說不用巨大天災啊
03/15 12:12, 24F
→
03/15 12:12, , 25F
我想知道除了巨大天災外，要收集幾個失靈理由
03/15 12:12, 25F
→
03/15 12:12, , 26F
要多極端的狀況，畢竟超過十公尺海嘯是有可能發生
03/15 12:12, 26F
→
03/15 12:13, , 27F
你說的極端就是超巨大天災啊
03/15 12:13, 27F
→
03/15 12:13, , 28F
那不是xx的辯駁方向
03/15 12:13, 28F
→
03/15 12:13, , 29F
他說的是日常間就會發生的失靈
03/15 12:13, 29F
→
03/15 12:16, , 30F
嗯~經驗下核三全黑?啟動到不知道第幾預備發電機
03/15 12:16, 30F
推
03/15 12:17, , 31F
阿 那個紀錄本不見的...
03/15 12:17, 31F
→
03/15 12:18, , 32F
不會吧?話說核三到底是怎麽回事也沒人搞的清楚
03/15 12:18, 32F
→
03/15 12:19, , 33F
至少我遇到的包商，講的又是另一套說法
03/15 12:19, 33F
→
03/15 12:19, , 34F
阿就當時的紀錄簿也消失了阿
03/15 12:19, 34F
→
03/15 12:58, , 35F
生水池注水不需要電力喔，直接重力給水就好了。
03/15 12:58, 35F
→
03/15 13:02, , 36F
http://0rz.tw/GkyOt 重力注水仍要電力。
03/15 13:02, 36F
噓
03/15 23:42, , 37F
你這篇文章已經有人補充資訊囉，開啟一個SRV之後，一個小
03/15 23:42, 37F
→
03/15 23:42, , 38F
時便可以降壓至15kg，用低壓注水即可。
03/15 23:42, 38F
噓
03/15 23:42, , 39F
真的那麼衰我也認了
03/15 23:42, 39F
噓
03/16 16:19, , 40F
我問過在核四工作的朋友了，SRV不需電力也可手動開閥，當
03/16 16:19, 40F
→
03/16 16:19, , 41F
下就可以降到35kg/cm2，一個小時後便可降到15kg/cm2，接
03/16 16:19, 41F
→
03/16 16:19, , 42F
著生水池靠重力注水就好，就算電廠全黑也可以照跑此流程。
03/16 16:19, 42F
→
03/17 20:15, , 43F
分析給你聽了你膠著在一個SRV上幹嘛？去看我的文，有能力
03/17 20:15, 43F
→
03/17 20:15, , 44F
反駁在說。
03/17 20:15, 44F
噓
03/18 10:31, , 45F
只要SRV可以手動開啟，生水池注水就完全不需要電力，因為
03/18 10:31, 45F
→
03/18 10:31, , 46F
靠SRV就可以完全洩壓了。
03/18 10:31, 46F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1L1F-Ntm (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1L1F-Ntm (PublicIssue)