Re: [討論] 關於核電。
為之後方便用增本文短連結:https://goo.gl/ceBMFp
好了,我個人為何反核的另一個原因,使用後燃料棒問題。
首先參考一張圖:http://i.imgur.com/SCMob9l.jpg
![](https://i.imgur.com/SCMob9l.jpg)
(感謝 kelybaby 網友提供)
中間流程圖我一格格解釋,第二格,
使用後燃料棒退出爐心後送濕式儲存,
為什麼要這樣做?
還記得先前提過的衰變熱嗎?
使用後燃料棒一樣有,所以要先泡在水池內,
並不斷對這個水池降溫,不然水還是會汽化光光,
然後該產生氫氣產生氫氣,該溶解就溶解,
這個過程稱為濕式儲存,濕儲。
隨著五年的時間過去,衰變熱比較低了,
這時可以選擇乾式儲存,乾儲,也就是把燃料棒從水池中拿出來,
裝進高約4.8米,直徑約1.7米,重量三十多噸的鋼桶內,
然後再裝進水泥桶,外面在加屏蔽物,最後變成一個高約六米,
直徑約四米多,重量兩百多噸的東西,然後繼續保持通風,
不然衰變熱累積,一樣融化。
複習一下,路上跑的轎車重量大概一噸左右。
乾儲是比濕儲來的安全,但他有一個致命傷,
那就是這個兩百多噸的乾儲筒有壽命,大約...四十年。
其實這也還好,世上哪有不壞的東西,但偏偏.......
四十年後要怎麼把裡面的使用後燃料棒拿出來換筒?
這個技術台電號稱有做過演練,不過聽說是紙上做的計畫就是了,
反正四十年後再說,不過反核怎麼看都覺得四十年後台電做不到,
於是中儲變終儲,音一樣,含義天差地遠。
有點離題,這張 kelybaby 網友提供的圖中乾儲用刮號刮起來,
意思是,其實可以跳過,直接往下走。
接下來分三個,由左至右超鈾元素、鈽循環、直接最終處置,
我分別解釋。
直接最終處置就是,找地方埋起來,祈禱二十萬年不要跑出來,沒了。
我個人對於要在台灣找到二十年不變的地下環境毫無信心,
而目前國際上不允許海拋,也不云許丟到其他國家,
所以..............無解。
鈽循環先略過,我先講超鈾元素。
超鈾元素是當年......一九六幾年的夢想,
當時覺得使用後燃料棒問題遲早獲得解答的原因之一,
其實就是把使用後燃料棒拿去再處理,然後丟進快滋生爐燒光光,
如果一切成功,那的確如圖,有95%以上的成分可以再燒。
什麼是快滋生爐?
簡單講目前這種反應爐無法完全使用燃料棒內所有的鈾,
但快滋生爐在運轉中可以把鈾轉成鈽繼續燒,
甚至於一些長半衰期超鈾元素也可以燒,大幅降低高階核廢料產生。
看起來很完美,對吧?
可是問題是研究至今,差不多接近放棄狀態。
美國在1946年就搞出了快滋生實驗爐,但一直不順利,
1961年開始建設的Enrico Fermi Fast Breeder Reactor還爐心溶解,
後來隨著 PRISM 在1994年放棄,美國目前停止這方面研究。
英國也有發展,最成功的是1974年啟用的Prototype Fast Reactor,
PFR,但不斷出問題不斷的漏不斷的修,又修不好,1994年停爐報廢。
法國也有發展,最後心血結晶是 SuperPhenix ,
1986年啟用,然後不斷出問題不斷的漏不斷的修,也修不好,
1998年停爐報廢。
日本...常陽文殊,常陽2007年燃料棒更換事故,停機至今,
文殊....開始發電四個月後就漏了,開始改善,一改善,
就從1995改到2007年,再啟動,已經2010年五月了,
然後2010年八月.........據說更換燃料棒用的起重機砸向反應爐,
再加上一堆包,無限期停止運轉中。
是故 kelybaby 網友提供的圖中,最左邊那條路,沒有了。
最後講中間那條路,也就是鈽循環MOX。
其實最早的時候,MOX燃料棒是開發來給快滋生爐用的,
但快滋生爐的發展實在很不順利,
所以後來拿去給目前的反應爐用。
(比例不定概略而言)
如果有100公斤的使用後燃料棒,裡面會有95公斤的鈾238,1公斤鈾235,1公斤鈽,
3公斤其他,3公斤其他就是圖上「回收四%高階核廢料」那個東西,就照圖去埋。
但是要分離出可用的鈾與鈽,目前主要是用硝酸去溶出來的,
所以會再產生一批廢液為主,其他固態廢棄物為輔的輻射性廢料,
以高階,需要深埋的體積來說,
大約會比直接整根使用後燃料棒拿去埋節省三分之二的容積。
看起來不錯喔,處理完後只剩三分之一體積,不錯不錯。
但問題是還沒結束,還有95公斤的鈾238,1公斤鈾235,1公斤鈽,
這部分分開處理,一公斤鈽先拿來和29公斤鈾去混,
才能做成MOX燃料棒,使用完的MOX燃料棒還是要先擺水池,
然後等著埋入地底。
其他95公斤鈾238,1公斤鈾235去濃縮分離,分離出68公斤找地方埋,
剩下28公斤做成一般燃料棒塞進去燒,燒完的東西先擺水池,
想辦法搞成MOX在去循環.............
總量根本沒有減少,
還增加MOX處理過程中以廢液為主其他固態廢棄物為輔的輻射性廢料,
然後這問題根本沒有結束,最後還是要找地方埋。
最後再複習一下 kelybaby 網友提供的使用後燃料棒處理流程圖
http://i.imgur.com/SCMob9l.jpg
![](https://i.imgur.com/SCMob9l.jpg)
最左邊,目前是死路,中間,還是會走到右邊去,
右邊,台灣找不到地方處理,目前也是死路。
故結論,我看不出台灣有辦法處理使用後燃料棒,我反核。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426271086.A.6F2.html
推
03/14 02:33, , 1F
03/14 02:33, 1F
噓
03/14 02:52, , 2F
03/14 02:52, 2F
→
03/14 02:53, , 3F
03/14 02:53, 3F
噓
03/14 02:58, , 4F
03/14 02:58, 4F
→
03/14 02:58, , 5F
03/14 02:58, 5F
→
03/14 02:59, , 6F
03/14 02:59, 6F
→
03/14 02:59, , 7F
03/14 02:59, 7F
→
03/14 03:00, , 8F
03/14 03:00, 8F
→
03/14 03:02, , 9F
03/14 03:02, 9F
噓
03/14 03:06, , 10F
03/14 03:06, 10F
→
03/14 03:10, , 11F
03/14 03:10, 11F
→
03/14 03:11, , 12F
03/14 03:11, 12F
→
03/14 03:12, , 13F
03/14 03:12, 13F
→
03/14 03:13, , 14F
03/14 03:13, 14F
→
03/14 03:14, , 15F
03/14 03:14, 15F
→
03/14 03:15, , 16F
03/14 03:15, 16F
→
03/14 03:16, , 17F
03/14 03:16, 17F
→
03/14 03:16, , 18F
03/14 03:16, 18F
→
03/14 03:18, , 19F
03/14 03:18, 19F
→
03/14 03:22, , 20F
03/14 03:22, 20F
→
03/14 03:23, , 21F
03/14 03:23, 21F
→
03/14 03:24, , 22F
03/14 03:24, 22F
→
03/14 03:24, , 23F
03/14 03:24, 23F
→
03/14 03:24, , 24F
03/14 03:24, 24F
→
03/14 03:27, , 25F
03/14 03:27, 25F
→
03/14 03:32, , 26F
03/14 03:32, 26F
→
03/14 03:33, , 27F
03/14 03:33, 27F
→
03/14 03:42, , 28F
03/14 03:42, 28F
→
03/14 03:43, , 29F
03/14 03:43, 29F
→
03/14 03:48, , 30F
03/14 03:48, 30F
噓
03/14 03:53, , 31F
03/14 03:53, 31F
→
03/14 03:54, , 32F
03/14 03:54, 32F
→
03/14 03:54, , 33F
03/14 03:54, 33F
→
03/14 03:57, , 34F
03/14 03:57, 34F
→
03/14 03:58, , 35F
03/14 03:58, 35F
→
03/14 03:59, , 36F
03/14 03:59, 36F
噓
03/14 04:01, , 37F
03/14 04:01, 37F
→
03/14 04:02, , 38F
03/14 04:02, 38F
→
03/14 04:02, , 39F
03/14 04:02, 39F
還有 60 則推文
還有 7 段內文
→
03/14 15:48, , 100F
03/14 15:48, 100F
→
03/14 15:49, , 101F
03/14 15:49, 101F
→
03/14 15:49, , 102F
03/14 15:49, 102F
→
03/14 15:49, , 103F
03/14 15:49, 103F
→
03/14 15:50, , 104F
03/14 15:50, 104F
→
03/14 15:51, , 105F
03/14 15:51, 105F
推
03/14 15:51, , 106F
03/14 15:51, 106F
→
03/14 15:51, , 107F
03/14 15:51, 107F
→
03/14 17:31, , 108F
03/14 17:31, 108F
→
03/14 17:32, , 109F
03/14 17:32, 109F
→
03/14 18:39, , 110F
03/14 18:39, 110F
→
03/14 18:39, , 111F
03/14 18:39, 111F
噓
03/14 18:42, , 112F
03/14 18:42, 112F
噓
03/14 18:42, , 113F
03/14 18:42, 113F
→
03/14 18:43, , 114F
03/14 18:43, 114F
→
03/14 18:43, , 115F
03/14 18:43, 115F
→
03/14 20:25, , 116F
03/14 20:25, 116F
→
03/14 20:26, , 117F
03/14 20:26, 117F
→
03/14 20:26, , 118F
03/14 20:26, 118F
→
03/14 20:27, , 119F
03/14 20:27, 119F
→
03/14 20:27, , 120F
03/14 20:27, 120F
→
03/14 20:27, , 121F
03/14 20:27, 121F
→
03/14 20:28, , 122F
03/14 20:28, 122F
→
03/14 20:29, , 123F
03/14 20:29, 123F
→
03/14 20:29, , 124F
03/14 20:29, 124F
→
03/14 20:29, , 125F
03/14 20:29, 125F
→
03/14 21:49, , 126F
03/14 21:49, 126F
→
03/14 21:50, , 127F
03/14 21:50, 127F
→
03/14 21:56, , 128F
03/14 21:56, 128F
→
03/14 23:35, , 129F
03/14 23:35, 129F
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 03/15/2015 00:45:19
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 05/07/2015 21:37:11
→
06/17 16:35, , 130F
06/17 16:35, 130F
但是發包不出去,所以就不用幻想了。
→
06/17 16:35, , 131F
06/17 16:35, 131F
是找不到最終處置場,也沒有再處理的意義。
台灣的地質太年輕了,要找到符合國外理想地質的最終處置場,太難。
至於再處理我都不知道說過多少次,他對於消滅使用後燃料棒根本沒有幫助。
→
06/17 16:35, , 132F
06/17 16:35, 132F
→
06/17 16:35, , 133F
06/17 16:35, 133F
→
06/17 16:35, , 134F
06/17 16:35, 134F
→
06/17 16:36, , 135F
06/17 16:36, 135F
我很清楚這是個怎樣的垃圾。
但我更清楚台電和台灣有權力的擁核者是怎樣的德行。
所以要搞這些,可以,台灣全面放棄核電,
然後再來搞這些。
你也不用這樣指控我,你自己是搞這個的,
你告訴我處理一根使用後燃料棒要多少錢,
處理一個除役反應爐要花多少錢,攤到電費後又會是怎樣的數字,
然後再來做這些指控。
核電根本一點都不廉價。
事實上我一向認為會主張核電廉價的,基本上不是在說謊,就是無知。
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 07/16/2015 20:13:34
討論串 (同標題文章)