Re: [討論] 轉型正義個屁？
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 你在講什麼阿？
: 你說限制政府不會進行反宣傳，但法理學的角度會認為
: 不管你是要支持罷免案，反對罷免案，都是你基於個人自由的選擇。
: 不會為了是否會有反宣傳的效果而禁止反對罷免案的一方，
: 手段不對等應該以其他的方式加以限制，而不是禁止特定立場，這是直接侵害言論自由。
何謂手段不對等？我前面提出了問題，如果他擁有的資源比較多
或是支持他的人比較多，因此產生彼此之間不對等的現象，你要
怎麼處理？要求雙方必須基於對等立場，不就是限制言論自由嗎？
: 政治哲學則會認為，是否要罷免一個人，其結果應該是大眾的政治決定。
: 也就是大眾價值與理念的磨合，不會去干涉大家對於該案的立場。
: 這跟是否限制或擴張政府的權力無關。
這個論點就是限制政府權力和干涉立場的內容，不去干涉其實等同禁止干設
: 法理學與政治哲學不僅處理政府與人民的關係，也關係到人民與人民的權利邊界。
: 更討論人們該如何看待自己的政治生活。
: 這對政治哲學的誤解，究竟從何而來？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.178.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425748805.A.9A5.html
推
03/08 01:22, , 1F
03/08 01:22, 1F
沒錯，言論自由的目的就是如此，重點並不是在於你所謂的效果相同
你講的話比較多人聽我講的沒人聽，基於對等所以你不准講？錯了並
沒有禁止，他所禁止的是宣傳，我只能站在街頭講，但是你可以上電
視講在對等的立場下我要嘛可以上電視，要嘛你不准講，這種東西才
叫做對等，但是禁止一個人在利用某些管道發表他的看法，這不就是
早期的報禁這些言論自由範疇嗎？
推
03/08 01:25, , 2F
03/08 01:25, 2F
因為你我都是人，權力會影響到人類的決定
※ 編輯: mshuang (1.169.178.224), 03/08/2015 01:35:47
噓
03/08 12:17, , 3F
03/08 12:17, 3F
→
03/08 12:18, , 4F
03/08 12:18, 4F
討論串 (同標題文章)