Re: [討論] 轉型正義個屁？
※ 引述《linz911 (人宅，心不宅)》之銘言：
: 什麼叫有無真實反應民意？
線有科技和技術根本不能反映真實民意，因此所謂反映真實民意指是一個假議題
不論你怎麼改都無法反映
: 就是從機制運作設計來看，我們是否不同意見的各方都能接受這樣機制設計，
: 這是最簡單的判斷方法，有問題誰都可以提出質疑，
: 質疑後檢視他，如果如所質疑的，那就修正，直到大家都接受為止。
何謂大家？
: 但是要100次連署階段，每階段都要99%的人連署過關，
: 然後表決時要有99%人出席，要有出席人裡99%的同意才算罷免成功，
: 照你的邏輯，只要一人能提案啟動就算數，這是你一開始的論點，有機制在那就算數，
: 你覺得這樣會對嗎？
: 我已經舉例99%例子證明不是有啟動就算數。
: 我還舉例99%的機制設計情況來說明，這是用機制運作過程來說明，
: 你看看你，所以我舉了機制設計成99%的例子給你看，
: 換成今天是你要罷免別人，你還會認為機制這樣設計沒有問題嗎？
: 所以如果設計成一人提案就可以，其他條件都是99%，這樣也沒問題囉？
: 以你的邏輯，應該設計成99%你都會說是合理，只要是表決結果對你的立場有利。
: 我舉例99%重點是放在你機制設計合不合理來說明，你硬要說我只是看表決結果就否定，
: 照你的邏輯只要能啟動這制度就算有用，我已經打99%的比方反駁你了，不再多說。
: 你幹嘛把我用99%舉例的部份給刪除掉？
前面已經回文如下
: 你這樣可以說有啟動就算是有效的機制嗎？這是你能啟動就算數的邏輯喔！
算是，因為這個程序的訂定是經過多數討論且經民主機制產生的結果
其次我的意見已經表達並且送交公民投票決定，因此不能因為其結果
不為民主機制所認同就認定機制是錯誤而我是正確的
同樣的如果送交之後通過門檻並且成立，那麼政府機關也不得拒絕執行
只有在這個狀況下才能夠說機制有問題，因為創決權行使且成立但遭到
少數人片面拒絕，比如瑞典公投
請自行回頭看你發表的文章那一段你自己在寫甚麼？說你嚴重跳針你還不信...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.178.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425745801.A.157.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
討論
6
17
完整討論串 (本文為第 22 之 37 篇)：
討論
13
20
討論
-20
61
討論
25
181
討論
3
3
討論
1
1
討論
6
8
討論
2
2
討論
10
66