Re: [討論] 轉型正義個屁？
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: : 對受到種族隔離政策迫害的人們予以補償。
: : 南韓有轉型正義：
: : 南韓經歷了朴正熙與全斗煥長達二十七年的軍事獨裁統治，
: 先把結論說在前頭.
: 轉型正義對於臺灣的情況來說, 是單純地不適用的.
: 因為轉型正義並不是一個內政問題, 而是一個外交問題. 轉型正義這個
: 詞語主要用的範圍, 是歐洲國家, 特別是東德, 捷克, 這些東歐國家的
: 轉型正義, 前提都是這些轉型正義背後有更強的經濟軍事強權支持. 那
: 就是西德和美國.
: 今天我們常說德國德國, 其實令我們忽視了所謂德國, 幾乎可說是是強
: 勢西德吞拼了積弱的東德. 東德的轉型正義就是完全依據西德的結構去
: 實行的, 在這麼豐富的人力, 財務和法律資源的支援下, 轉型正義是透
: 過巨大力量在背後背書, 帶有清算性質的重塑社會權力結構行為. 去到
: 今天, 德國也是歐盟的經濟支柱, 轉型正義背後是貨真價實的實力.
: 轉型正義失敗的例子是南斯拉夫, 因為當地沒有一個可靠的背書, 結果
: 不僅轉型正義沒有實行還陷入了戰爭. 另一個不視為轉型正義但道理相
: 同的, 是香港的廉政公署, 當初成立廉政公署的時候, 貪污的警方是大
: 為反彈, 甚至可能會導致武裝政變(「警廉衝突」)的, 但是廉政公署背
: 後有英軍背書, 初期人員直接從新加坡徵召, 有英女皇的力量加上外人
: 的結構, 才使香港能夠把警閥瓦解, 清算.
: 南非的轉型正義是在西方影響而成立的 (也就是中國大陸常說的「外國
: 勢力」) , 因為反美國反對種族隔離政策, 美國在八十年代便在南非不
: 斷的撤資, 以經濟的壓力迫南非就範. 他們的學運是在美國搞的, 使美
: 國走向反對種類隔離, 實際上施壓的就是美國. 南韓就更不用說了, 清
: 理親日派絕對就是駐軍在南韓土地上美國的旨意, 美國在光州事件袖手
: 旁觀, 激起了南韓學生不斷以縱火, 自焚等方式, 直接指控美韓關係,
: 美國知道理虧, 最終犧牲了全斗煥. 重新拉近美韓關係.
: 轉型正義, 基本上就是外力使然. 因為先擁有了絕對的軍事, 外交和經
: 濟優勢, 然後開始進行有秩序的清算. 弱勢的一方能清算強勢的一方,
: 就是後面的背書夠強大, 例如美國, 例如西德. 也許有別的國家, 甚至
: 是中國大陸.
: 如果只見他們在民主化, 就認為民主化就能實施轉型正義, 那是見樹不
: 見林. 轉型正義並不是一種溫柔的行為, 並不是靠投票, 靠法律, 靠公
: 民抗命, 就可以完成的. 他需要的是真槍實彈, 以及足夠支撐或摧毀整
: 個國家經濟的力量, 美國就可以用撤離投資孤立南非去實行.
: 你的立場是泛綠的, 不中聽我也只能說, 先不講政治和經濟的力量, 泛
: 藍最明智的地方是他們的對外關係, 是深植而且注視的. 無論對中國大
: 陸還是美國這些強權, 泛藍都是做得比較好. 就說一個例子, 美國牛肉
: , 這是一個食品安全與外交的問題的取捨, 而外交問題就是轉型正義之
: 可行性, 泛綠從未取得過美國的信任, 中國大陸就更不用說了, 在外交
: 上欠缺有力盟友, 已經是致命傷, 就算是南非政府這麼強大的政府, 沒
: 有美國支持也只會「被轉型正義」, 更不要說泛綠根本就沒有像南非政
: 府這麼強大的政經力量.
: 再進一步說: 泛藍有對泛綠實行轉型正義的條件, 泛綠反之則無. 這也
: 是為何轉型正義在臺灣不適用的理由, 就算選舉勝利, 外交上的弱勢是
: 不變的, 沒有強勢的軍事經濟實力這點是不變的. 選舉大不了是一個法
: 理和民心的勝利, 但是就像香港一樣, 就算全民都反對貪污, 港督與議
: 會都是英國委任的, 要對付警閥還是需要外力才能成功.
: 至於外交弱勢的原因, 很遺憾, 就是臺灣人怎樣看臺灣的問題, 如果臺
: 灣人一直都無法從全球經濟和戰略的角度去定義臺灣, 就不會有甚麼外
: 交. 即使大家互相炮甚麼沒有「國際觀」, 真正的國際觀是以國際的角
: 度去看整個地球, 而臺灣也是地球的一部份, 地球就像一個棋盤, 而臺
: 灣很可能就只是藍方的一隻卒子, 怎樣保障自己不用被犧牲, 就要給予
: 一個不用犧牲那隻卒子也能夠勝利的戰略. 整個棋盤只有將帥是不會被
: 犧牲的.
: 臺灣是個溫良恭謙, 思想上帶有孤立主義傾向的社會, 這是作為一個外
: 國人的觀察. 跟那些有著革命傳統的歐陸國家, 以及開放型的國家都不
: 一樣. 臺灣的本質一天不變, 要走的就是和轉型正義不同的路.
自己要有認知必須進行轉型正義才能得到外力支持
就跟台獨一樣 台灣人自己都不想獨
怎麼會有他國支持我們
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.3.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425461755.A.810.html
推
03/04 17:41, , 1F
03/04 17:41, 1F
推
03/04 20:20, , 2F
03/04 20:20, 2F
推
03/05 03:46, , 3F
03/05 03:46, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
25
181
完整討論串 (本文為第 4 之 37 篇)：
討論
13
20
討論
-20
61
討論
25
181
討論
3
3
討論
1
1
討論
6
8
討論
2
2
討論
10
66