Re: [討論] 轉型正義個屁？

看板PublicIssue作者mshuang (竹碳烏龍)時間9年前 (2015/03/06 15:06)推噓-2(1推 3噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串16/37 (看更多)

※ 引述《linz911 (人宅，心不宅)》之銘言： : 這部份是你對musashi0839原文的反擊， : 你的理由是這些權利我們都有，是我們自己不用而已。 : 這種論調很可笑，憲政制度或憲政精神有的東西，你想用就一定能啟動嗎？ : 以目前台灣憲法裡立委有倒閣權，總統有權解散國會，你有看到啟動幾回過？ : 憲法裡對於我們的領土規劃包含中國大陸，那我們的軍事武力和徵稅有到對岸去嗎？ : 你以為"制度有給的 = 我們能用的了"喔？不是有設計這個機制，所以就會有用好嗎？ : 真是頗呵，難怪有版友叫你多讀點書再來批判。福建省，你不知道台灣還有福建省省主席吧，現任叫作杜紫軍有並不一定要用，美國有核武他們天天用嗎？ : 我們啟動憲法賦予我們的權利，也不是為了測試這些權利是否有效而啟動啊！ : 你拿安全氣囊類比創制複決權，根本是不倫不類的類比， : 安全氣囊的作用有多少，是可以在事前經過科學檢驗和品管控制的， : 但是創制複決權不能，創制複決權只能事後才能得知他的設計有沒有用， : 你一開始舉例就舉錯了，邏輯亂七八糟！自己邏輯謬誤卻說是別人邏輯謬誤，嘖嘖... 你的邏輯還是有問題，憲法賦予你權利，而事實上確實也成功起動了但是你卻因為訴求失敗而指責這個機制有問題？這和安全氣囊起動後車主還是死了，跑去指責車廠安全氣囊有問題一樣好笑 : 因為安全氣囊是不是有用的東西，是有事前經過科學方法檢證的，但是創制複決權沒有， : 創制複決權只能等設計頒佈後，看在需要時能發動多少次，才會知道他有沒有用， : 請問我們的創制複決權在需要的時候，被啟動了多少次？有沒有很難啟動？ : 他能回應主流民意的機會有多少？ : 一個是事前就有檢測方法，一個要用的時候才能檢測的出來，你這樣類比的喔？後面全部都在跳針你的回文重點其實就是，蔡政員罷免失敗，所以你的權力是缺乏的忽略掉這個程序已經起動的事實，也完全忽略掉罷免的結果有兩個的事實罷免不是只有一定罷免這個選項好嗎？他還有罷免失敗的選項！因此用安全氣囊比喻是完全正確的，你說安全氣囊可以用其他方式測試？但是創決權等不可以，這就是認識匱乏的結果，如果人民沒有創決權，那麼代議制度下又為何擁有創決權？你只要說代議制度和你講的東西不同，那就不用再回你了，因此我門已經透過代議制度和法律和實際操作，檢測了罷免、創決等制度確實是有效的不能因為你的訴求造到多數主流民意駁回就說這個制度有問題確實應該多讀書理解一下為甚麼有人對於結果只有成功一個選項，卻忽略了失敗也是結果的一種，也要理解一下為什麼有人會那麼直接的認為，一個制度存在與否就是該制度的結果是否符合他的訴求而忽略了這個制度卻必須包含其他訴求的概念結論你乾脆說2016只有民進黨可以當選其他政黨當選都是無效得好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.178.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425625613.A.D46.html

噓

r13974682

03/06 15:19, , 1^F

03/06 15:19, 1^F

噓

arzon

03/06 16:17, , 2^F

03/06 16:17, 2^F

噓

XtionCokke

03/06 23:44, , 3^F

03/06 23:44, 3^F