Re: [瓦推] 儒學是毒品，別碰！
看板PublicIssue作者LeonardoChen (LeonardoChen)時間11年前 (2014/11/05 23:32)推噓81(83推 2噓 366→)留言451則, 30人參與討論串2/18 (看更多)
回歸到根本，用學一個東西有沒有用處來思考
邏輯思維要不要學？
要學
有邏輯思維能力才能分辨是非正誤，才不會被賣還幫人數鈔票
權謀兵法要不要學？
要學
知人心陰惡，知利害進退，方不致慘敗在殘酷的人生戰場上
那儒家思想學來幹什麼？
有什麼用？
那一套能在現今社會真的行得通嗎？
莫說現在，在古代還行得通嗎？
看孔子孟子的際遇不就知道了嗎
既然行不通，沒有用，學來幹毛？
騙人。
西裝革履，滿口道德，衣冠楚楚，人面獸心
最愛講道德的人，通常是本身沒有道德，又希望別人有道德，才不會損害自己的利益
好像魏董說：食品是良心事業
這樣一說，好像他就很有良心，是嗎？
食品是良心事業沒錯，但是他這麼說，僅只是陳述一個命題
並沒有表示他就會用良心去從事食品事業
不懂邏輯的人，就被騙了
我說，做人要有道德
並不表示我本身就很有道德
這個邏輯，可以明白嗎？
道德文章學了可以自吹自擂，可以自欺欺人，也算是一種兵法
這大概就是它的用處吧
若有人真相信格致誠正修齊治平，大笑三聲，笑之可也
希臘文化、美國文化、日本文化，凡有用的皆可學
但我們不是希臘人、美國人、日本人
因此沒有義務去發揚希臘文化、美國文化、日本文化
至於沒用的東西
棄之可也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.133.153
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415201570.A.1DB.html
推
11/05 23:36, , 1F
11/05 23:36, 1F
→
11/05 23:36, , 2F
11/05 23:36, 2F
→
11/05 23:37, , 3F
11/05 23:37, 3F
→
11/05 23:37, , 4F
11/05 23:37, 4F
→
11/05 23:37, , 5F
11/05 23:37, 5F
哈哈哈，這個層次是什麼層次？
我說「希臘文化、美國文化、日本文化，凡有用的皆可學」
閣下卻可以扯到聖經、耶穌的下場
閣下的層次真是不知道是什麼層次
推
11/05 23:39, , 6F
11/05 23:39, 6F
是啊
所以？
推
11/05 23:40, , 7F
11/05 23:40, 7F
→
11/05 23:41, , 8F
11/05 23:41, 8F
推
11/05 23:43, , 9F
11/05 23:43, 9F
閣下又知道別人知道不知道？閣下有他心通？
本文主旨：學有用的東西
閣下如果看不懂，可以多看幾次
→
11/05 23:44, , 10F
11/05 23:44, 10F
→
11/05 23:44, , 11F
11/05 23:44, 11F
所以台灣人的道德學要立基於儒學，你是這個意思？
→
11/05 23:44, , 12F
11/05 23:44, 12F
→
11/05 23:45, , 13F
11/05 23:45, 13F
→
11/05 23:45, , 14F
11/05 23:45, 14F
愈扯愈遠，難道台灣是基於儒學而成立的國家？
好吧，台灣不是國家
那難道中華民國是基於儒學而成立的國家？
→
11/05 23:45, , 15F
11/05 23:45, 15F
→
11/05 23:49, , 16F
11/05 23:49, 16F
→
11/05 23:51, , 17F
11/05 23:51, 17F
你等於是在講：台灣的道德課與倫理課要包含什麼
這個問題實在沒辦法回答你
如果你有能力答，建議你發一篇文，以惠版眾
→
11/05 23:51, , 18F
11/05 23:51, 18F
→
11/05 23:51, , 19F
11/05 23:51, 19F
→
11/05 23:51, , 20F
11/05 23:51, 20F
→
11/05 23:51, , 21F
11/05 23:51, 21F
→
11/05 23:52, , 22F
11/05 23:52, 22F
→
11/05 23:52, , 23F
11/05 23:52, 23F
呵
→
11/05 23:53, , 24F
11/05 23:53, 24F
→
11/05 23:53, , 25F
11/05 23:53, 25F
是啊，貝多芬第九多麼可怕
聽了竟然會令人有心靈富足之感
此曲不知道拉下了多少GDP
推
11/05 23:53, , 26F
11/05 23:53, 26F
→
11/05 23:54, , 27F
11/05 23:54, 27F
推
11/05 23:54, , 28F
11/05 23:54, 28F
→
11/05 23:58, , 29F
11/05 23:58, 29F
推
11/05 23:59, , 30F
11/05 23:59, 30F
推
11/06 00:00, , 31F
11/06 00:00, 31F
還有 386 則推文
還有 64 段內文
問有沒有用，答這個可以研究
推
11/07 04:44, , 418F
11/07 04:44, 418F
→
11/07 04:45, , 419F
11/07 04:45, 419F
講這個不是廢話嗎？
儒家思想不是一門學說是什麼？
問儒家思想在現代有沒有用，居然答學說可以被研究探討
哪一個學說不能被研究探討啊
學生問老師，學這個東西有什麼用？老師答這個東西可以被研究探討
天才老師也
→
11/07 07:32, , 420F
11/07 07:32, 420F
→
11/07 07:32, , 421F
11/07 07:32, 421F
→
11/07 07:33, , 422F
11/07 07:33, 422F
→
11/07 07:34, , 423F
11/07 07:34, 423F
→
11/07 07:35, , 424F
11/07 07:35, 424F
→
11/07 07:36, , 425F
11/07 07:36, 425F
別人的心意輪不到你來講，你沒這個資格
你要講文組藝術史學神學無用，那是你的論點，不用扣在別人身上
若擅長扣帽栽贓抹黑人身攻擊，建議加入中國黨，必可位列名嘴，光耀門楣
→
11/07 13:34, , 426F
11/07 13:34, 426F
問題：儒家思想在現代有沒有用？
真的看不懂嗎？
#1KMut37M答得很好，表示有人懂題的
有人看得懂，有人看不懂，那麼是誰的問題
節錄#1KMut37M 倒數第三段
「時代已經改變了，現代社會的問題要用現代的方式來解
決，過時的思想無論具有多少的正面意義，都已經無法面
對實際的需求。我們可以在沒有完美「真儒」或紳士的情
況下運作社會，但一丁點認可非民主式的國家權力分配，
都會破壞民主國家的運作。」
若有人認為儒家可以解決現代國家、政治、社會、人際，等等方方面面的問題
不妨身體力行以供明證，並傳諸大眾
以達大學之道，明明德親民止於至善的境界
以達中庸所述，格致誠正修齊治平之功
天下人包準有所謝也
是謂包謝
→
11/07 16:01, , 427F
11/07 16:01, 427F
→
11/07 16:02, , 428F
11/07 16:02, 428F
→
11/07 16:02, , 429F
11/07 16:02, 429F
→
11/07 16:04, , 430F
11/07 16:04, 430F
→
11/07 16:05, , 431F
11/07 16:05, 431F
阿彌陀佛～
又來扣帽抹黑了，這次多扣了頂「氣急敗壞」，這四個字，是你的心境嗎？
你是看著鏡子打字的嗎？拍拍（洗手）
被打臉會痛，是正常的，你要學著習慣，不要又氣急攻心的想報復抹黑，做人不用這樣
所謂「有用論」到底是什麼？怎麼又扣在我頭上呢？明明是你提出來的東西，為何要別人解釋呢？
一直提出一些自以為的東西，還要別人解釋，根本呵呵
還有，既然你說儒家可以性情陶冶與文化載體什麼的
那當然是你要負責說明如何性情陶冶，如何文化載體啊？怎麼又變成要別人說明了呢？
又，「文化載體」又是什麼？你去路上問問幾個人懂
你要詳述什麼叫文化載體，儒家如何文化載體啊？
一直丟問題來逃避問題，這真的不是辦法
不是一直用「出來講清楚」的技倆，就能過騙過別人，加油好嗎？
我指出你一直在扣帽抹黑，便說這是「攻訐」，輕輕鬆鬆又一個扣帽抹黑啦
唉，現在才知道柯文哲的辛苦，還好我沒從政
你的回文嘛，覺得不值得回應，就說是論點缺漏，沒有討論的風度
如你所願，回應了，打了你的臉了，便又來送新帽子
話都給你說就好了
唉～
阿彌陀佛～
→
11/08 19:59, , 432F
11/08 19:59, 432F
→
11/08 20:00, , 433F
11/08 20:00, 433F
→
11/08 20:00, , 434F
11/08 20:00, 434F
→
11/08 20:00, , 435F
11/08 20:00, 435F
→
11/08 20:01, , 436F
11/08 20:01, 436F
→
11/08 20:02, , 437F
11/08 20:02, 437F
→
11/08 20:03, , 438F
11/08 20:03, 438F
→
11/08 20:03, , 439F
11/08 20:03, 439F
→
11/08 20:04, , 440F
11/08 20:04, 440F
→
11/08 20:05, , 441F
11/08 20:05, 441F
→
11/08 20:05, , 442F
11/08 20:05, 442F
→
11/08 20:05, , 443F
11/08 20:05, 443F
哈哈哈，又來求打臉了
打了一次不夠，又要來第二次
被打臉的感覺真的這麼好嗎？為什麼這麼想要呢？
你苦思了一天，沒什麼進步啊
「有用論」，這是你自創的，我可沒創過這這種東西；你創了，你不解釋還賴別人身上
這到底是什麼邏輯啊？
如果你連什麼有用什麼沒用，這麼簡單的概念都無法理解，真不知道你在胡攪蠻鑱什麼
既然你連這種簡單的概念都無法理解，我要怎麼教導你呢？你打那麼多又在打什麼呢？
再次說一次，你創的東西你自己去說明，別人可沒義務
同樣的，你要認為什麼神學史學無用，那也是你認為，不要巴著別人要說明
沒人欠你！
誰攻訐你了呢？你有什麼資格讓人攻訐？哪一句是攻訐？你講不出來嘛！
這個世道，做賊喊捉賊！
唉～
好吧，既然求打臉
那我再成全你
你說儒學可以成為文化載體
儒學可以成為文化載體，這句話自己讀三次
根本狗屁不通！
首先文化載體是什麼？未聞之也！
是語言文字還是書本光碟？
儒學是傳統文化一部份，無錯！
既是文化的一部份，又怎麼成為載體呢？
狗屁不通！
連這種狗屁不通都想拿出來討戰，真的呵呵
儒家在現代的用處
依閣下高見有三
一是「研究儒學以增加了解古中國人的心理狀態」
二是「儒學可以成為文化載體」
三是「陶冶性情」
一呢前面已經把你打臉打到不敢回了，只好追加史學神學等無用開新圖，根本呵呵
被打要站好，好嗎？
你開新圖，也無法逃避一就是廢答的事實
因為你無法反駁，又沒有氣度認錯，只好開新圖，逃避焦點
二呢前段已回，狗屁不通！
你的一二不是廢話就是狗屁不通
指出你的論點是廢話和狗屁不通就是攻訐嗎？
那你的人生會很辛苦喔，滿滿的都是攻訐
三呢，這也值得回嗎？為什麼有人這麼愛求打臉呢？
唉，阿彌陀佛～
※ 編輯: LeonardoChen (61.31.135.58), 11/08/2014 22:25:16
推
11/10 07:51, , 444F
11/10 07:51, 444F
推
11/14 00:08, , 445F
11/14 00:08, 445F
→
06/15 17:20, , 446F
06/15 17:20, 446F
噓
06/21 11:21, , 447F
06/21 11:21, 447F
→
08/07 22:28, , 448F
08/07 22:28, 448F
→
08/12 04:38, , 449F
08/12 04:38, 449F
→
09/13 19:58, , 450F
09/13 19:58, 450F
→
12/29 02:35,
7年前
, 451F
12/29 02:35, 451F
討論串 (同標題文章)