Re: [瓦推] 儒學是毒品,別碰!

看板PublicIssue作者 (超級白)時間9年前 (2014/11/15 00:49), 編輯推噓4(518)
留言14則, 9人參與, 5年前最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言: : 我們現今對於《中庸》《大學》《老子》《莊子》及許多佛經的理解,大多都是錯的! : 所以要返本,返回原來思想開創者的本意;才能開新,開出對應現今時代的思想。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這種說法常常看到在喜好儒學的人在說,每次遇到有人批評儒學,就說 你認知的儒學是假的,被漢朝帝王為了以利統治改過了,被宋明腐儒曲解了 都不是真正的儒學... 雖然說這某種程度有儒學「崇古賤今」的內在一致性 不過這愛區分誰真誰假的說法我怎麼很少在西方哲學的討論中看到? 既然提到了佛經,佛教也是會分真假佛教,假佛稱之「附佛外道」。基督教 的宗教改革也是高舉「回歸聖經原典」的大旗,認為教會對於聖經胡亂解釋 至今基督教徒仍不管什麼都要從聖經找答案,連同性戀這件事情也是。 而哲學一詞原本指稱的西方哲學,則是一代又一代質疑批判前輩哲學家的說法 ,也有著許多不同的主題,關心的層次也大大的不同,未見有每一代哲學家 不斷「返回亞里斯多德」的呼聲。他們不是靠著返回一本經書或是第一代 大師來開創出對應當代的思想,而是站在前人的上頭。 這麼比較起來,在「宗教」以及「哲學」兩個西方概念之中,儒家還比較 接近宗教一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.232.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415983798.A.2BF.html

11/15 01:08, , 1F
兩邊主要研究的東西就不同了 西方研究前一代
11/15 01:08, 1F

11/15 01:09, , 2F
東方則是研究某一套書 所以才會常常去進行文本解釋
11/15 01:09, 2F

11/15 01:10, , 3F
但是這不代表西方不會去重新挖根源 東方罵前一代
11/15 01:10, 3F

11/15 01:11, , 4F
嗯。儒家和宗教都是勸人為善,離哲學層次較遠。
11/15 01:11, 4F

11/15 02:00, , 5F
哲學史還是很重要喔
11/15 02:00, 5F

11/15 02:00, , 6F
讀胡賽爾不念笛卡兒,對西哲史和西洋文化史沒概念
11/15 02:00, 6F

11/15 02:01, , 7F
是不會知道那是在幹嘛的
11/15 02:01, 7F

11/15 03:28, , 8F
海德格爾表示:
11/15 03:28, 8F

11/15 03:41, , 9F
不瞭解哲學論點產生的當下各種因子 就會變成鬼扯淡
11/15 03:41, 9F

11/15 09:48, , 10F
阿不就因為預設開創者是偉大且不容質疑的,才會沒事
11/15 09:48, 10F

11/15 09:49, , 11F
說要返祖,或是爭誰比較接近開創者的詮釋,就戀屍癖
11/15 09:49, 11F

11/15 09:54, , 12F
鬼扯
11/15 09:54, 12F

11/16 04:47, , 13F
能不能來點厲害的?
11/16 04:47, 13F

12/29 02:38, 5年前 , 14F
說要返祖,或是爭誰比較 https://noxiv.com
12/29 02:38, 14F
文章代碼(AID): #1KPZAsA_ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1KPZAsA_ (PublicIssue)