Re: [瓦推] 儒學是毒品,別碰!

看板PublicIssue作者 (東岐明)時間11年前 (2014/11/13 23:08), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 10人參與, 7年前最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言: : 本文分享自:超克藍綠 : http://clique2008.blogspot.tw/2011/09/by_27.html : 國民黨在孔丘冥誕前夕推出一部養奴性、反啟蒙的競選短片——讀經篇,使我憶起長達十 : 年的讀經班歲月。二十八年前,小學時代的我,參加了某儒教團體所組織的讀經活動。在 : 那種宗教氛圍中,童稚的心靈毫無防備地浸潤於希聖希賢的美好響往,某些滿足感與優越 : 感油然而生,鼓動了每天背誦儒家典籍半小時至一小時的吸毒人生。 : 經過現代化的學術訓練,我開始戒毒、排毒的療程。回首來時路,儒學有「缺乏知識性」 : 與「泛道德化」二大弊,前者決定了儒學的反啟蒙性格,後者讓儒學成為統治階級奴化人 : 民的利器。 本來就沒有一種學說論述是能完美或完美表達的,儒學亦然。 學習本來就不該浪費時間在背誦上,經書當作故事閱讀達意即可,何需強記背誦。 或許有些佳句綱要值得記下,但大多是不需要背誦強記的。 強調讀經者常提及背誦的好處,問題是人生有限,拿時間去吸收別的知識不是更好! 像這位文章作者被讀經教育洗腦,醒了以後反而痛恨起儒家思想。 先是愛得太深,後又恨得入骨,但若平心靜氣想想,儒家其實沒那麼好也沒那麼壞。 現代中國需要「返本開新」,很多傳統其實是可以轉化以面對新時代的挑戰。 不是有所謂「創造性的轉化」「批判性的繼承」嗎! --  東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡  潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.8.172 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415891313.A.567.html

11/13 23:10, , 1F
儒家沒那麼好 也沒那麼壞 但只讀儒家就真的很壞了
11/13 23:10, 1F

11/13 23:11, , 2F
主要問題儒家常常不告訴你為什麼(應該是不知道)
11/13 23:11, 2F

11/13 23:17, , 3F
被社會利用我們的年幼無知,強行置入時的羞辱感
11/13 23:17, 3F

11/13 23:18, , 4F
在成年後 午夜夢迴之時,誰不會咬牙切齒呢?
11/13 23:18, 4F

11/13 23:19, , 5F
被儒學強暴的不只有我們的思想,還有從小到大的社會
11/13 23:19, 5F

11/13 23:20, , 6F
眼光和規範啊,浪費的是大筆大筆的時間,扼殺的是一
11/13 23:20, 6F

11/13 23:21, , 7F
大群又一大群生產線似的我們阿,
11/13 23:21, 7F

11/13 23:23, , 8F
而比儒學好的東西,在出世之後才猛然驚覺,比比皆是
11/13 23:23, 8F

11/13 23:23, , 9F
儒學只是過時了,再怎麼轉化也改變不了過時
11/13 23:23, 9F

11/13 23:24, , 10F
儒學其實很有趣 不過從根本上就沒有辦法深入深化
11/13 23:24, 10F

11/13 23:25, , 11F
這相對深深的凸顯了儒學的迂和腐...無奈阿
11/13 23:25, 11F

11/13 23:25, , 12F
把儒家的社會眼光跟規範抽掉不代表外國會補進
11/13 23:25, 12F

11/14 08:03, , 13F
儒學基本上就是配合農業社會的特性
11/14 08:03, 13F

11/14 10:18, , 14F
轉化後還是儒學嗎?
11/14 10:18, 14F

11/14 13:28, , 15F
儒學從孔子開始,至今也經兩千年的轉變了
11/14 13:28, 15F

11/14 14:15, , 16F
"沒那麼好也沒那麼壞"--攪混水
11/14 14:15, 16F

11/14 14:16, , 17F
差不多先生 是可恥的
11/14 14:16, 17F

11/14 14:16, , 18F
言不及義 是可恥的
11/14 14:16, 18F

11/14 17:59, , 19F
所以己所不欲 勿施於人 是好還是壞 樓上的RIFF
11/14 17:59, 19F

11/15 02:23, , 20F
有時問題在別人欲不欲 人和人是不一樣的 法則話會出
11/15 02:23, 20F

12/29 02:38, 7年前 , 21F
儒家沒那麼好 也沒那麼 https://muxiv.com
12/29 02:38, 21F
文章代碼(AID): #1KPCbnLd (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1KPCbnLd (PublicIssue)