Re: [小品] 核電公投的使思 (洪雯倩 筆)

看板PublicIssue作者 (妖)時間11年前 (2014/10/29 21:44), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 13人參與, 7年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： 我直接說好了~ 我之前跟我朋友要了很多核能的資料 我這邊應該找的到幾種不同形式的核電廠設計資料~ 核能電廠依設計價格完全不一樣的~ 有完全不用電就可以發電的核電廠~(核四的三四倍去了~) 有不會有LOCA事件的核電廠~(核四) 有幾乎吃不到劑量的核電廠~(幾乎全自動化~感覺貴翻了~未興建) 有些電廠是拿來DEMO設備用兼發電~ 設備儀器都要經過超長時間認證~人家才敢買~ 就像車子一樣 ------------------------------------------------------------- 正題開始~ 美國在世界各國蓋很多核能電廠~ 美國有一大票人靠蓋電廠、保養電廠、賣新設備吃飯的~ 這些新設備儀器的認證，要靠他們自己認證~ 所以造價不便宜，但後面可以賺超多~ 尤其是電廠有Q級設備這類玩意~這東西要經過認證才可以讓核能電廠運轉~ 而認證的人根本就是他們自己人~賺翻了~ 舉例~幾個螺栓要價一億~(核二) 結論：目的不同，造價不同~台灣蓋的電廠單純拿來發電而已，別想太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.2.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414590287.A.CD8.html ※ 編輯: M9407120 (222.251.2.152), 10/29/2014 21:48:36
推
10/29 21:47, , 1F
洗洗洗
10/29 21:47, 1F
推
10/29 21:58, , 2F
樓上不要再鬧版了
10/29 21:58, 2F
→
10/29 21:59, , 3F
雖然xxyxx還沒回，但我先讀他一定會回：
10/29 21:59, 3F
→
10/29 21:59, , 4F
有個問題，美國的那個報告我沒看過
10/29 21:59, 4F
→
10/29 22:00, , 5F
「M9407120你程度還不夠」
10/29 22:00, 5F
→
10/29 22:00, , 6F
M大你的說法要成立，必須建立在人家是以DEMO廠來估
10/29 22:00, 6F
→
10/29 22:01, , 7F
其實要抓新電廠成本最準的就是美國前陣子
10/29 22:01, 7F
→
10/29 22:01, , 8F
通過的核電興建計畫，究竟成本多少不就一目瞭然
10/29 22:01, 8F
這個本身就很難解釋了，只有親身被推銷過或坑過的才深有體會~ ※ 編輯: M9407120 (222.251.2.152), 10/29/2014 22:10:13
→
10/29 22:08, , 9F
.....你覺得美國人會找一個超貴的奇妙DEMO爐為依據
10/29 22:08, 9F
不是DEMO爐，是設備~設備才好賣
→
10/29 22:09, , 10F
去做這些？你知道美國不管西屋或者奇異都已經把民用
10/29 22:09, 10F
→
10/29 22:10, , 11F
核電部門賣掉了？你知道奇異西屋在美國民用核電機組
10/29 22:10, 11F
→
10/29 22:10, , 12F
的地位嗎？
10/29 22:10, 12F
有可能，因為美國目前天然氣發電成本更低~ 但那是它國事務
→
10/29 22:11, , 13F
會把老本行賣掉? ...可提供任何資料來源嗎?
10/29 22:11, 13F
→
10/29 22:12, , 14F
我可以問問賣掉後誰接手了啊？
10/29 22:12, 14F
→
10/29 22:13, , 15F
也有人把手機部門賣掉，結果手機不賣錢了？
10/29 22:13, 15F
※ 編輯: M9407120 (222.251.2.152), 10/29/2014 22:14:44
→
10/29 22:14, , 16F
GEH的ESBWR前陣子才通過USNRC認證喔
10/29 22:14, 16F
→
10/29 22:15, , 17F
商界轉換跑道在所多有
10/29 22:15, 17F
※ 編輯: M9407120 (222.251.2.152), 10/29/2014 22:16:32
→
10/29 22:16, , 18F
若奇異西屋要賣沒人接，或接手價格爛透才是指標
10/29 22:16, 18F
→
10/29 22:20, , 19F
『美國在世界各國蓋很多核能電廠~』....GEWH回這個
10/29 22:20, 19F
→
10/29 22:20, , 20F
用的
10/29 22:20, 20F
→
10/29 22:21, , 21F
至於另一個.....美國評估價格會以DEMO爐為依據？
10/29 22:21, 21F
→
10/29 22:35, , 22F
不過預估畢竟是預估，比較實際的指標則是老美自己通
10/29 22:35, 22F
→
10/29 22:35, , 23F
過的新核電廠興建計畫
10/29 22:35, 23F
推
10/29 23:07, , 24F
10/29 23:07, 24F
推
10/29 23:16, , 25F
link1234這篇文章是斷章取義 有人都全文翻譯了
10/29 23:16, 25F
→
10/29 23:17, , 26F
同樣的東西不要一直拿出來好嗎
10/29 23:17, 26F
→
10/29 23:20, , 27F
對了，GE也把家電事業出售給Electrolux
10/29 23:20, 27F
→
10/29 23:21, , 28F
看來家電業的前景要完蛋啦，瑞典人還不快跑~~~
10/29 23:21, 28F
→
10/29 23:23, , 29F
全文翻譯詳細希望。
10/29 23:23, 29F
→
10/29 23:27, , 30F
他沒說錯，綠電是未來~只是何時。。。
10/29 23:27, 30F
→
10/29 23:51, , 31F
跟明天吃飯不用前一樣 永遠到不了 期待核融合比較
10/29 23:51, 31F
推
10/30 00:00, , 32F
核能算已經走到盡頭了，只是還是有人不肯面對
10/30 00:00, 32F
推
10/30 00:10, , 33F
核能有無走到盡頭我不知 我只知道反核愛講的綠電連
10/30 00:10, 33F
→
10/30 00:11, , 34F
開始都沒有就到了盡頭
10/30 00:11, 34F
→
10/30 15:19, , 35F
綠電最大的優勢:價格一直降低&效率提升+就業機會
10/30 15:19, 35F
→
10/30 15:20, , 36F
不過臺灣整體電費偏低，綠電普及?10年都不一定夠
10/30 15:20, 36F
→
10/30 16:06, , 37F
核電的優勢也是如此啊 = =a
10/30 16:06, 37F
→
10/30 16:06, , 38F
第四代的核反應爐效率提升，燃料是過去核廢
10/30 16:06, 38F
→
10/30 16:06, , 39F
以規模來看就業機會也不在話下
10/30 16:06, 39F
→
10/30 17:04, , 40F
就業機會是否增加我認為還有待商榷
10/30 17:04, 40F
→
10/31 09:54, , 41F
10/31 09:54, 41F
推
11/01 01:14, , 42F
樓上是98年的資料，現在103年
11/01 01:14, 42F
→
08/12 04:33, , 43F
.....你覺得美國人 https://muxiv.com
08/12 04:33, 43F
→
09/13 19:54, , 44F
.....你覺得美國人 https://daxiv.com
09/13 19:54, 44F
→
12/29 02:32, 7年前 , 45F
//www.think https://muxiv.com
12/29 02:32, 45F
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1KKEzFpO (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 M9407120 的文章
文章代碼(AID): #1KKEzFpO (PublicIssue)