討論串[小品] 核電公投的使思 (洪雯倩 筆)
共 12 篇文章
內容預覽:
我直接說好了~. 我之前跟我朋友要了很多核能的資料. 我這邊應該找的到幾種不同形式的核電廠設計資料~. 核能電廠依設計價格完全不一樣的~. 有完全不用電就可以發電的核電廠~(核四的三四倍去了~). 有不會有LOCA事件的核電廠~(核四). 有幾乎吃不到劑量的核電廠~(幾乎全自動化~感覺貴翻了~未興建
(還有561個字)
內容預覽:
最近忙得要死，實在沒什麼時間了，簡單重點回。. 為什麼新核電廠貴到驚人？. 因為物價上漲？. 這是原因之一，但不是全部，因為其他發電方式的原物料也上漲，. 那為什麼光光新核電廠的造價漲到讓他面對其他發電方式喪失競爭力？. 因為設計變了，新核電廠變成很貴。. 那為什麼不繼續沿用舊核電廠的設計就好？.
(還有1631個字)
內容預覽:
引文吃光. 那倒不見得. 公投是有其時效性的. 只能說可以短時間內不用再吵了. 為啥台灣的天然氣貴？. 因為我們距離產地遠，無法用管線輸送. 因此需要用高壓海運. 就算頁岩氣本身的成本比天然氣便宜. 但重點是我們貴就是貴在運輸成本而非燃料本身. 除非輸送技術有顯著改進. 至於中國有頁岩氣儲量. 就距
(還有3595個字)
內容預覽:
其實技術問題並不是我的重點，重點是一次性解決爭議的方法. 也就是以簡單多數決的公民投票解決核能爭議. 投完了以後就可以不用再浪費精力吵了. 至於台電的反駁內容，我的回答如下. 1.亞洲的天然氣的確很貴，那是因為東亞現在用的大都是阿拉伯天然氣. 美國還沒核准頁岩氣出口到亞洲，一旦可以買美國頁岩氣那一定
(還有536個字)
內容預覽:
剛好有看到你這些資料別人的反駁. 就貼上來與你分享一下. 核為真相 http://ppt.cc/DRmw. 羅淑蕾委員於年代新聞追追追節目表示:「美國的能源局說在2016年後，火力、天然氣、風力、發電都會比核能還便宜，為什麼只有台電預估核能是最便宜的？」之說明. 一、重點摘要：. (一) 美國DOE
(還有3180個字)