Re: [小品] 核電公投的使思 (洪雯倩 筆)
※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言：
: 我也覺得公投是目前最能解決台灣是否要用核電的兩難！
: 但是講白了，之所以一堆人拼命的抵抗，核能關係到這些人的就業，而台灣的政府在這方
: 面又沒有配套安排這批人去做其他事情，我記得馬總統上次去核三廠還跟下面的從業員保
: 證這些人就業xd ，而下面的人一直吵著要讓核四運轉，因為核一、核二、核三都面臨要
: 相繼停役的命運！我們的總統就是喜歡開芭樂票啦！ 以下我來分享一篇德國政府是怎麼輔
: 導這批核能工作人員在廢核下去從事其它就業的文章！
: 「終止核能使用」在德國，一個面對未來的決定：
: http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/news/89071101.htm
: Ps....特別注意失業人口 vs 工作機會該段；如果以台灣現在的情況，無論要不要用核
: 四都是要經過公投，那麼為什麼不現在公投？人一定要面對現實啊，如果在台灣核災各縣
: 市首長都是沒辦法處理，你們就該接受核能該廢除的事實～
我發現你根本不清楚狀況也沒實事求是過~
不管是民營化、核能轉其它~
核能業者都不會失業~
原因很簡單，因為核能要求的嚴謹度、技術面都比其它發電業高很多
所以不管是廢核、民營化~都不會失業~
核能業的員工訓練嚴很多~
大家搶者要~所以別再幻想了~
來電廠走走好麼?
----------------------------------------------------------------
題外話，原文寫的不錯~
可惜是說核能危險，卻沒有提出替代方案~
也沒做其他發電的評估~
這種看看就好~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.2.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414538709.A.947.html
※ 編輯: M9407120 (222.251.2.152), 10/29/2014 07:33:04
推
10/29 07:35, , 1F
10/29 07:35, 1F
→
10/29 07:35, , 2F
10/29 07:35, 2F
→
10/29 07:36, , 3F
10/29 07:36, 3F
我比較希望電業真正自由化~核電民營化(不管國家怎樣了...)~
看看核能薪水會有多高~
※ 編輯: M9407120 (222.251.2.152), 10/29/2014 07:49:20
推
10/29 07:55, , 4F
10/29 07:55, 4F
→
10/29 07:57, , 5F
10/29 07:57, 5F
→
10/29 10:30, , 6F
10/29 10:30, 6F
→
10/29 10:31, , 7F
10/29 10:31, 7F
→
10/29 10:31, , 8F
10/29 10:31, 8F
→
10/29 12:00, , 9F
10/29 12:00, 9F
→
10/29 12:00, , 10F
10/29 12:00, 10F
→
10/29 16:42, , 11F
10/29 16:42, 11F
→
08/12 04:33, , 12F
08/12 04:33, 12F
→
09/13 19:54, , 13F
09/13 19:54, 13F
→
12/29 02:32,
7年前
, 14F
12/29 02:32, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：