Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯葛

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間11年前 (2014/08/27 07:13), 編輯推噓15(21推 6噓 88→)
留言115則, 16人參與, 7年前最新討論串17/27 (看更多)
※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言： : 沒啥好講的啊 : 沒有一個擁核專家同時具備， : 地質、建築、大氣、會計、經濟專才。 : 以擁核專家的論點， : 若不懂核能的不能談核能，更不能反核。 沒有人說不能反核，這句話從頭到尾都是反核再說的， 不反核說的都是你若不是核能專家，就請先去了解核能發電， 也請去了解其他各種發電的成本及風險， 不要把所有問題都訴諸感性跟政治，lamda版主都這樣說了 (雖然我是不覺得他有多理性) : 同理，擁核專家也沒辦法保證核廢乾儲的安全性， : 以及儲放場所的後續維護所需持續耗費的成本。 : 如果擁核專家要堅持專業才能談， : 那請先虛心的閉上尊嘴， : 因為汝等也不是全能的。 恩，你拿一句子虛烏有的話來講，除了抹黑沒有其他可能， 不然就拿出證據說不反核的講過。 : 擁核專家常說的， : 核能專業跟政府的風險管理能力？ : https://www.youtube.com/watch?v=9HDdj06Bac0
: 這個影片的原能署官員肯定是不小心沒做好準備， : 其他專業的台電人員， : 跟有做好準備的原能會官員， : 肯定不會犯這種低級錯誤。 影片不是說給台電回答嗎??而且原能會早就回答過了， http://ppt.cc/iFPT 反核很多都還停留在一兩年前，甚至是七年前的寶特瓶。 : 擁核專家對政府有信心， : 但我是沒信心啦。（攤手） 我也對反核說出來的話沒信心。 : 如果核能造成的潛在風險會影響這島上每個人， : 那有誰沒資格發言？ : 即便不是專業皆有， : 更別說那些「被迫」與核廢相處的人。 沒資格發言的是那些離電廠幾十公里遠說不要核四的那群人， 我就住在天然氣廠旁邊，憑什麼要用天然氣取代核四?? 不就是那群人距離大潭電廠比較遠而距離核四比較近而已?? : 若擁核專家只能一直拿， : 不蓋核能就要限電來恐嚇小老百姓， : 卻無法讓小老百姓確切感受到， : 有了核能確實讓我們的生活更好。 很簡單，請反核自行找出十年內退役的電廠及其發電量， 並且找出十年內新建或完成更新的電廠， 算算看電力是增長還減少及知。 : 我相信擁核專家最終是可以說服人民的， : 但不是說服人民接受核四， : 而是說服人民政府不可信， : 與更堅定的反核。 所以對於反核來說，核四是小問題，KMT 才是大問題?? 如果是 DPP 蓋就沒問題??那我建議把核四退到阿扁下台前。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409094813.A.B2E.html
→
08/27 07:18, , 1F
核四1999開工，2000年扁扁上台，2007發現寶特瓶....
08/27 07:18, 1F
→
08/27 07:19, , 2F
換人蓋就沒問題，這種鬼話真有人會信嗎....
08/27 07:19, 2F
推
08/27 07:21, , 3F
現在也沒有新電廠計畫，10年後中世代電廠漸漸退役
08/27 07:21, 3F
→
08/27 07:21, , 4F
，10年後台灣就完蛋了。
08/27 07:21, 4F
→
08/27 07:47, , 5F
不要再保特瓶了 可以發現並解決的問題都不是問題
08/27 07:47, 5F
→
08/27 07:48, , 6F
我上面剛發了一篇電力供需的十年期盤點 ....
08/27 07:48, 6F
噓
08/27 07:48, , 7F
那是不信任的成因之一，為何不該提，因為不利你?
08/27 07:48, 7F
→
08/27 09:01, , 8F
要提就應該公正的提出 保特瓶問題已經被發現並解決
08/27 09:01, 8F
→
08/27 09:02, , 9F
就算對工程信心不足 也應該對檢查有信心
08/27 09:02, 9F
→
08/27 09:07, , 10F
阿就民眾對政府不信任造成的。像服貿，版上反自由貿
08/27 09:07, 10F
→
08/27 09:07, , 11F
易的應該不多，但“國民黨政府”跟“中國”簽服貿就
08/27 09:07, 11F
→
08/27 09:08, , 12F
讓人很不安了。政府的做法不是把服貿讓民代好好審，
08/27 09:08, 12F
→
08/27 09:09, , 13F
只是一味強調Z>B，最後才會鬧成318。現政府又一再強
08/27 09:09, 13F
→
08/27 09:10, , 14F
調不蓋核四就會缺電，還喊了好幾年，可事實上台灣並
08/27 09:10, 14F
→
08/27 09:12, , 15F
沒缺電，核四的建設資金一再增加，完工日一再延後，
08/27 09:12, 15F
→
08/27 09:12, , 16F
現在繼續說不蓋就會缺電，會相信的人當然就變少了。
08/27 09:12, 16F
→
08/27 09:13, , 17F
今天若是民進黨執政建設，以雪隧等建設經驗要來說服
08/27 09:13, 17F
→
08/27 09:13, , 18F
缺電和核4安不安全沒有關係 這是兩個議題
08/27 09:13, 18F
→
08/27 09:14, , 19F
民眾核四工安沒問題，或許相信的人會比較多。但不蓋
08/27 09:14, 19F
→
08/27 09:14, , 20F
會缺電大概會相信的還是不多。
08/27 09:14, 20F
→
08/27 09:16, , 21F
國際公正第三單位檢察過核四都覺得沒大問題
08/27 09:16, 21F
→
08/27 09:16, , 22F
那你覺得有問題的根據是什麼
08/27 09:16, 22F
→
08/27 09:31, , 23F
所以換個政府. 同一座核四就可以相信了?
08/27 09:31, 23F
→
08/27 09:32, , 24F
請跟我解釋其中道理何在阿?
08/27 09:32, 24F
→
08/27 09:33, , 25F
核四蓋好是要用40年的. 以後要是換黨執政
08/27 09:33, 25F
→
08/27 09:33, , 26F
獨立變成台灣國了. 你不需要嗎?
08/27 09:33, 26F
→
08/27 09:34, , 27F
又政府哪裡不讓民代好好審服貿了?霸占主席台都忽略?
08/27 09:34, 27F
→
08/27 09:35, , 28F
事實上台灣都沒缺電的原因你有了解嗎? 不去了解還
08/27 09:35, 28F
→
08/27 09:35, , 29F
說成政府和台電騙人嗎? 電是會自己從天上掉下來?
08/27 09:35, 29F
→
08/27 09:36, , 30F
好不容易今年沒限電 所以台灣往後也不存在缺電問題?
08/27 09:36, 30F
推
08/27 10:23, , 31F
你不知道為什麼霸佔主席台喔 那大概不需要再跟你討
08/27 10:23, 31F
→
08/27 10:24, , 32F
論了
08/27 10:24, 32F
推
08/27 10:30, , 33F
霸占主席台是合法的嗎? 不是說好要逐條審查?
08/27 10:30, 33F
→
08/27 10:32, , 34F
要是同樣照你的邏輯 我也覺得你們都沒資格喊反核
08/27 10:32, 34F
推
08/27 10:42, , 35F
呵呵 你的確是欠缺了一些公民素養 你知道馬英九口
08/27 10:42, 35F
→
08/27 10:43, , 36F
中的逐條審查是不包含修改的嗎？
08/27 10:43, 36F
→
08/27 10:44, , 37F
所以你根本不知道為何少數的在野黨要霸佔主席台 你
08/27 10:44, 37F
→
08/27 10:44, , 38F
大概也覺得學生佔據立法院抗議是民主倒退吧
08/27 10:44, 38F
推
08/27 10:49, , 39F
某些反核的人士，總是把尿瓶拿來當作攻擊的武器，但
08/27 10:49, 39F
還有 36 則推文
→
08/27 14:18, , 76F
同樣的污名化酸回去罷了
08/27 14:18, 76F
→
08/27 14:18, , 77F
我支持公投阿. 是反核沒膽公投 老愛搞文字遊戲
08/27 14:18, 77F
→
08/27 14:19, , 78F
說散布謠言叫汙名化? 這串有多少謠言被澄清踢爆了?
08/27 14:19, 78F
→
08/27 14:19, , 79F
偏偏還有人說我就是有感阿 你們拿道理數據沒用啦
08/27 14:19, 79F
→
08/27 14:34, , 80F
你把支持鳥籠公投和支持公投惡意混淆
08/27 14:34, 80F
推
08/27 14:37, , 81F
鳥籠? 你知道鳥籠公投一詞的來由是甚麼嗎?
08/27 14:37, 81F
噓
08/27 15:20, , 82F
反反核變成不反核 我都快笑死了 XDDD
08/27 15:20, 82F
推
08/27 15:37, , 83F
兩國協議為什麼可以不經過立院審查直接通過？搞清
08/27 15:37, 83F
→
08/27 15:37, , 84F
楚什麼是三十秒事件好嗎？
08/27 15:37, 84F
推
08/27 15:53, , 85F
擁核人士還要放任Lion先生借擁核宣傳反民主嗎?
08/27 15:53, 85F
→
08/27 15:58, , 86F
民主沒那麼神聖不可侵，沒必要打壓Lion的聲音吧？
08/27 15:58, 86F
→
08/27 15:59, , 87F
不過就是專家政治跟全民政治的衡量而已。
08/27 15:59, 87F
推
08/27 16:34, , 88F
反民主? 拿你們公民論述打回去而已
08/27 16:34, 88F
→
08/27 16:34, , 89F
自相矛盾渾然不覺
08/27 16:34, 89F
→
08/27 16:35, , 90F
不要以為擁核是一個集團. 每個人憑自己意志行動而已
08/27 16:35, 90F
→
08/27 16:36, , 91F
福懋有不清過立院審查嗎? 兩黨就說好要審查表決了
08/27 16:36, 91F
→
08/27 16:36, , 92F
是哪邊在一直拖延拖到最後還霸佔主席台搶麥克風?
08/27 16:36, 92F
→
08/27 16:37, , 93F
重點是這些根本兩黨一起演的戲. 今年初才組團拜訪
08/27 16:37, 93F
→
08/27 16:38, , 94F
國台辦的是怎樣? 根本沒人不想過福懋
08/27 16:38, 94F
→
08/27 16:38, , 95F
那個搶麥克風和30秒的 就是演給你們這些信徒看得
08/27 16:38, 95F
噓
08/27 17:20, , 96F
政黑49篇，難怪
08/27 17:20, 96F
→
08/27 17:22, , 97F
唉~這版怎麼這麼多人來來去去就那麼一招
08/27 17:22, 97F
→
08/27 17:23, , 98F
我也看不慣政黑，但這不表示可以無故限制他們發言。
08/27 17:23, 98F
噓
08/27 17:26, , 99F
那就要問為何來這鬧板宣傳反民主的有多少政黑了?
08/27 17:26, 99F
→
08/27 17:27, , 100F
又開始扣帽子了
08/27 17:27, 100F
→
08/27 17:27, , 101F
鬧版你就檢舉啊，體制內方式失效了嗎？
08/27 17:27, 101F
→
08/27 17:27, , 102F
說真的 提倡民粹的也在反民主
08/27 17:27, 102F
噓
08/27 18:35, , 103F
加油喔 搧風點火力道稍嫌不足
08/27 18:35, 103F
→
08/27 18:48, , 104F
那樓上扇子應該換大一點的
08/27 18:48, 104F
推
08/27 18:58, , 105F
Miule光闢謠我們就不輕鬆，我支持你跟他開新一篇
08/27 18:58, 105F
→
08/27 18:59, , 106F
然後是討論民主議題的，有空會再參與
08/27 18:59, 106F
→
08/27 19:10, , 107F
18點又出來了，請問chx64你人事成本證據與論述在哪?
08/27 19:10, 107F
→
08/27 19:18, , 108F
提到人事成本證據與論述，會不會又要縮下去了?
08/27 19:18, 108F
→
08/27 20:05, , 109F
縮啥? XD 都沒打算冒出來了~你們加油吼
08/27 20:05, 109F
→
08/27 20:15, , 110F
說沒打算出來結果又冒出來推文，還幫人加油，真貼心
08/27 20:15, 110F
→
08/27 20:23, , 111F
把焦點回到人事成本上吧！沒證據就放話，要當造謠
08/27 20:23, 111F
→
08/12 03:40, , 112F
不在當初扁政府執政時拿 https://muxiv.com
08/12 03:40, 112F
→
09/13 19:03, , 113F
西拿來當作武器拼命砲轟 https://daxiv.com
09/13 19:03, 113F
→
11/04 10:59, , 114F
修改? 兩國協約簽了怎 https://daxiv.com
11/04 10:59, 114F
→
12/29 01:57, 7年前 , 115F
說散布謠言叫汙名化? http://yofuk.com
12/29 01:57, 115F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1J_HITik (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1J_HITik (PublicIssue)