Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯葛
恕刪。
這串的討論已經跟標題重點關係不大了，要不要換個標題戰？
這個標題重點應該是放在公審會不應該有權力没收公投。要戰反核擁核換個題目吧。
有這麼多人連署，結果公審會說“題意不明”，“和提出公投者的主張不同”，所以要没
收？連署的那麼人都不覺得題目文意有問題，就13人的公審會委員覺得有問題，那是不是
請這13位委員重新學一下目前的語文用法？至於“和提出公投者的主張不同”，這次的題
目是“是否同意”，算是很中立的語法啊。同意就投贊成票，反對就投反對票，很簡單又
直覺，公審會是在鬧什麼？秀他們不懂國語文？
還是公審會真的覺得他們有權力指揮公民該如何執行公民投票？他們是13人王？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409274333.A.7FA.html
推
08/29 09:09, , 1F
08/29 09:09, 1F
推
08/29 09:11, , 2F
08/29 09:11, 2F
→
08/29 09:42, , 3F
08/29 09:42, 3F
→
08/29 09:46, , 4F
08/29 09:46, 4F
推
08/29 09:47, , 5F
08/29 09:47, 5F
→
08/29 09:48, , 6F
08/29 09:48, 6F
推
08/29 09:50, , 7F
08/29 09:50, 7F
→
08/29 09:52, , 8F
08/29 09:52, 8F
→
08/29 09:52, , 9F
08/29 09:52, 9F
推
08/29 09:56, , 10F
08/29 09:56, 10F
→
08/29 09:57, , 11F
08/29 09:57, 11F
推
08/29 09:58, , 12F
08/29 09:58, 12F
→
08/29 10:00, , 13F
08/29 10:00, 13F
→
08/29 10:59, , 14F
08/29 10:59, 14F
→
08/29 11:00, , 15F
08/29 11:00, 15F
→
08/29 11:03, , 16F
08/29 11:03, 16F
推
08/29 12:13, , 17F
08/29 12:13, 17F
推
09/01 11:14, , 18F
09/01 11:14, 18F
推
09/01 23:06, , 19F
09/01 23:06, 19F
→
08/12 03:42, , 20F
08/12 03:42, 20F
→
09/13 19:05, , 21F
09/13 19:05, 21F
→
11/04 11:03, , 22F
11/04 11:03, 22F
→
12/29 01:58,
7年前
, 23F
12/29 01:58, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：