討論串[爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯葛
共 27 篇文章
內容預覽:
一樣，我自己的部分文刪除方便閱讀. 這我就沒轍了. 因為人家內部單位作為換上級督導單位作. 你都把他當作作樣子. 從不信任. 我沒說台電說沒問題 = 結案. 我明明就是說原能會結案啊 = =a. 原能會結案是要有一定程序的吧. 不是台電說沒問題就可以結案的. 缺失改正報告，還要附改進前後照片勒. 媒
(還有5412個字)
內容預覽:
這點我說一下 是你搞錯了. Oda Becker 並不隸屬於任何歐盟核能機構. 她只是綠色和平組織底下的一個人. 基本他在歐洲的立場就是類似賀立維. 然後專門針對 ENSREG. 所以歐盟獨立專家這件事情本身是台灣的解釋. 實際上所有的歐盟核能研究機構與單位都沒有這個人. 請不要被台灣綠色和平組織誤
(還有1567個字)
內容預覽:
不, 我從不信任. 看到缺失資訊, 我只想到是作作樣子, 就像當兵的時候一樣. 只是連作作樣子都有五百多個缺失. 所以懷疑有更多問題. 你覺得台電說沒問題=結案. 我看到媒體把以前曾經有的問題拿出來, 讓大眾注意. 基本上我認為這沒什麼不妥, 但是若能加上台電回覆會更好就是. 同意. 其實一開始立場
(還有1140個字)
內容預覽:
一樣，我自己的原文部分刪除，方便大家閱讀. 其實那些話主要是針對對象不是你啦. 因為我那篇原文的確是許多較偏向主觀的認定. 拖你出來也沒有甚麼意義，各說各話的機會大些. 如果有人是針對你，你也不要太在意. 反正網路上討論(筆戰)也難免有部分人士會比較激動. 去放大那些言論並沒有任何的意義. 也只會加
(還有6403個字)
內容預覽:
恕刪。. 這串的討論已經跟標題重點關係不大了，要不要換個標題戰？. 這個標題重點應該是放在公審會不應該有權力没收公投。要戰反核擁核換個題目吧。. 有這麼多人連署，結果公審會說“題意不明”，“和提出公投者的主張不同”，所以要没收？連署的那麼人都不覺得題目文意有問題，就13人的公審會委員覺得有問題，那是
(還有104個字)