[徵文] 我對蔡博藝事件的看法

看板PublicIssue作者 (泥沼浮花)時間10年前 (2014/08/15 18:46), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 6人參與, 最新討論串20/30 (看更多)
蔡博藝事件從來就不只是蔡博藝事件 正是蔡博藝事件背後所牽涉的各樣範圍所以引起了諸多的討論 以下有一些問題我想必須要釐清 對於蔡博藝事件的認知差異 有些人認為這就只是個單純事件 但也有人認為這問題討論的從來就不是蔡博藝選會長這個問題 而對於這方面的認知差異可能就會造成討論上的誤解與模糊化 認為中國因素要屬於特殊情況處理還是一般情況看待 而中間的限界又該如何劃分雙方各持己見 我想這個問題單放在蔡博藝事件來討論也不妥當 未來勢必要單就這個議題來進行更多的討論 而除了對於中國方面的認知有所差異外 雙方所謂人權派與獨派的認識上也過於片面 容易把莫虛有的罪名套在他人身上 說人家反民主、自打臉、言行不一致等等,認為別人應該怎樣怎樣 問題是,你怎麼知道人家的價值觀是什麼? 人家認為國家獨立比任何事情都優先 那你拿這些打他們不就是無效論證? 說到底這些也沒有對錯,就是價值觀的差異罷了 還有一個議題也相當值得討論 對於建立人權的認知.過程方式.以及人權的範圍限制等等 而是否要在把中國因素給牽扯進來一併納入考量也是個問題 究竟,建立人權的根基是在何種基石之上?又或著並沒有?台灣能否參考他國情況? 有些問題對於人權派不是問題,但對於獨派是問題 也有些問題對於獨派不是問題,但對於人權派就是個問題 我想當我們在思考時不能只站在自己角度去思考 必須連對方立場角度也一併思考進去 才能夠有更充分的認知去做全盤考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.191.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408099607.A.720.html

08/15 18:59, , 1F
真的,兩派都應該了解對方的理論
08/15 18:59, 1F

08/15 20:15, , 2F
就算了解還是要把自己的意見套在人家頭上
08/15 20:15, 2F

08/15 20:59, , 3F
我覺得國家獨立優先是沒問題啦,但不要說支持民主就
08/15 20:59, 3F

08/15 21:00, , 4F
有人認為自己論述無法一致的是民主,這就是爭端
08/15 21:00, 4F

08/15 21:03, , 5F
看吧類似這樣
08/15 21:03, 5F

08/15 21:14, , 6F
其實就不要硬凹自己支持民主就好,就沒事了。
08/15 21:14, 6F

08/15 21:21, , 7F
不太認同 算了就這樣
08/15 21:21, 7F

08/15 23:01, , 8F
從學運劃分鴿派鷹派,到現在劃分人權派台獨派,
08/15 23:01, 8F

08/15 23:02, , 9F
簡直像是金小刀想出來的媒體方式。
08/15 23:02, 9F

08/15 23:02, , 10F
用一種最容易讓人有認同感的誤解。事實上扭曲最多。
08/15 23:02, 10F

08/15 23:05, , 11F
只是用籠統的唬弄奪取詮釋的權力。
08/15 23:05, 11F

08/15 23:09, , 12F
我覺得分沒關係,但不要亂分。
08/15 23:09, 12F

08/15 23:27, , 13F
如果您自己心裡面沒有這個區別
08/15 23:27, 13F

08/15 23:27, , 14F
那用這來代稱就純粹是討論上的方便
08/15 23:27, 14F

08/15 23:27, , 15F
您認為這有負面的意涵,但對別人不見得如此
08/15 23:27, 15F

08/15 23:49, , 16F
分類對討論有幫助,但看起來很多只是為了分而分
08/15 23:49, 16F

08/15 23:50, , 17F
像我也不知道范雲為啥要被妖西亂分,
08/15 23:50, 17F

08/12 03:31, , 18F
簡直像是金小刀想出來的 https://noxiv.com
08/12 03:31, 18F

09/13 18:54, , 19F
我覺得國家獨立優先是沒 https://daxiv.com
09/13 18:54, 19F
文章代碼(AID): #1JxUKNSW (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JxUKNSW (PublicIssue)