Re: [徵文] 我對蔡博藝事件的看法

看板PublicIssue作者requiem (Babi Yar)時間9年前 (2014/08/18 06:56)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 9人參與討論串30/30 (看更多)

※ 引述《wljimkk (D3不好玩>"<)》之銘言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : : 目前沒有看到一個關於這個可信賴的論述。 : : 不過說的是蠻對的，的確沒有把問題歸咎一個人， : : 但是企圖將複雜的統戰因素專簡化歸責為針對國籍的挑選也是挺單一的。 : 是，將統戰簡化歸責到國籍很單一 : 但國籍重不重要? : 世界人權宣言裡的"公民權利和政治權利國際公約"裡的第二條裡 : 有將國籍包含在裡頭嗎? : 無分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或其他主張民族本源或社會階級、財產、出生 : 1948年還沒有國家嗎? 為什麼不把國籍明確定義在裡頭? : 外國人參政權不是簡單一句"那是人權"就能帶過的國籍滿重要的，因為要論國籍重要性，會去找世界人權宣言第十五條「人人有權享有國籍。任何人的國籍不容剝奪，亦不得否認其改變國籍的權利」。來證明國籍滿重要的。同樣的，也要注意到同宣言第二十一條：「人人有直接或通過自由選擇的代表參與治理本國的權利。人人有平等機會參加本國公務的權利。」的確，國籍是這類嚴格規範的治理所屬之政治社群權利掛勾的一個條件/權利，否則無需稱之為「本國」。但看這次淡江學生會選舉的例子，淡江學生會並不是個治理本國的代表組織，也遠非與治理本國相關的公務組織，因此照人權宣言來說，其與國籍掛勾的餘地實在不大。反過來看二十條：「人人有權享有和平集會和結社的自由。」這條所列的集會結社自由並沒有與任何國籍問題掛勾--在一個明確指出，要求人人均得享有國籍的宣言裡，這個未限定「人人」國籍身分條件的條款代表什麼意思？外籍勞動者是否可以參與工會？如果可以，那學生會呢？所謂的人人享有結社自由的「結社」與「人人」界線在那？想想看。在你引的《公民權利和政治權利國際公約》第二十二條第一款，也有同一內容。不贅述另外回一下統戰問題。蔡博藝的參選事件其實可以提升到一個很有意義的層次，就是在一個成員身分處於不斷流動的情況下，共同體的邊界該如何界定的問題。說真的，這個問題不見得有解答，但思考過程總是能有一些啟發。（例如主張無為共同體者，甚至可以認為共同體只是一種不可能的幻覺）而且這些啟發不僅對中國學生參選問題有意義，還對一些其他的問題：中國台商回流，台灣僑民僅享用健保和投票權而放棄對母國的其他自我治理工作的參與等等，都能給予一些參考。可惜我看到的答案竟然是「國籍」。用國籍來界定一個政治共同體邊界。乍看是一個簡單而不會出錯的答案，因為這是自法國大革命以來，西方乃至世界各國尋找了兩百多年而暫時得到的答案，甚至已經寫在人權宣言這份解答卷裡。但歷史正在前進，答案也不能停留在此。這個答案在某些情況下，甚至會是錯誤的答案。也許你會覺得我在唱高調。但容我提一下我個人觀察到的「統戰」模式讓你判斷這樣的訴求是不是高調。以下舉的例子都是公開資訊，我並沒有比其他人有更了不起更秘密的管道和個人經驗可以得出我的判斷。首先，統戰指的是「統一戰線」。而什麼對象需要與統戰實行者去統一戰線？是與己身有所差異，但不是完全敵對的對象。例如，為了達到孤立，打擊資產階級目的，無產階級可以暫時與小資產階級，農民階級，甚至民族資本家達成具有目的性的聯合。在這個情況下，你會發現，要對台灣進行統戰，最好的對象不是中國的國民----以國籍觀點來說，中國國民只是與中國政權與中國國家屬於同一陣線的人，不再需要統戰了。要統戰台灣，具有台灣國籍，但利益與台灣主要政治勢力或是主流政治意見不完全疊合而有使力空間的，才會是首要對象。這就是近來的主要統戰模式：像是蔡衍明，一個土生土長的台灣仔，台語講的搞不好比這版上一半的人還溜，同時掌握大量資金，只關心企業本身利益而不關心所屬共同體政治利益的對象，這才是統戰的完美對象。他有台灣國籍有身分，有資金，而且，還有意願可以受利用。還有這次張志軍來特別作工作的村里長聯誼會。這些村里長，誰不是中華民國國籍持有者？誰不是藉著中華民國國籍從事台灣最基層的政治事務？當然，有些人認為謝長廷一類人也是。的確，中共還滿歡迎民進黨登陸中國的，歡迎到甚至賴清德脫稿演出也是稍加放寬，並不徹底改變希望民進黨檯面人物去中國訪問的政策。因為只要有接觸就有統戰機會，一試不成可以再試。一時小風波不需要因為過度反應而壞了大方針。還有，這些年陸續傳出的軍中共諜案。看一下這則報導的分析： http://www.epochtimes.com/b5/3/11/30/n420502.htm 「調查指出，此為近年來破獲共諜案中極其罕見的案例，顯示中國對我情報作戰，不惜花費長時間及高成本，利用取得我國籍的中國人民刺蒐情報。」這個分析已經寫的很明白了。當你把國籍當成這個政治共同體的重要防線時，其實對方正在利用你對這個國籍防線的依賴。為什麼挑國籍下手？很好理解。透過中國人自己來做這些統戰工作，很容易引起台灣方面的戒心，根本失去了「統戰」的意義。中國人這個身分若要利用，只剩下間諜和中介搭橋工作可以做。另一方面，因為國籍是現行一切政治權利的基礎，各政治共同體不能說排除就排除具有國籍的成員，除非採取獨裁而有招致國際報復可能性的黑名單作業方式，否則，只能承受這個具有國籍的國民大大方方招招搖搖的繼續做他的統戰工作。就像這次蔡博藝事件一樣。蔡的國籍身分根本不方便使用。而透過具有台灣國籍的人來做，直接繞過公民權參政權等等限制，更能一路直達行政中樞與視聽要害。這投資報酬率顯然比一個淡江大學學生會長效益大太多了。你歸化國籍的時間定在十年，二十年，多久都沒關係，統戰部願意等，可以等。就算你歸化年限設的銅牆鐵壁此生不可行，他們依然可以找蔡衍明，甚至阿扁的前金主張榮發這種「前獨派」來尋求突破。而後兩者的國籍，份量都比純粹的中國國民好用太多了----蔡衍明的台灣國籍身分和公民權，讓你明知中國時報就是北京喉舌，也沒辦法把中國時報從報架上取下來。張榮發繳的稅，讓你根本沒辦法封住他的口，他只要高興就能在報紙批評一下「戒急用忍」和「台灣共識」這些「台獨」作為。這年頭，連白狼都需要強調一下自己並未歸化為中國藉，還保有台灣藉身分，才敢大搖大擺假借公民抗議權利的名義號召路過。相對的，統戰高手也會忌憚對方對己統戰。而統戰邏輯是共通的：對手尋找自身內部有機會下手的對象。所以對中國來說，中國人其實才是最需要提防的對象。格瓦推曾經某篇fb文章提到他在國外場合遇到某些中國人，都不敢明目張膽參與敏感的政治活動，來暗示蔡博藝一定是有點背景，才敢放膽露臉。其實，他解讀錯了。中國人就是因為顧忌其他中國人，才盡量不在其他中國人面前露臉表達自己的政治意向。露不露臉這是防諜因素，不是統戰。同時，只要讓自己人不敢，不能露臉，就達成了排斥對方對己統戰的目的。因為統戰需要高調，需要引領社會風向，需要引導遭統戰方的意見聲浪。海外中國人因為他們的身分（國籍）一致，這就決定了他們只有優先被統戰的宿命，和天生就是需要內部保防的對象，而不是優先考慮為完成統戰工作的對象。只要他們在紀念六四或是聲援西藏活動露臉，就會以「中國人」的身分打中國與中國政策的臉，自然在中國看起來，那就是被「西方」或「港臺」勢力「統戰」了。中國人身分在海外能當的是對內保防對外蒐集情資人脈的間諜，而間諜需要的是低調，與統戰那種具有樣板意義的高調不一樣。姑且不論蔡博藝這個很多人不認識的人是什麼身分背景，當她國籍放在參選欄的那一刻，就註定她連做間諜都失格，遑論以中國人身分統戰，要統誰？要以非本國國民的身分放膽露臉，需要的是組織而非個人。因為個人動見觀瞻，沒有國籍和國籍附帶的公民權保護，很容易被連根拔起。但組織不同，組織可以掩護，分工，生根在成為統戰對象的社會，偶爾露露臉做做宣傳雖然危險，但不致於到禁忌的地步。當然，要懷疑蔡博藝後面有哪個組織，我建議懷疑人自己先打入那個組織觀察一下。我如果一定要利用蔡博藝個人來統戰，我會怎麼做？我會利用蔡博藝去接近陳為廷，動搖陳為廷。因為陳為廷的身分，與台灣人相同而與中國人不同，符合統戰需要有差異的先決條件，才能進行「暫時聯合」的後續工作。陳為廷甚至具有社會聲望，而且在身分和公民權利上與一般台灣國民無異，台灣政府不能說關就關，說趕就趕，只能讓已經成功遭統戰的他在國籍的保護傘下大鳴大放呼應傳遞北京的政策。這是個很理想的統戰對象。如果陳為廷那天「起義」了，台灣人才會發覺自己周邊最信賴的人都已親中而自亂陣腳，統戰才達到其功能。但是，要做這個搭橋工作，我還得懷疑：蔡博藝有沒有被陳為廷反吸收的可能性？不同於蔡衍明這種可以用經濟條件利誘控制的對象，就算被反吸收也無礙於統戰--畢竟蔡衍明本來就是台灣人，被反吸收也只是回到台灣陣營。要是本應從事統戰的蔡博藝若是被反吸收，那可是組織破了一個大洞，直接威脅到我方的問題。這樣看來，讓蔡博藝從事統戰工作的優勢在哪？現在我已經提了統戰如何利用國籍當做最佳的橋頭堡的理由：當某些天真台派把國籍當成防統戰的馬其諾防線的時候，中國已經利用這種對國籍的信任，搭著統戰戰車繞過防線直接控制社會了，而這防線還動不了身擋不住這機動力高的統戰。這也是為什麼早年兩岸都對內部通敵者的處理更加殘忍，而相對對外界間諜「較為」寬容的原因。（想想白色恐怖對台灣社會任何可資利用的據點的廣泛清洗，以及對岸槍斃劉連昆，卻只讓台籍情報員坐牢的往事吧。）（外來間諜則是坐過牢後交還對方，讓對方的反情報單位去繼續折磨，增加對方「內部」的麻煩。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.235.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408316189.A.A3D.html

推

joey78430

08/18 07:09, , 1^F

08/18 07:09, 1^F

推

moonsky

08/18 07:19, , 2^F

08/18 07:19, 2^F

→

sck921

08/18 07:55, , 3^F

08/18 07:55, 3^F