Re: [討論] 開羅宣言是謊言?
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
第一號命令內容
「在中國（滿洲除外），台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日本高級將領及
所有陸海空軍及附屬部隊應向蔣介石將軍投降」
內容只提到日軍對蔣介石投降，代管是哪來的啊???
然後你也說了
開羅宣言->波茨坦宣言->日本降書 這是有效力的
那麼中華民國當時取回台灣沒有任何問題啊?
因為根據日本降書，日本已有放棄台灣主權之行為並同意台灣歸還中華民國，
1945年10月25日中華民國接收台灣哪來問題?哪來騙?
而在以上前提下，台灣人歡迎國民政府來台、將台灣歸為中華民國一省，
這就是有效的人民自決。
而後舊金山和約雖明文寫上日本放棄台灣權力，此時中華民國早已取得台灣主權，
說要取代開羅宣言，有效力嗎???充其量就是對日本放棄台灣的背書罷了。
228? 中華民國那時可沒放棄台灣主權，更重要的是228成因是台灣人對國民政府
不滿，並非要推翻中華民國，所以不算有效的人民自決。
其實自決並沒有明確規範要如何實現，1945年10月25日台灣人迎接國民政府是有效自決
是取決於日本放棄、中華民國接收、台灣人民同意這三點。
你說自決一定要如何如何，我只能說沒有那種事情。
最後奉勸一句，誰說在一中框架就不能台獨啊???
公民投票從中華民國獨立就好拉
難度和從你說的中華民國代管政府下自決公投差不多
簡單說，你只是情感上討厭中華民國而已，那你可以自行移民，或是選擇更務實的
推動台獨，不是要公民自決嗎?在這邊唱高調談一些不切實際的東西，
有辦法吸引更多人加入支持台獨嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.238.234.228
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402991975.A.48F.html
推
06/17 16:02, , 1F
06/17 16:02, 1F
→
06/17 16:03, , 2F
06/17 16:03, 2F
→
06/17 16:03, , 3F
06/17 16:03, 3F
→
06/17 16:04, , 4F
06/17 16:04, 4F
→
06/17 16:05, , 5F
06/17 16:05, 5F
→
06/17 16:05, , 6F
06/17 16:05, 6F
→
06/17 16:06, , 7F
06/17 16:06, 7F
→
06/17 16:07, , 8F
06/17 16:07, 8F
推
06/17 16:09, , 9F
06/17 16:09, 9F
推
06/17 16:13, , 10F
06/17 16:13, 10F
→
06/17 16:13, , 11F
06/17 16:13, 11F
推
06/17 16:18, , 12F
06/17 16:18, 12F
推
06/17 16:23, , 13F
06/17 16:23, 13F
推
06/17 16:28, , 14F
06/17 16:28, 14F
→
06/17 16:29, , 15F
06/17 16:29, 15F
→
06/17 16:29, , 16F
06/17 16:29, 16F
→
06/17 16:30, , 17F
06/17 16:30, 17F
→
06/17 16:30, , 18F
06/17 16:30, 18F
→
06/17 16:35, , 19F
06/17 16:35, 19F
推
06/17 16:37, , 20F
06/17 16:37, 20F
推
06/17 16:40, , 21F
06/17 16:40, 21F
推
06/17 16:42, , 22F
06/17 16:42, 22F
→
06/17 16:44, , 23F
06/17 16:44, 23F
推
06/17 16:49, , 24F
06/17 16:49, 24F
→
06/17 16:50, , 25F
06/17 16:50, 25F
推
06/17 16:51, , 26F
06/17 16:51, 26F
→
06/17 16:51, , 27F
06/17 16:51, 27F
→
06/17 16:52, , 28F
06/17 16:52, 28F
→
06/17 16:52, , 29F
06/17 16:52, 29F
→
06/17 16:53, , 30F
06/17 16:53, 30F
→
06/17 16:53, , 31F
06/17 16:53, 31F
→
06/17 16:54, , 32F
06/17 16:54, 32F
討論串 (同標題文章)