Re: [討論] 開羅宣言是謊言?

看板PublicIssue作者 (就是這樣)時間11年前 (2014/06/17 02:11), 11年前編輯推噓118(120推 2噓 275→)
留言397則, 53人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
要回答這個問題，其實不需要去鑽「開羅宣言」究竟有沒有效這個牛角尖。 因為就算開羅宣言真的有效， 只需要拿一個法律原則出來就可以打死。 這個原則是「新約定的適用優先於舊約定」。 沒錯， 開羅宣言裡提到臺澎在日本投降後應移轉給中華民國， 波茲坦宣言提到開羅宣言裡提到的東西都要落實， 日本的投降書 (Japanese Instrument of Surrender) 裡提到接受波茲坦宣言， 而且舊金山和約裡的內容基本上也都是照著波茲坦宣言的內容寫的。 所以我們可以知道，基本上開羅宣言的內容是依照下列方式落實： 　　開羅宣言 ─→ 波茲坦宣言 ─→ 日本投降書 　　　　　　　　 　 │ │ 　　　　　　　　 　└───────┴──→ 舊金山和約 ─→ 台北和約 所以，在舊金山和約裡， 波茲坦宣言（內含開羅宣言）的內容基本上是以照本宣科的方式被寫在裡面。 但在舊金山和約裡， 特地對臺澎的主權歸屬做了有別於開羅宣言的處理： 也就是並未將「臺澎移轉給中華民國」寫在和約裡， 而是僅僅要求日本放棄對臺澎的一切權利。 這就使得舊金山和約裡關於臺澎主權歸屬的規定成為一項 「與開羅宣言原本的內容」相異的新規定。 於是，在臺澎主權歸屬部分， 依據「新約定的適用優先於舊約定」的法律適用基本原則， 相較於開羅宣言中將臺澎移轉給中華民國的約定， 舊金山和約中使臺澎主權未定的規定必須優先適用。 也就是說，我們可以看成： 開羅宣言中「將臺澎移轉給中華民國」的約定 被舊金山和約中「使臺澎主權未定」的約定取代掉。 所以，即使開羅宣言有效也沒關係， 反正裡面移轉臺澎主權的約定已經被舊金山和約的規定取代。 在這裡有一點很重要的是，假設開羅宣言是有效的約定， 則因為開羅宣言當初是由中英美三國提出， 所以若要以舊金山和約來修改開羅宣言中的「臺澎主權歸屬約定」， 中英美三國自然都要同意，開羅宣言才能算是真正被改變。 那中英美有沒有同意這項修改呢？ 有的。 首先，英美都簽署了舊金山和約： 　　所以英美都同意開羅宣言中關於「臺澎主權歸屬」的部分應該以和約內容取代。 其次，中華民國簽署了臺北和約： 　　由於臺北和約承認舊金山和約中關於「臺澎主權歸屬」的規定， 　　表示中華民國也同意開羅宣言中「臺澎主權歸屬」的部分要依舊金山和約處理。 則， 既然中英美三國都同意以舊金山和約的規定取代開羅宣言中關於臺澎主權的約定， 臺澎主權自然應依舊金山和約的規定來認定，也就是處於「未定」的狀態。 所以，開羅宣言有效或無效其實都不是重點， 因為裡面關於臺澎主權歸屬的部分早就被舊金山和約的相關規定取代掉。 結論： 即使開羅宣言真的具有國際法上效力， 由於開羅宣言中「移轉臺澎主權給中華民國」的部分 已經被舊金山和約中「使臺澎主權未定」的相關規定取代， 所以不管中華民國及中華人民共和國再怎麼引用開羅宣言， 都不會影響「臺澎主權未定」的結果。 ※ 引述《hongbar (氫氣球)》之銘言： : 　　我覺得應該要看一下另外一方的說法，所以跑去查了一下維基百科 : ，因為這不是我專業所以如果有誤請指出： : 1. 開羅宣言的議定過程滿足《維也納條約法公約》 : 2. 開羅宣言收錄於美國國務院出版的《美國條約彙編》、《美國對外關 : 係文件》中，表示美國國務院承認開羅宣言屬於外交條約 : 3. 日本投降時的日本降書承諾要實行《波茨坦宣言》，而《波茨坦宣言》 : 承諾要實行《開羅宣言》，同盟國包括中美英蘇等九個國家和日本都在日 : 本降書上簽字，因此《開羅宣言》已經被中美英蘇日等國家承認，具有國 : 際法效力 : 4. 邱吉爾在國會質詢時是明白拒絕將Formosa交給「共產中國」，並非否 : 認《開羅宣言》 : 結論：開羅宣言雖然沒有人簽名，但是仍具國際法效力 : 其他： : 1. 當時英國代表其實有建議將宣言中的「歸還中華民國」改為「當然必須 : 由日本放棄」，不過因為中華民國代表抗議就沒改了 : 2. 淡江大學日本研究所教授許慶雄：「台灣要獨立，為什麼要靠某一個條 : 約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家，所以才能獨立？如果哪一天 : 條約當事國忽然想起，再重新議約把台灣交還給中國，那我們是不是就不能 : 獨立了？」 : 以下開放大家打臉～～ -- Ｏbservers．監票者聯盟網站 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團 ◎網址：http://www.observers.tw ◎網址：http://ppt.cc/RNbw 　你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓)　　發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？ 　◎網址：http://ppt.cc/iPU0 ◎網址：http://ppt.cc/tDc5 臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫－可割可棄．利大於弊 　◎網址：http://ppt.cc/Cyjs ◎網址：http://ppt.cc/wFYi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.122.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402942261.A.09D.html
推
06/17 02:12, , 1F
強大的打臉文
06/17 02:12, 1F
推
06/17 02:15, , 2F
用這種說法 更簡單有利 而且更多國簽署喔
06/17 02:15, 2F
推
06/17 02:18, , 3F
這個說法我可以理解並接受！清楚明白
06/17 02:18, 3F
※ 編輯: TheRock (111.252.122.174), 06/17/2014 02:22:44
推
06/17 02:20, , 4F
巨石文總是像人民的的肘擊強而有力
06/17 02:20, 4F
推
06/17 02:22, , 5F
大推！只能說PO者真的超強的！
06/17 02:22, 5F
→
06/17 02:22, , 6F
PRC的人民突然關心早被認定滅亡ROC的歷史也蠻微妙的，說穿
06/17 02:22, 6F
→
06/17 02:23, , 7F
了，只是想要爭那份「繼承權」罷了。
06/17 02:23, 7F
推
06/17 02:25, , 8F
ROCK大必推>__<
06/17 02:25, 8F
推
06/17 02:27, , 9F
06/17 02:27, 9F
→
06/17 02:30, , 10F
舊金山和約你能得出台灣地位未定？這是怎樣的解讀啊！
06/17 02:30, 10F
推
06/17 02:30, , 11F
1952年中華民國外交部長在立法院都承認ROC沒有台澎主權了
06/17 02:30, 11F
→
06/17 02:30, , 12F
後面的法不推翻前面的法的話，前面的法繼續有效！
06/17 02:30, 12F
→
06/17 02:31, , 13F
有人就喜歡硬扯兩件無關的事情
06/17 02:31, 13F
→
06/17 02:31, , 14F
ROC都沒有台澎主權了，PCR更不可能有台澎主權
06/17 02:31, 14F
→
06/17 02:32, , 15F
嗯，就有腦人的解讀，所以 amazer 有事嗎？
06/17 02:32, 15F
→
06/17 02:32, , 16F
況且沒有中國參加的條約又如何處置涉及中國領土的事？
06/17 02:32, 16F
→
06/17 02:33, , 17F
哭哭喔，臺澎原本是日本領土，甚麼時候變成中國領土？
06/17 02:33, 17F
→
06/17 02:34, , 18F
還在那說中國沒有台灣主權，真是搞笑
06/17 02:34, 18F
→
06/17 02:34, , 19F
推
06/17 02:34, 19F
推
06/17 02:34, , 20F
二戰之後中國代表是ROC直到1971年被PRC取代。
06/17 02:34, 20F
→
06/17 02:34, , 21F
日本戰敗，只能接受戰勝國安排啊
06/17 02:34, 21F
→
06/17 02:35, , 22F
當時中國代表是ROC，ROC認同舊金山和約跟PRC沒有關係
06/17 02:35, 22F
→
06/17 02:35, , 23F
roc代表的是中國，更何況還有代表合法性的問題
06/17 02:35, 23F
→
06/17 02:35, , 24F
奇怪 我怎麼記得 是中國清朝皇帝把台灣給割讓日本天皇
06/17 02:35, 24F
推
06/17 02:35, , 25F
是阿 所以放棄台澎 不指定主權去向是 大家共識
06/17 02:35, 25F
→
06/17 02:35, , 26F
Japan renounces all right, title and claim to Formosa
06/17 02:35, 26F
推
06/17 02:35, , 27F
推邏輯清楚的說明
06/17 02:35, 27F
→
06/17 02:36, , 28F
and the Pescadores.
06/17 02:36, 28F
→
06/17 02:36, , 29F
roc可沒簽訂舊金山和約哦
06/17 02:36, 29F
→
06/17 02:36, , 30F
別忘舊金山和約 可是一大票國 同意的呢
06/17 02:36, 30F
→
06/17 02:36, , 31F
聯合國ROC的中國代表權到了1971年才被PRC取代
06/17 02:36, 31F
→
06/17 02:36, , 32F
舊金山和約關於日本放棄台灣的部份就這一句
06/17 02:36, 32F
→
06/17 02:36, , 33F
想必這問題大國已經研究到爛了，只是現實面能不能落實而已
06/17 02:36, 33F
→
06/17 02:36, , 34F
ROC簽的是台北和約承認舊金山和約
06/17 02:36, 34F
→
06/17 02:37, , 35F
說來聽聽 你想怎麼安排 我送你回到時代 再來一次好了
06/17 02:37, 35F
→
06/17 02:37, , 36F
你從這一句裡面找出CHINA或者ROC給我看
06/17 02:37, 36F
→
06/17 02:37, , 37F
條約中不指定，那按開羅宣言嘍，難道舊金山和約說了不是中
06/17 02:37, 37F
→
06/17 02:37, , 38F
國的嗎？
06/17 02:37, 38F
還有 319 則推文
還有 2 段內文
推
06/17 06:21, , 358F
06/17 06:21, 358F
推
06/17 06:34, , 359F
推
06/17 06:34, 359F
推
06/17 06:59, , 360F
推~
06/17 06:59, 360F
推
06/17 07:24, , 361F
推
06/17 07:24, 361F
→
06/17 08:40, , 362F
推
06/17 08:40, 362F
推
06/17 09:11, , 363F
推，簡單明瞭
06/17 09:11, 363F
推
06/17 09:17, , 364F
XD 不是要睡了~哈哈
06/17 09:17, 364F
推
06/17 09:26, , 365F
推
06/17 09:26, 365F
推
06/17 09:40, , 366F
06/17 09:40, 366F
推
06/17 09:40, , 367F
06/17 09:40, 367F
推
06/17 09:40, , 368F
06/17 09:40, 368F
推
06/17 09:40, , 369F
06/17 09:40, 369F
推
06/17 09:40, , 370F
06/17 09:40, 370F
推
06/17 09:40, , 371F
06/17 09:40, 371F
推
06/17 09:40, , 372F
06/17 09:40, 372F
推
06/17 09:41, , 373F
06/17 09:41, 373F
推
06/17 09:41, , 374F
06/17 09:41, 374F
推
06/17 09:41, , 375F
06/17 09:41, 375F
推
06/17 09:41, , 376F
06/17 09:41, 376F
推
06/17 09:41, , 377F
爆!
06/17 09:41, 377F
推
06/17 09:58, , 378F
推
06/17 09:58, 378F
推
06/17 09:59, , 379F
推!! 邏輯正確!
06/17 09:59, 379F
推
06/17 10:10, , 380F
推啊!
06/17 10:10, 380F
推
06/17 10:14, , 381F
推！
06/17 10:14, 381F
推
06/17 10:32, , 382F
台灣的命運是擁有台灣籍的台灣人自己決定 快把鬼憲法修一修
06/17 10:32, 382F
推
06/17 10:33, , 383F
TheRock出品必有佳作啦!!!!!推!!!!
06/17 10:33, 383F
推
06/17 11:00, , 384F
酷~
06/17 11:00, 384F
推
06/17 11:07, , 385F
推
06/17 11:07, 385F
推
06/17 11:08, , 386F
簡單易懂推
06/17 11:08, 386F
→
06/17 11:47, , 387F
中國人素質如此差勁，你們5000年祖宗要哭泣了
06/17 11:47, 387F
推
06/17 13:00, , 388F
推推
06/17 13:00, 388F
→
06/17 14:13, , 389F
獨尊儒家之前的中國百花爭鳴 獨尊儒術之後就變成一群奴
06/17 14:13, 389F
推
06/17 14:51, , 390F
超強！忍不住推！
06/17 14:51, 390F
推
06/17 15:31, , 391F
推！
06/17 15:31, 391F
推
06/17 17:28, , 392F
amazer這樣還沒有反民主反人權反人道？違反版規？
06/17 17:28, 392F
推
06/17 18:17, , 393F
　水~ 好厲害！ 我推~
06/17 18:17, 393F
推
06/17 19:12, , 394F
簡單易懂!
06/17 19:12, 394F
推
06/17 20:11, , 395F
推
06/17 20:11, 395F
推
06/18 01:00, , 396F
推!
06/18 01:00, 396F
推
07/27 10:10, , 397F
謝謝
07/27 10:10, 397F
‣ 更多 TheRock 的文章
文章代碼(AID): #1JdpCr2T (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 TheRock 的文章
文章代碼(AID): #1JdpCr2T (PublicIssue)