Re: [討論] 開羅宣言是謊言?
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: ※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: : 雖然我支持台獨
: : 但我提出一個反對 TheRock大的理則學（邏輯）觀點
: : "臺澎移轉給中華民國" 並沒有與 "日本放棄" 衝突
: : 日本若不放棄臺澎，臺澎就不能移轉給中華民國
: : 日本放棄，提供了未來台灣主權走向的各種可能性
: : 移轉給中華民國只是其中一種
: : 所以開羅宣言還是有效，舊金山和約也有效
: 你回這篇不禁讓我懷疑你到底有沒有看懂我寫的東西。
: 英美已經在舊金山和約（英美）裡以「使臺澎主權維持在未定狀態」的約定取代。
請 TheRock大先息怒
政治論點 TheRock大大作人人推爆 實至名歸
但我的論點不在政治 在邏輯
請你看引文的最後 2個字 "取代"
你自己就是在說開羅宣言無效 或者效力小於舊金山
這就是所謂的取代
但我認為就邏輯而言 開羅是舊金山的子集subset
沒有效力或取代的問題 只有範圍的問題
從數學舉例來說
開羅 對台灣T 定義為 "T是正偶數"
舊金山對台灣T 定義為 "T是自然數"
T 的值究竟是多少？就要靠住民自決來定
英美之所以在開羅之後又搞了一個舊金山和約的不同文字
無非是先前跟蔣介石麻吉時說溜嘴 事後冷靜的修飾
英美真實的態度當然是舊金山 但是說過的話收不回 遭有心的後人做文章啊
各位都這麼懂政治 應該知道說錯話有多難收回吧
除非能證明以前說的是顯然的錯誤（例如 T是負數）那才能真的 "取代"
我的政治立場是什麼 我不想空口解釋 大家可以看我以前的文章就好
我支持台獨 我鼓吹革命
我也很討厭開羅宣言 這張撕不爛的廢紙 我也期待能夠擺脫他
最後表達對 TheRock大對公民運動用心的敬佩
專門告警察的我 敬上（ 無限期支持笨警察粉絲團 http://ppt.cc/1o50 ）
--
「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於
這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國
的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。
http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
http://ppt.cc/1o50 台灣關係法Public Law 96-8 96th Congress
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402987523.A.3FB.html
→
06/17 14:48, , 1F
06/17 14:48, 1F
→
06/17 14:50, , 2F
06/17 14:50, 2F
推
06/17 15:02, , 3F
06/17 15:02, 3F
→
06/17 15:03, , 4F
06/17 15:03, 4F
→
06/17 15:50, , 5F
06/17 15:50, 5F
俊男介石和美女美齡當年也是全球矚目的螢幕情侶
美齡三不五時發表流利英文演說 老美很喜愛的
這是開羅宣言的背景
但就像杜魯門等人的回憶一般
隨著大陸的情勢變化與國民黨的貪腐醜態百出
美國逐漸看穿了他們倆
所以才會在舊金山給他們倆不同對待
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 06/19/2014 07:08:27
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
48
97
以下文章回應了本文：
討論
11
12
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
討論
2
22
討論
6
35
討論
2
17
討論
23
271
討論
3
47
討論
9
10
討論
30
109
討論
11
32
討論
11
12