Re: [討論] 開羅宣言是謊言?

看板PublicIssue作者yjjia (天橋底下說書人)時間11年前 (2014/06/17 17:42)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 7人參與討論串13/18 (看更多)

關於時效取得的問題其實國際上並不承認時效取得也沒有時效取得的案例時效取得必須要有一些條件 1.占有、控制之領土非無主地，而必須是他國的領土。 2.占有、控制須持續相當期間。 3.占有、控制不曾中斷。 4.占有、控制須和平且公然為之。 5.占有、控制須以主權者之權原為之以前我看過一篇比較簡單而且明瞭的說法但是我找不到那篇文章@@ 這是黃昭堂的說法，我就找這篇文章來代替。 http://www.wufi.org.tw/%E5%85%88%E5%8D%A0%E8%88% 87%E5%8F%96%E5%BE%97%E6%99%82%E6%95%88/ (1)一九四五年十月二十五日，中華民國占領臺灣時，臺灣並非無主地，而是日本的領土。雖有舊金山和約生效後臺灣即為無主牠的見解(11)，但其以前卻沒有臺灣為無主地之見解。由這個觀點來看，中華民國，是滿足了(1)之要件。 (2)關於占有、控制期間之長短，學說並不一致。有三十年之說，也有五十年之說(12)，如依照前說，則中華民國占領臺灣，為一九四五年十月二十五日，故到一九七五年十月二十五日，剛好滿三十年，在期限上，時效可以成立。但是，如依照後說，則須等到一九九五年。 (3)要使占有、支配中斷，單是抗議是不夠的，必須有外交上有效的抗議、向國際法院的提訴、將事件委託於國際機構處理(13)。對於中華民國領有臺灣，是否曾有類似的抗議呢？從一九四七年年初開始，就有幾個臺灣人的組織，要求聯合國介入，而到國府被趕出聯合國為止，幾乎每年他們都提出請願書(14)。這些雖是不具國家資格的「私人」行為，但值得注意的，這是實際上沒有國家而自己的土地被奪占的臺灣人的心聲(15)。在國際之間，連帶亞洲地域的紛爭或中國代表權問題等等，臺灣的歸屬問題，在聯合國中頻繁議論，是眾知的事實。一九五０年十月七日，聯合國大會以四十二票對七票（八票棄權）的懸殊差數，決議將「臺灣問題」納入議題(16)。並且，於一九五五年一月二十八日，由紐西蘭代表提議，聯合國安全理事會應該討論此問題，而於三十一日向中華人民共和國發出邀請函，但因中華人民共和國政府的拒絕，而無法在聯合國討論之(17)。雖然如此，臺灣問題可視為已成為國際組織的議題了。此外，與中華人民共和國建立外交關係的國家，都同時斷絕與中華民國的外交關係，而且其中一部分還聲明「臺灣為中華人民共和國的領土」。這是否定中華民國的領有臺灣，而應解釋為中華民國之占有、控制臺灣受到國際的抗議。中華人民共和國對「解放臺灣」的姿態，可說是出於所謂「臺灣問題為中國之內政問題」的原則，而若從另一個角度來看，也應可解釋為，對於所謂中華民國的占有臺灣，另有中華人民共和國這個別的國家，不惜以訴諸武力之強硬態度在抗議。由上述，可說中華民國之占有、控制臺灣受到國際上有效的挑戰。 (4)雖然中華民國的占有、控制臺灣無疑是公然為之，但卻很難說它是和平的。臺灣人所推進的臺灣獨立運動，反對中華民國之占有、控制臺灣雖不是「國家」的行為，不能等閒視之，但如上述，中華人民共和國這個國家，公開反對中華民國的占有、控制臺灣，並且企圖以武力來奪取。 (5)此點沒有爭論。如此，在五個條件之中，幾乎沒有問題的只是(1)及(5)兩個項目而已， (2)不是沒有問題，而(3)和(4)則沒有滿足之。因此，即使承認取得時效為領土取得之手段，也難承認中華民國依此而領有臺灣。更何況，大多數的國際法學者不承認經由時效取得領土。而且，即使將時效適用於臺灣，臺灣也不歸屬於中華民國。中華民國的占領臺灣，已如本書第二章第一節（六二頁）所述，不是中華民國的獨自行為，而是基於代表同盟國的麥克阿瑟總司令之一般命令第一號，在同盟國的名義下所做的。因此，如果要以時效來解決臺灣的主權，則臺灣也不屬於中華民國，而應屬於前同盟國的。同樣的，即使適用時效的原則，中華人民共和國也無法主張對臺灣的權利。因該國根本不曾統治過臺灣。 ※ 引述《voglish (我要出頭天)》之銘言： : 抱歉幾點請教： : 1. 如果以「後法優於前法」的方式解讀， : 那中國與日本建交後，大平正芳所說的中日和約失效、終止， : 會不會影響中日和約的地位？ : 2. 按照丘宏達老師說法，也就是你所謂的國民黨洗腦御用學者 : 即便台灣主權因為舊金山和約第二條而未定， : 那根據保持占有主義，是否意為中華民國透過六十多年的有效統治作為 : 得以主張對台澎主權？ : 最後，個人對國際法不敢說熟悉 : 不過幾點心得， : 1. 不是每個不同意你主張的人，都是所謂統派、中共同路人， : 情緒性發言一點用都沒有 : 支持台獨的論點與方式也不會只有一種而已 : 2. 相信你對於上一篇被推爆的行動文稿，裡面的主張， : 應該有很多可以糾正的地方 -- 人生若只如初見何事秋風悲畫扇等閑變卻故人心卻道故人心易變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.18.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402998132.A.CE0.html

推

noneed2argue

06/17 17:56, , 1^F

06/17 17:56, 1^F

推

wegoeni

06/17 17:58, , 2^F

06/17 17:58, 2^F

推

TheRock

06/17 18:02, , 3^F

06/17 18:02, 3^F