Re: [討論] 開羅宣言是謊言?

看板PublicIssue作者 (晨星)時間11年前 (2014/06/17 20:31), 11年前編輯推噓23(329230)
留言271則, 20人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
小弟不是來戰的 但我想中華民國占領台灣的行為,違反、牴觸了什麼法?? 我想這這應該是我們公民有必要知道的 在此提供一些我以前查找的資料 不一定完全,有點亂,希望有心人來整理囉... 首先稍微看一些歷史事件 ==================================================================== 1945年8月17日。麥克阿瑟於以一號命令(General Order No. 1 ),命令蔣介石到台灣接 受日軍的投降 1947年2月27日至同年5月16日」的「228屠殺」。 1951年9月8日才由日本國於舊金山和約中宣布放棄包括「台灣、澎湖」等殖民地的擁有權 。該和約於1952年4月28日(日本時間晚上十點三十分)正式生效 在舊金山和約生效當天1952年4月28日,中華民國無視於台灣與澎湖人民於自己土地上的 人權與領土權,在沒有台灣人授權的情形之下,擅自與日本簽訂台北和約 【該和約於1952年8月5日生效】,更單方面的將和約的第十條: 提供台灣和澎湖人民「人權與商業保障」的條約,扭曲解釋為擁有台灣與澎湖 主權的合法依據。 這裡就不用講啥嘴砲開羅波茨坦宣言了,既沒有任何【原稿或簽字】, 也沒有台灣人民授權,又沒有國際承認,純粹洗腦專用。 ========================================================================= 由於228當時日本尚未放棄台灣殖民地,所以228屠殺,及1949年的流亡 ,適用於日內瓦公約屠殺平民,並大量遷徙至非本國屬地的條約 罪名為【反和平罪】、【反人類罪】與【戰爭罪】 與個頭號戰犯相同如:希特勒、岡村寧次... 應將相關人等引渡至荷蘭海牙國際法庭受審 =========================================================================== 【中華民國所犯之罪行之統整】: 違反中華民國於1945年10月24日簽署的聯合國憲章 「Ch1-1、Ch1-2、Ch1-3、Ch2-4、第73~86條」 違反中華民國於1948年12月10日簽署的世界人權宣言的「第2條與第20條之2」; 違反中華民國於1949年簽訂的日內瓦第四公約中的「第3條、4條、47條、49條、53條、 55條、146條與147條」;【戰爭罪、反人類罪、反和平罪】 違反了1951年的舊金山和約「第5條b款」與「第26條」,意圖與所有簽約國敵對。 違反自己於1968年11月26日簽訂的「戰爭罪及反人類罪不適用法定時效公約」(聯合國 2391號決議),這一條存在的價值,使得德國到現在都還能合法追殺納粹。 違反最近簽的人權兩公約,第1、2、3條, 尤其是第1-3條: 【本公約締約國,包括負責管理非自治及託管領土之國家在內, 均應遵照聯合國憲章規定,促進自決權之實現,並尊重此種權利。】 ------------------------------------------------------------------------- 關於聯合國宣言是根據於 1942年以「1941年大西洋憲章為主體」的聯合國宣言(大西洋憲章第1、2、3條) 一些心得:支持中華民國統治台灣的正統性,或者支持中華民國繼承清國的正統性 都間接支持了中華人民共和國繼承中華民國的正統性 而支持了中華人民共和國繼承中華民國的正統性, 就是支持中共統治台灣的正統性。 事實上,這些國家的國法,完全沒有提及繼承什麼國家,在繼承上也毫無依據 若該國分裂成五個,那新的國家是否所皆有五分之一的統治權力? 這問題怎麼解? 問題就在於:人權的優先性是遠大於政體的行政權,若沒有人權 那國家也沒有存在的意義了。 歡迎引用、分想、改寫、協作修改及打臉... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403008302.A.8B0.html

06/17 20:34, , 1F
06/17 20:34, 1F

06/17 20:36, , 2F
還有長時間戒嚴 殺好多佔領區人民
06/17 20:36, 2F

06/17 20:37, , 3F
大推!國民黨手上沾滿了這座島嶼人民的鮮血啊!
06/17 20:37, 3F
※ 編輯: zx198507 (27.51.136.86), 06/17/2014 20:40:54

06/17 20:41, , 4F
那個可能還得找國際仲裁了,只是目前時機好像不對?
06/17 20:41, 4F

06/17 20:41, , 5F
推整理 等等來細看
06/17 20:41, 5F

06/17 20:41, , 6F
大日本帝國在無條件投降後就滅亡 繼承其權利的是同盟國
06/17 20:41, 6F
繼承自主權的當然是台灣人自己,除非有人不想當人,想當畜牲 我想換作是你家被抄,被侵占,你也會希望物歸原主才對 當然~除非你天生犯X 愛做奴隸囉...

06/17 20:42, , 7F
占領政府 之後同盟國給于日本人何種基礎下成立日本國
06/17 20:42, 7F

06/17 20:42, , 8F
台灣早就被同盟國取走 舊金山和約指是日本國追加承認
06/17 20:42, 8F

06/17 20:43, , 9F
日本國確實不擁有台灣以及永久放棄主掌台灣主權之權利
06/17 20:43, 9F
※ 編輯: zx198507 (27.51.136.86), 06/17/2014 20:44:45

06/17 20:43, , 10F
來了來了 追加說 又出現了
06/17 20:43, 10F

06/17 20:44, , 11F
台灣當時只是塊行政區 哪來自主權zzz
06/17 20:44, 11F

06/17 20:44, , 12F
有人在幻想 當時台澎根本沒人住喔
06/17 20:44, 12F

06/17 20:44, , 13F
住民 有人看不懂嗎
06/17 20:44, 13F

06/17 20:44, , 14F
台灣人當時歡欣鼓舞祖國來接收 怪我囉zzz
06/17 20:44, 14F

06/17 20:45, , 15F
果然是歷史版來的論點阿 不懂法律
06/17 20:45, 15F

06/17 20:45, , 16F
當時真的有很多人迎接 國民黨嗎
06/17 20:45, 16F

06/17 20:45, , 17F
物歸原主? 那當然是物歸於繼承大清帝國之權利的中華民
06/17 20:45, 17F

06/17 20:46, , 18F
國啦 XDDDDDD
06/17 20:46, 18F
那還請您首先提出中華民國憲法繼承清國法律的證明吧? 並他人對於自主性權利的認定條件 不過我想依據你的原則及人格,您應該會喜歡鄉民們輪番上陣的來霸凌你吧 因為你的自主權,不應高於版上鄉民的權力, 快~~有人要放棄自主權,大家快來霸凌他喔~

06/17 20:46, , 19F
誰說大日本帝國滅亡?
06/17 20:46, 19F

06/17 20:46, , 20F
開始幻想了 還來個主動歸還呢
06/17 20:46, 20F
※ 編輯: zx198507 (27.51.136.86), 06/17/2014 20:50:53

06/17 20:46, , 21F
那個人的說法在歷史版 有個中國人發明的
06/17 20:46, 21F

06/17 20:46, , 22F
1947年日本國憲法頒布後,日本官方不再以此為正式國號
06/17 20:46, 22F

06/17 20:46, , 23F
不懂法律XDDDD 怎就沒看過德國人跑出來主張擁有東普魯
06/17 20:46, 23F

06/17 20:47, , 24F
先來幫樓上補 一定會有人跟你說清朝已經割讓給日本了
06/17 20:47, 24F

06/17 20:47, , 25F
士之主權啊zzzzzz
06/17 20:47, 25F

06/17 20:47, , 26F
日本政府還在 領袖也還在 什麼時候亡國過了?
06/17 20:47, 26F

06/17 20:47, , 27F
追加說 超好笑 領土轉移不是用佔的就行
06/17 20:47, 27F

06/17 20:48, , 28F
amazer ronray7799 這兩隻id看起來 口味一致喔
06/17 20:48, 28F

06/17 20:48, , 29F
不然納粹打敗法國後取走洛林阿爾薩斯 二戰戰後法國沒跟
06/17 20:48, 29F

06/17 20:48, , 30F
用德國例子 也沒辦法證明你的追加說
06/17 20:48, 30F

06/17 20:48, , 31F
假如當初日本不是讓清朝割讓臺灣給日本,而是要清朝讓臺灣
06/17 20:48, 31F

06/17 20:48, , 32F
德國簽約就取回這兩省 也是非法啦XDDDDDDD
06/17 20:48, 32F

06/17 20:48, , 33F
獨立,那麼當年的ROC即使要求廢除馬關條約,也不能拿回臺灣
06/17 20:48, 33F

06/17 20:49, , 34F
請向聯合國提告
06/17 20:49, 34F
還有 197 則推文
還有 1 段內文
06/17 23:35, , 232F
某H看來記性也很不好 連自己一天打了幾百次笑死都忘惹
06/17 23:35, 232F

06/17 23:35, , 233F
有點多次了 這我到承認 不過不幸說和追認說 事你的腦
06/17 23:35, 233F

06/17 23:35, , 234F
顛三倒四的言行舉止真讓人不敢恭維呀ZZZZ
06/17 23:35, 234F

06/17 23:36, , 235F
又愛扯 不幸 我還不沒提呢 真愛腦補
06/17 23:36, 235F

06/17 23:36, , 236F
某H要認為東普魯士仍是屬於德國我就認為台灣主權未定
06/17 23:36, 236F

06/17 23:37, , 237F
可是他好像也只會跳針嘛ZZZZZZ 真不幸啊
06/17 23:37, 237F

06/17 23:37, , 238F
我就要法律上的證據阿 大家談這麼久 結果你拿不出來
06/17 23:37, 238F

06/17 23:37, , 239F
開始說人不幸囉 這是他先講的囉
06/17 23:37, 239F

06/17 23:37, , 240F
某H拿出東普魯士蘇台德區仍屬於德國的條約來看看ZZZZZ
06/17 23:37, 240F

06/17 23:38, , 241F
先講到別人家人的不知道是不是某H啊ZZZZZ
06/17 23:38, 241F

06/17 23:38, , 242F
台澎的主權文件呢 快阿
06/17 23:38, 242F

06/17 23:38, , 243F
又在腦補了 我可沒說你不幸阿
06/17 23:38, 243F

06/17 23:39, , 244F
天底下哪來的這種東西啊ZZZZZZZ 難不成有所謂的50州擁
06/17 23:39, 244F

06/17 23:39, , 245F
有主權文件在美國政府手上ZZZZ
06/17 23:39, 245F

06/17 23:39, , 246F
我可沒說你不幸阿 這可是你先講的
06/17 23:39, 246F

06/17 23:40, , 247F
腦補的
06/17 23:40, 247F

06/17 23:40, , 248F
我可沒說你不幸阿 這可是你先講的
06/17 23:40, 248F

06/17 23:40, , 249F
我可沒說你不幸阿 這可是你先講的
06/17 23:40, 249F

06/17 23:40, , 250F
歷史知識爛到認為洛琳亞爾薩斯是被占領區維琪政府不是
06/17 23:40, 250F

06/17 23:41, , 251F
法國當時合法政府還敢整天講歷史的確很不幸XDDDD
06/17 23:41, 251F

06/17 23:41, , 252F
當然某H到現在還是不敢大聲說出東普魯士是屬於德國的
06/17 23:41, 252F

06/17 23:41, , 253F
果然開始說人不幸 現在總承認了囉
06/17 23:41, 253F

06/17 23:41, , 254F
有人現在還拿不出台澎主權文件呢
06/17 23:41, 254F

06/17 23:42, , 255F
只會一直跳針文件文件這點的確也很不幸XDDD
06/17 23:42, 255F

06/17 23:42, , 256F
老子要到客廳坐沙發看世界盃了 不想被這個充斥著不幸
06/17 23:42, 256F

06/17 23:43, , 257F
氣息的人繼續糾纏下去 他就一輩子認為東普魯士蘇台德區
06/17 23:43, 257F

06/17 23:43, , 258F
現在還是屬於德國的吧XDDDDD
06/17 23:43, 258F

06/17 23:43, , 259F
還拿不出台澎主權文件呢
06/17 23:43, 259F

06/17 23:44, , 260F
請美國政府拿出合法擁有50州之文件XDD
06/17 23:44, 260F

06/17 23:44, , 261F
我真想看看加州的主權擁有文件上的條文XDDD
06/17 23:44, 261F

06/17 23:44, , 262F
台澎文件呢
06/17 23:44, 262F

06/17 23:45, , 263F
真的掰啦 剩下的妳就繼續慢慢補刀到高潮吧
06/17 23:45, 263F

06/17 23:46, , 264F
快啦 台澎主權文件呢 總是要有所以權狀吧
06/17 23:46, 264F

06/17 23:46, , 265F
追認說是哪個學者在推的啦 您嗎? 報一下大名啦
06/17 23:46, 265F

06/17 23:47, , 266F
聽到這種說法 真的超好笑 自己愛幻想寫小說算了
06/17 23:47, 266F

06/17 23:47, , 267F
在哪個學者在推 追認 這種說法了啦 快說了啦
06/17 23:47, 267F

06/17 23:48, , 268F
該不會又在腦補 我不幸了吧 別一直腦補啦
06/17 23:48, 268F

06/17 23:48, , 269F
你為什麼拿不出啦 你爸媽總有房子吧 所有權狀是證據阿
06/17 23:48, 269F

06/17 23:49, , 270F
該不會現在還在扯 先佔先贏的說法喔
06/17 23:49, 270F

06/17 23:50, , 271F
沒國際法概念 還繼續胡扯 還腦補別人不幸 XDDDDD
06/17 23:50, 271F
文章代碼(AID): #1Je3KkYm (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Je3KkYm (PublicIssue)