Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (123)時間10年前 (2014/06/03 01:54), 10年前編輯推噓-3(11推 14噓 114→)
留言139則, 8人參與, 最新討論串42/91 (看更多)
噓
06/03 01:12, , 1F
搞不懂三哩島事故 教人用水撲滅電線走火 找不到高壓衝管
06/03 01:12, 1F
→
06/03 01:13, , 2F
路正確段落 卻罵人不懂工程的現場專家又PO文了，閣下的
06/03 01:13, 2F
→
06/03 01:14, , 3F
頭銜越來越長了，還要繼續跳針凹下去嗎?
06/03 01:14, 3F
噓
06/03 01:17, , 4F
凹到昏頭啥都答不出來的好像是你ㄟ
06/03 01:17, 4F
三哩島我用你的文打人的臉，先謝過，我沒說用水撲滅電線走火，你搞錯了， 高壓氣體衝管路也不是我寫的，我寫的是用高壓氮氣推閥。 我的主張一向清晰： 1.斷然處置就是洩壓-注水。 2.這東西日本人福島之前就知道了。 3.日本人福島核一無法順利洩壓-注水是因為現場失電及地震海嘯影響作業困難。 4.所以不用迷信有斷然處置就上上大吉。 其他你寫的那些不干我的事，謝謝。 ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 06/03/2014 02:10:25
推
06/03 06:13, , 5F
其實我每次看這些人說什麼電腦模擬我就很想笑～
06/03 06:13, 5F
→
06/03 06:14, , 6F
我先幫大家回憶這段歷史：http://ppt.cc/J4At
06/03 06:14, 6F
推
06/03 06:16, , 7F
06/03 06:16, 7F
推
06/03 06:18, , 8F
在對照彭教授的部落格：http://ppt.cc/Q84b
06/03 06:18, 8F
→
06/03 06:19, , 9F
你們認為彭教授口中的施同學是指誰？
06/03 06:19, 9F
→
06/03 06:20, , 10F
講到什麼清大助理打臉中研院長就更好笑了
06/03 06:20, 10F
→
06/03 06:20, , 11F
如果你們用功一點去查這助理的指導老就可以查到是誰xd
06/03 06:20, 11F
→
06/03 06:22, , 12F
這些教授以隨口講講以為沒人知道～
06/03 06:22, 12F
→
06/03 06:23, , 13F
事實上下面的學早就把這些人的一言一行錄起來上傳youtube
06/03 06:23, 13F
推
06/03 06:24, , 14F
人在做天在看，你以為人家不知道，事實上老天都看在眼裡
06/03 06:24, 14F
噓
06/03 07:26, , 15F
少轉移焦點，"福島事件日本國會事故調，日文PDF版，第159
06/03 07:26, 15F
→
06/03 07:26, , 16F
頁"，當初你叫我看這個，結果後來我發現是五號機。
06/03 07:26, 16F
→
06/03 07:27, , 17F
有沒有發生問題是一~四號機，有人拿五號機出來說嘴的八卦
06/03 07:27, 17F
那196頁也可以。 這裡除了打你的臉之外，還可以順便打某個宣稱氮氣瓶是用人搬進去的， 現場管路沒有氮氣的人的臉。 ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 06/03/2014 07:57:44
噓
06/03 07:58, , 18F
斷然處置是設計來快速反應的流程,不是處置有注水就一樣
06/03 07:58, 18F
噓
06/03 08:45, , 19F
http://ppt.cc/7GAu"但是就算是手動也要用AIR去推閥，於是
06/03 08:45, 19F
→
06/03 08:46, , 20F
他們想辦法把高壓氮氣逼進管路系統，..."用高壓氣體沖管路
06/03 08:46, 20F
→
06/03 08:46, , 21F
是誰提的?
06/03 08:46, 21F
→
06/03 08:48, , 22F
以下你講的：
06/03 08:48, 22F
→
06/03 08:49, , 23F
16時36分，現場判斷一號機二號機冷卻裝置注水不能
06/03 08:49, 23F
→
06/03 08:49, , 24F
19時30分，一號反應爐爐心水位蒸發降低燃料棒露出水面
06/03 08:49, 24F
→
06/03 08:49, , 25F
00時49分，1號機反應爐壓力異常上升
06/03 08:49, 25F
→
06/03 08:50, , 26F
10時17分，在電力喪失情況下開始洩壓，作業非常困難
06/03 08:50, 26F
→
06/03 08:50, , 27F
14時30分，洩壓閥成功開啟
06/03 08:50, 27F
→
06/03 08:51, , 28F
如果福島可以17時36分前開始進行隔天10時17分做的事
06/03 08:51, 28F
→
06/03 08:51, , 29F
爐心還會熔解?
06/03 08:51, 29F
噓
06/03 09:05, , 30F
另，斷然處置中，只要一個SRV閥開啟，就能達到規畫的降壓速
06/03 09:05, 30F
→
06/03 09:06, , 31F
率，而反應爐的SRV閥有10個
06/03 09:06, 31F
噓
06/03 09:49, , 32F
反核還一直在跳針福島是斷然處置
06/03 09:49, 32F
推
06/03 11:16, , 33F
斷然處置中心思想是洩壓+注水
06/03 11:16, 33F
→
06/03 11:16, , 34F
你就算把斷然處置改成積極處置也是洩壓加注水
06/03 11:16, 34F
→
06/03 11:18, , 35F
福島是沒有洩壓加注水這些動作嗎?只是做得不好而已
06/03 11:18, 35F
→
06/03 11:18, , 36F
你好像一個小時內使用就叫斷然處置，十二個小時後用就不是
06/03 11:18, 36F
→
06/03 11:19, , 37F
那2.3.4.5.6.7.8.9.10.11這些時間用算不算斷然處置?
06/03 11:19, 37F
還有 62 則推文
→
06/03 11:53, , 100F
可能地鼠有很多隻，只有海嘯先冒出來看得道才打他
06/03 11:53, 100F
→
06/03 11:53, , 101F
婀 不是 你又誤會了 那只是三條件之一而已
06/03 11:53, 101F
→
06/03 11:54, , 102F
福島主因本來就是海嘯和人禍，只有地震不會這麼嚴重
06/03 11:54, 102F
→
06/03 11:54, , 103F
如果現在冷卻系統失效，但是是小問題引起的要斷嗎?
06/03 11:54, 103F
→
06/03 11:54, , 104F
電源失去 或 喪失補水能力 也會啟動斷然處置
06/03 11:54, 104F
→
06/03 11:54, , 105F
我相信人禍到處都有，你就算斷然遇上人禍還是遭殃
06/03 11:54, 105F
→
06/03 11:55, , 106F
地鼠出來一隻就全部把他滅了哪來見一個打一個
06/03 11:55, 106F
→
06/03 11:55, , 107F
喪失蒸汽驅動補水系統外之電力驅動反應爐或S/G補水能力
06/03 11:55, 107F
→
06/03 11:55, , 108F
你沒有地震的誘因你會有海嘯會有相繼而來的人禍
06/03 11:55, 108F
→
06/03 11:55, , 109F
所以有斷然處置好嗎
06/03 11:55, 109F
→
06/03 11:55, , 110F
地震只是測試你們的應變能力
06/03 11:55, 110F
→
06/03 11:56, , 111F
喪失了就會啟動 不管為什麼喪失
06/03 11:56, 111F
→
06/03 11:56, , 112F
福島也有斷然處置阿，只是不斷然而已啊
06/03 11:56, 112F
→
06/03 11:56, , 113F
所以主因是海嘯不是地震啊，到底懂不懂
06/03 11:56, 113F
→
06/03 11:56, , 114F
就算是小問題引起喪失補水能力也很嚴重好嗎
06/03 11:56, 114F
→
06/03 11:57, , 115F
不斷然還叫斷然處置喔，恭喜你終於認了福島不斷然
06/03 11:57, 115F
→
06/03 11:57, , 116F
是喔，希望到時候真的可以快狠準的斷下去
06/03 11:57, 116F
→
06/03 11:57, , 117F
我才不會跟你們依樣執著於字面，我看得是中心思想
06/03 11:57, 117F
→
06/03 11:57, , 118F
三條件認定是很客觀不主觀的 達成就斷 這很難判斷?
06/03 11:57, 118F
→
06/03 11:58, , 119F
就是洩壓跟注水！！！！！
06/03 11:58, 119F
→
06/03 11:58, , 120F
這個跟福島差最多的就在於時間
06/03 11:58, 120F
→
06/03 11:59, , 121F
唉 你在護套損壞前洩壓跟損壞後洩壓沒差別嗎
06/03 11:59, 121F
→
06/03 11:59, , 122F
某一篇我問i大最難得在哪裡，他回答時機
06/03 11:59, 122F
→
06/03 11:59, , 123F
怎麼會覺得沒差呢
06/03 11:59, 123F
→
06/03 11:59, , 124F
如果這麻客觀，還有有時機問題嗎?
06/03 11:59, 124F
→
06/03 11:59, , 125F
那個只是 SOP 而已，如果認為時間沒差就沒差吧
06/03 11:59, 125F
→
06/03 11:59, , 126F
因為時機很難確定 才有斷然處置阿
06/03 11:59, 126F
→
06/03 12:00, , 127F
規定你一定要在什麼時候啟動
06/03 12:00, 127F
→
06/03 12:00, , 128F
我認為時機有差，但不認為時機對了後面全部都沒事
06/03 12:00, 128F
→
06/03 12:01, , 129F
你在對的時機下手就不會遇到其他不可預測的事故嗎?
06/03 12:01, 129F
→
06/03 12:02, , 130F
所以我比較相信祈禱的力量！
06/03 12:02, 130F
→
06/03 12:02, , 131F
我會再ptt幫大家祈禱的！！！！！！！
06/03 12:02, 131F
噓
06/03 12:29, , 132F
你先去龍井吸廢氣再說，看來你好像破解完阿凱的樣子
06/03 12:29, 132F
噓
06/03 12:38, , 133F
恭喜有人要幫龍井居民吸廢氣#1JYjpf4H (PublicIssue)
06/03 12:38, 133F
推
06/03 13:02, , 134F
日行一善幫補 跳針大軍超多啊
06/03 13:02, 134F
噓
06/03 13:12, , 135F
日行一善幫補 一進來就說別人跳針
06/03 13:12, 135F
推
06/03 13:39, , 136F
沒說誰挑針啊 不過歡迎對號入座(茶
06/03 13:39, 136F
噓
06/03 13:49, , 137F
歡迎樓上對號入座
06/03 13:49, 137F
推
06/03 15:34, , 138F
怎麼都沒人理我的爆料，我原本打算往下爆料的-_-#
06/03 15:34, 138F
→
06/03 15:35, , 139F
讓你們看看這些教授有多糟糕多麼愛騙學生T_T
06/03 15:35, 139F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1JZBexaq (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 42 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1JZBexaq (PublicIssue)