討論串[募集] 核能情報大募集,大神們該出手了
共 91 篇文章

推噓-6(5推 11噓 23→)留言39則,0人參與, 最新作者xxyxx (123)時間9年前 (2016/04/10 13:49), 9年前編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
前文出處:. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401457542.A.85B.html. XDDDDDDDDDD於2014年5月30日宣稱如下:. 『. 基本上台灣承受不了下一個馬航,也成受不了下一個歲月號,. 』. 出處:. https://www.pt
(還有1105個字)

推噓2(7推 5噓 28→)留言40則,0人參與, 最新作者XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)時間9年前 (2016/04/09 08:49), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
喔,所以你是依照台灣空難好幾次,但台灣還好好的所以說台灣承受得起空難阿。好啦,那依照這個邏輯,台灣完全沒有車諾比或福島的經驗,但台灣若福島話一次就完蛋是啥神邏輯。所以xxyxx就是用台灣有發生船難跟空難,所以台灣可以承受船難空難這邏輯,所以依照邏輯來說,台灣沒有發生過福島這種核災,. 但是xxyxx
(還有299個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)時間11年前 (2014/08/06 21:24), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
恩,比火力小很多啊,不要打模糊仗,再說核廢料還可以集中,. 火力廢料可以嗎??好像有碳封存啦,不過幾年可實用??以為只有你知道??這種根本就還在理論階段,不然大家幹嘛不用,真的有用那你幹嘛不去住龍井那有夠呵。我也不是肯定句,那麼敏感幹嗎?過濾過了你是要去吸嗎?你是不是以為火力廢氣只有CO2阿?. #
(還有77個字)

推噓0(1推 1噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者xxyxx (123)時間11年前 (2014/08/06 21:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
體積不大無法處理,不加上屏蔽材又不行,加上屏蔽材之後,. 哇~~~~好大喔~~~~~. 你真的以為使用過燃料棒很小啊?. 埋起來祈禱他不要漏這樣。. 至於火力廢氣............誰跟你說不能埋的啊?. 碳捕集聽過嗎?. 只是我個人認為搞碳捕集沒啥意義就是了。. 我又沒說哪幾個,這麼敏感幹嘛?
(還有118個字)

推噓-3(0推 3噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)時間11年前 (2014/08/06 21:10), 11年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=TLxHlGYbO48. 1hr47min00s. 『福島二廠....其中有一部機組確實全黑...那他為什麼沒有發生事故,. 就是這個釋壓注水救了他。也有一些反核的批評台電的斷然處置無辦法實驗,. 這就是例子.....在這種有控制的洩壓
(還有110個字)