Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (天曉得)時間10年前 (2014/05/24 13:31), 10年前編輯推噓43(49推 6噓 93→)
留言148則, 13人參與, 最新討論串4/91 (看更多)
→ oguest:還有核四測試洩漏的新聞是真的嗎?安檢雖然要找出問題... .. 05/24 12:51 → oguest:隱瞞就是一個好的做法嗎???不想跟人溝通又要別人相信它 05/24 12:51 → oguest:能找出問題會比完全沒有問題來的好，但有問題裝作沒問題... 05/24 12:52 → oguest:新聞如果是他們自己主動出擊，我對他們的信任度會上升 05/24 12:52 早在5/5清大核工開的核四爭議說明會，就有公開說核四圍阻體正在查漏當中 做測試時，有些地方還是有洩漏。 希望你對他們的信任度會上升 https://www.youtube.com/watch?v=4KT930lrTq4&feature=youtu.be
當天可是現場直播，原能會主委也有出席。說明會的PPT和影片也有公布在網路上。 這叫做隱瞞嗎? 難道要把影片燒成DVD寄到全國家中才不叫隱瞞是吧。 這叫做不想跟人溝通嗎? 難道要用買下全國電視頻道公開播放才叫溝通? 另外，當天也有發新聞稿給報社，記者自己不來不報導也要怪他們不主動出擊? 有關核能的資訊其實很多，找資料時要找正反兩面資料不是基本中的基本嗎? 不要自己不去找就說他們都在隱瞞啦 不主動出擊啦 不要說我看報紙才知道，你以為你是總統喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.189.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400909484.A.816.html ※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 13:33:40
噓
05/24 13:43, , 1F
05/24 13:43, 1F
推
05/24 14:00, , 2F
林佳龍自己超譯，這好像一直都是反核人士的習慣?
05/24 14:00, 2F
噓
05/24 14:02, , 3F
哈
05/24 14:02, 3F
噓
05/24 14:25, , 4F
喔
05/24 14:25, 4F
推
05/24 15:11, , 5F
我不懂為什麼是清大核工所上自己開的說明會說的算？
05/24 15:11, 5F
又是一個沒看說明會的人，因為演講的老師就是監督小組的成員之一 還包括台大工學院院長、民間工程顧問公司董事長、台大機械系教授 、中興工學院院長、交大機械系教授、長庚電子工程系教授...等 飯盒說這些各領域的專家都被收買，不知道會有幾個人信啦
→
05/24 15:12, , 6F
是因為拿了台電、原能會的錢所以有義務替他們背書？
05/24 15:12, 6F
監督小組不是台電、原能會的，是經濟部找的 而且你連內容看都沒看就說人家是在背書 出來主動說明就說是在背書，不出來就說是在隱瞞 ，這就是飯盒的水準
→
05/24 15:13, , 7F
還是因為那些老師拿了台電、原能會的第一手資料所以說的
05/24 15:13, 7F
→
05/24 15:14, , 8F
事實証明台電、原能會面對立委質詢常常第一時間是隱瞞的
05/24 15:14, 8F
→
05/24 15:16, , 9F
原能會的立場是要監督台電不是替它背書～
05/24 15:16, 9F
→
05/24 15:17, , 10F
那些老師跑去監台電董事本身就違法「公務人員利益迴避法
05/24 15:17, 10F
笑死了，誰說兼台電董事本身就違法，綠營也有教授兼台電董事過 台大機械系搞再生能源的教授也有兼台電董事 飯盒除了造謠、抹黑就沒別招了嗎?
→
05/24 15:18, , 11F
今天如果站在中立的立場本身就不該是這些老師替台電說話
05/24 15:18, 11F
→
05/24 15:19, , 12F
你去立法院看ivod把整件事還原，台電原能會有沒有第一時
05/24 15:19, 12F
→
05/24 15:20, , 13F
間隱瞞？請搞清楚角色定位好嗎？
05/24 15:20, 13F
推
05/24 15:25, , 14F
那為什麼老師不能背書? 這是老師的言論自由，有哪裡背錯你
05/24 15:25, 14F
→
05/24 15:26, , 15F
就大方點出來吧
05/24 15:26, 15F
推
05/24 15:34, , 16F
清大核工所的角色定位是原能會請的研究顧問～
05/24 15:34, 16F
這是你自己腦捕的，完全不是這回事 飯盒除了造謠、抹黑就沒別招了嗎?
→
05/24 15:35, , 17F
這些老師非但沒維持原能會監督台電的立場～
05/24 15:35, 17F
→
05/24 15:36, , 18F
反而去當台電董事，還拿台電的研究計劃
05/24 15:36, 18F
→
05/24 15:36, , 19F
請問這樣沒有違法利益迴避法嗎？
05/24 15:36, 19F
→
05/24 15:37, , 20F
依照公務人員利益迴避法，公務人員是不得兼任
05/24 15:37, 20F
→
05/24 15:38, , 21F
任何利益團體董事，更何況在清大校務會議
05/24 15:38, 21F
→
05/24 15:39, , 22F
就明定清大教授不得兼任任何利益機關董事
05/24 15:39, 22F
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 15:49:52 ---------------------------------------------------------------
推
05/24 15:40, , 23F
他們的邏輯就是只要後來有開會說明就不是隱瞞... ...
05/24 15:40, 23F
→
05/24 15:41, , 24F
只要安檢過了，以前的瑕疵工程都不是事實.. ..
05/24 15:41, 24F
後來有開會說明? 這說明會是5/5，新聞是5/11出來，請問你的信任度提高了沒??? ----------------------------------------------------------------
推
05/24 15:41, , 25F
我以清大在校務會議針對產學合作做例子
05/24 15:41, 25F
→
05/24 15:42, , 26F
明文規定清大教授不得兼任財團法人董事
05/24 15:42, 26F
→
05/24 15:42, , 27F
資料來源：http://ppt.cc/OyBv
05/24 15:42, 27F
你的連結根本沒說清大教授不得兼任財團法人董事，教授兼董事再平常也不過了 飯盒又在腦補條文來抹黑了 看看下面的連結，清大校長都有兼任財團法人董事長了 http://my.nthu.edu.tw/~secwww2/nthu/people.html
推
05/24 15:43, , 28F
專家一定跟相關產業組織掛勾. 所以專家都不可信啦!!!
05/24 15:43, 28F
→
05/24 15:43, , 29F
請問清大核工教授身為原能會委託之學者
05/24 15:43, 29F
→
05/24 15:44, , 30F
可以一方面兼任台電董事又拿台電的研究計劃嗎？
05/24 15:44, 30F
推
05/24 15:44, , 31F
跟一個工程沒有瑕疵才奇怪，有找到瑕疵才比較安全
05/24 15:44, 31F
→
05/24 15:45, , 32F
你們視清大校務決議和原能會角色定位為何物？
05/24 15:45, 32F
還有 76 則推文
還有 9 段內文
→
05/25 00:00, , 109F
台電有沒有隱瞞實情？
05/25 00:00, 109F
→
05/25 00:31, , 110F
你三個禮拜前才開大決說政府都不可信，腦殘立委你就信?
05/25 00:31, 110F
→
05/25 00:32, , 111F
台灣只要出事都有相同點(1)有沒有按照規定?遊走在灰色地
05/25 00:32, 111F
→
05/25 00:32, , 112F
帶(2)資料透明度與是不是假資料(3)官方的說法經不起考驗
05/25 00:32, 112F
→
05/25 00:34, , 113F
link1234在#1JVu9LCs含沙射影也只證明你只會造謠
05/25 00:34, 113F
→
05/25 00:42, , 114F
我比較好奇的是，有沒有資料顯示，核四的制造.管理.善後
05/25 00:42, 114F
→
05/25 00:42, , 115F
有多少資料證明有按照規定來?至少核災演習是一場演戲
05/25 00:42, 115F
推
05/25 01:06, , 116F
哈哈反核的有幾個會知道台電和原能會有什麼規定要尊循
05/25 01:06, 116F
→
05/25 01:06, , 117F
要是知道得那麼清楚, 還反得下去嗎
05/25 01:06, 117F
推
05/25 01:22, , 118F
按照規定? 規定誰訂的. 原能會. 還不都是反核口中的
05/25 01:22, 118F
→
05/25 01:22, , 119F
清大幫? 不就球員兼裁判嗎 就算照規定你會甩? 少裝了
05/25 01:22, 119F
推
05/25 02:28, , 120F
請問燒的低階核廢料再燒之前的輻射是多少啊???
05/25 02:28, 120F
→
05/25 02:29, , 121F
看來看去沒有找到在燒低階核廢料的？真的是台灣專利嗎
05/25 02:29, 121F
→
05/25 02:30, , 122F
你減容體積變小沒錯，但輻射性還在不會跟著減少。
05/25 02:30, 122F
→
05/25 02:31, , 123F
除非燒低階核廢之前的輻射等於幾根香蕉的輻射性... ..
05/25 02:31, 123F
推
05/25 02:38, , 124F
能焚燒的東西是不是有特別挑過比較輕微的???
05/25 02:38, 124F
推
05/25 03:37, , 125F
樓上知道減容中心的八掛？
05/25 03:37, 125F
推
05/25 04:19, , 126F
連台電在搞什麼都搞不懂, 就只會拿爆料來反核喔
05/25 04:19, 126F
推
05/25 06:57, , 127F
我們反核人仕鼓勵知情人事來爆料！
05/25 06:57, 127F
→
05/25 06:58, , 128F
田秋堇委員：這些人就是騙! 騙死人不償命xd
05/25 06:58, 128F
推
05/25 07:18, , 129F
真相永遠只會有一個！http://youtu.be/lnnGCa0XjIg
05/25 07:18, 129F
→
05/25 17:42, , 130F
核災演習應該是最後防線了吧~我玩過喔~只是一坨屎
05/25 17:42, 130F
→
05/25 17:43, , 131F
如果核四制造過程有按照規定?就不會被原能會找麻煩了啦
05/25 17:43, 131F
推
05/25 17:53, , 132F
那麻煩kelybaby去跟深澳居民溝通，請他們不要一直擋，這
05/25 17:53, 132F
→
05/25 17:53, , 133F
樣就可以廢核了
05/25 17:53, 133F
→
05/25 17:54, , 134F
還有未來台北港儲氣槽，不知道時候也要不要演習儲氣槽爆
05/25 17:54, 134F
→
05/25 17:55, , 135F
炸的情況?萬一居民不想蓋也請kelybaby去當地疏通一下吧
05/25 17:55, 135F
→
05/25 18:05, , 136F
規定有些什麼東西我敢打包票反核一定不知道
05/25 18:05, 136F
噓
05/25 18:54, , 137F
喔~我已經為核災演習付出過了，你付出了什麼??
05/25 18:54, 137F
→
05/25 18:55, , 138F
核電廠很危險?那就讓他安全啊!不要一堆藉口，扯東扯西
05/25 18:55, 138F
推
05/25 22:11, , 139F
找歐盟是必要之外的步驟，之後改善完還會再找他們，然後
05/25 22:11, 139F
→
05/25 22:11, , 140F
這樣可以運轉嗎?
05/25 22:11, 140F
推
05/25 23:09, , 141F
我是從某個影片看到減容中心的... ...我是不排斥他燃燒
05/25 23:09, 141F
→
05/25 23:09, , 142F
但是至少他挑的東西燃燒錢的輻射要小... ....
05/25 23:09, 142F
→
05/25 23:10, , 143F
輻射不會因為燃燒就不見阿，如果有挑過我就比較安心
05/25 23:10, 143F
推
05/25 23:15, , 144F
這技術專利還外賣到日本，減少體積並不難，難的是控制整
05/25 23:15, 144F
→
05/25 23:16, , 145F
桶的輻射分布可以均勻而不超過法規允許上限，這是其價值
05/25 23:16, 145F
→
05/25 23:16, , 146F
所在
05/25 23:16, 146F
推
05/26 00:22, , 147F
所以h大過程中都有控制輻射嗎???那這樣我就沒有疑問了
05/26 00:22, 147F
噓
05/26 18:44, , 148F
噓
05/26 18:44, 148F
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1JW2wiWM (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1JW2wiWM (PublicIssue)