Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間10年前 (2014/05/24 00:17), 編輯推噓8(11推 3噓 34→)
留言48則, 12人參與, 最新討論串2/91 (看更多)
※ 引述《leolin318 (萬年單身漢)》之銘言： : 第一。本身不缺電，沒必要 電廠 發電量 除役期限 核一 1272 MW 107/12 108/07 核二 1970 MW 110/12 112/03 林口 900 MW 103/10 協和 2000 MW 106年陸續除役 ------- 6142 MW 電廠 發電量 啟用日期 深奧 1600 MW 未定 http://zh.wikipedia.org/wiki/深澳發電廠 林口 2400 MW 未定 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f21.aspx?LinkID=20 ------- 4000 MW 4000 MW - 6142 MW = -2142 MW -->先補齊再來說不缺電。 南電北送喔，你敢說這種話就先去把中火的廢氣吸掉再來說， 自己的電自己發才符合公平正義，電廠要就蓋在台北市中心， 不然台北缺電也不關其他縣市的事。 : 第二。過去產業出走，用電量大減(佐證第一點) 很抱歉，近五年用電量還是成長的，成長率為 1.18% 左右， http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c31.aspx?LinkID=13 你這個論點不用去想了，因為這是不可能的事， http://ppt.cc/xmQj 近幾年除了經濟衰退外，用電量不可能下降。 : 第三。高階核廢料密度過高 高階核廢料處理分三階段，目前濕儲中的高階核廢要要進入第二階段乾儲， 但是新北那個為了選票的市長卻說出超濫情的話， 核一核二的電都給台北用，核廢料理應放台北。 : 第四。耗資過鉅(目前缺詳細資金投入資料) 三千億包刮其他一堆費用算出來平均一度電還是只有比燃煤電廠貴而已， 覺得台電資料不可信就請拿出更可信的資料說服所有人。 http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=25 : 希望大家能有可靠資料幫助我 好了，你另外想其他的論點吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.250.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400861849.A.444.html
推
05/24 00:36, , 1F
要論正確&可靠資料 飯盒有哪個人是能打的嗎?
05/24 00:36, 1F
噓
05/24 00:39, , 2F
一樓去找你愛人aloba阿 啾咪~
05/24 00:39, 2F
→
05/24 00:40, , 3F
樓上就到處去唱唱島嶼天光就好了，這太專業了你不行
05/24 00:40, 3F
→
05/24 00:41, , 4F
是吼 那你三千億包含了高階廢料處理吼?
05/24 00:41, 4F
→
05/24 00:42, , 5F
飯盒講不出道理 開始扯東扯西了
05/24 00:42, 5F
→
05/24 00:42, , 6F
哈哈 努力反反核吧 如果覺得這樣能說服人就請繼續
05/24 00:42, 6F
推
05/24 00:44, , 7F
哈哈 飯盒繼續用說謊造謠的方式反核吧
05/24 00:44, 7F
→
05/24 00:44, , 8F
核電能本早包含了高階廢料處理費用了
05/24 00:44, 8F
→
05/24 00:45, , 9F
核電成本
05/24 00:45, 9F
→
05/24 00:46, , 10F
我是指三千億和其他一堆費用算出來平均一度電比燃煤便
05/24 00:46, 10F
→
05/24 00:48, , 11F
我建議你可以論述下為什麼算出來平均會比燃煤便宜 :D
05/24 00:48, 11F
→
05/24 00:48, , 12F
因為反核把核廢料處理成本當成無限大，實際上不是
05/24 00:48, 12F
推
05/24 00:52, , 13F
我是比較堅持反核的走爆料路線的!
05/24 00:52, 13F
→
05/24 00:53, , 14F
05/24 00:53, 14F
→
05/24 00:53, , 15F
否則這些人不會知道核四有多糟糕～
05/24 00:53, 15F
推
05/24 00:53, , 16F
現在都走造謠路線了
05/24 00:53, 16F
→
05/24 00:54, , 17F
靠夭那個早就被澄清過了好嗎，還兩年前的
05/24 00:54, 17F
→
05/24 01:01, , 18F
把核廢料放哪裡 核災處理方案能實用的能寫出來再談這些。
05/24 01:01, 18F
→
05/24 01:04, , 19F
早就寫好了，不會自己去看喔
05/24 01:04, 19F
推
05/24 01:32, , 20F
兩年前的X影片 XDDDDDDDDDDDDD
05/24 01:32, 20F
→
05/24 01:34, , 21F
那影片的後續是不起訴結案 飯盒果然拿不出新的可靠資料
05/24 01:34, 21F
推
05/24 01:38, , 22F
X影片已被破解 http://ppt.cc/rj93 連不起訴書都幫你找到了
05/24 01:38, 22F
→
05/24 01:39, , 23F
我是比較堅持反核的走爆料造謠路線然後被打臉的!
05/24 01:39, 23F
推
05/24 03:02, , 24F
不起訴書是因為沒找到對價關係喔,但是偷工減料是不是事實
05/24 03:02, 24F
→
05/24 03:02, , 25F
有偷工減料沒人負責才是重點~
05/24 03:02, 25F
→
05/24 03:14, , 26F
依樓上如此活躍的表現，不如應邀出席6/15的講座吧?
05/24 03:14, 26F
推
05/24 03:29, , 27F
不在國內~寫個道歉信去求助妳們那吉學長?
05/24 03:29, 27F
→
05/24 03:30, , 28F
我就不明白了~為什麼搞個活動都可以搞成這樣?
05/24 03:30, 28F
推
05/24 03:31, , 29F
還偷工減料勒，測試規範的原作者GEH公司甚至認為根本不
05/24 03:31, 29F
→
05/24 03:34, , 30F
需要輻射測試，規範見解差異不是靠你自己腦補過程好嗎?
05/24 03:34, 30F
→
05/24 03:34, , 31F
我覺得最糟糕的就是林宗堯核四論寫的那些問題~
05/24 03:34, 31F
→
05/24 03:35, , 32F
偷工減料不是你認定吧?是監察院,廉政署~
05/24 03:35, 32F
→
05/24 03:36, , 33F
法律雖然判人無罪,但是有問題的"物"是事實!而且沒"人"負
05/24 03:36, 33F
→
05/24 03:37, , 34F
責,最後台電推給原能會,但是還是沒"人"負責阿
05/24 03:37, 34F
→
05/24 03:38, , 35F
更何況他是不起訴處分, 案子還分案壓在廉政署
05/24 03:38, 35F
→
05/24 03:44, , 36F
找十個沒看過國王的人猜了國王鼻子長度，然後平均一下就
05/24 03:44, 36F
→
05/24 03:46, , 37F
很接近了?這只是瞎子摸象
05/24 03:46, 37F
噓
05/24 10:21, , 38F
核電根本是另一個孟山都
05/24 10:21, 38F
→
05/24 12:17, , 39F
真奇怪，勢力更大的火力發電此時就被人遺忘了，然後一堆
05/24 12:17, 39F
→
05/24 12:18, , 40F
財團反核等著撈台電的資產也視而不見...
05/24 12:18, 40F
推
05/24 15:48, , 41F
反核自己造謠被揭穿 卻通通當作沒發生過
05/24 15:48, 41F
→
05/24 15:49, , 42F
換成台電這樣作試試看?
05/24 15:49, 42F
→
05/24 15:50, , 43F
某人再怎麼努力爆料. 也沒辦法改變北部電廠除役缺電
05/24 15:50, 43F
噓
05/24 17:50, , 44F
核1+2要除役，所以核四很重要?所以整天出包不重要???
05/24 17:50, 44F
→
05/24 17:51, , 45F
先把核四搞定，再談核1+2的問題吧
05/24 17:51, 45F
→
05/25 18:01, , 46F
整天出包在哪裡? 一個2007年就結案的寶特瓶幽靈?
05/25 18:01, 46F
推
05/26 00:30, , 47F
一個核四蓋了也沒辦法解決北部缺電的問題喔
05/26 00:30, 47F
→
05/26 00:31, , 48F
現在核一核二還在北部的電還是南電北送喔
05/26 00:31, 48F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1JVtIPH4 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1JVtIPH4 (PublicIssue)