Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間8年前 (2016/04/10 13:49)推噓-6(5推 11噓 23→)

留言39則, 4人參與討論串91/91 (看更多)

前文出處： https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401457542.A.85B.html ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : 啥？台灣幾次空難了你知道嗎？阿台灣完蛋了，我們在火星上面敲鍵盤嗎？ : 喔，所以你是依照台灣空難好幾次，但台灣還好好的所以說台灣承受得起空難阿。 XDDDDDDDDDD於2014年5月30日宣稱如下：『基本上台灣承受不了下一個馬航，也成受不了下一個歲月號，』出處： https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401453977.A.C2A.html 所以我回應：『啥？台灣幾次空難了你知道嗎？阿台灣完蛋了，我們在火星上面敲鍵盤嗎？』而目前這位先生小姐的引伸，我看不懂。 : : 啥？台灣沒幾次船難沒錯，但有海難就會完蛋這個邏輯是啥神邏輯？ : 好啦，那依照這個邏輯，台灣完全沒有車諾比或福島的經驗， : 但台灣若福島話一次就完蛋是啥神邏輯。當然，這個我也看不懂。 : : 歲月號海難記得是兩三百人喪生...... : : 你知道海事史上罹難人數破千的一大堆嗎？ : : 你知道還有罹難人數超過九千人這樣慘烈的數字嗎？ : 所以xxyxx就是用台灣有發生船難跟空難，所以台灣可以承受船難空難這邏輯， : 所以依照邏輯來說，台灣沒有發生過福島這種核災， : 但是xxyxx卻說台灣若福島話就會完蛋， : 由此可見xxyxx的邏輯在於台灣沒有福島化(核災)過-->所以台灣承受不起福島化(核災)，我想，你/妳的邏輯可能不太好，妳/妳可能比較適合造謠，把我沒講過的話硬塞進我嘴裡宣稱我講過。 : : 協和爆了我需要逃到台南嗎？ : 沒爆過我怎知道喔恩，基隆火力發電廠爆了住台北的人不知道要不要逃到台南............. 難怪會擁核。 : : 核一二出事我能不逃到台南嗎？ : 我不知道核一核二出事你就一定要跑到台南市什麼神邏輯， : 就算依照反核說的逃命圈30 km啦，大概桃園新竹，最遠苗栗啦， : 想去台南完就直接去啊還要等核一核二出事再去喔，什麼神邏輯。 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411741275.A.DF3.html 沒辦法，NRC說80公里內飲用水食物等可能被污染，以台北周邊核電廠來說，最北的核一廠八十公里半徑差不多就到新竹了，而新竹以南我最喜歡台南。就算要逃難，我也寧可去我喜歡的地方。沒辦法，NRC的建議就是八十公里，我想他應該比你們這群PTT核工專家稍微專業一滴滴，吧。 : 喔對了有人說福島處置跟斷然處置一樣是因為兩者都有洩壓根注水， : 這不知道什麼神邏輯，那我不知道他是不是也是這樣判斷以下情況的?? 『斷然處置喔....我們從專業的術語來講...應該就是叫做釋壓-注水..... 那台電發展的斷然處置叫做兩階段釋壓-注水.............』『福島二廠....其中有一部機組確實全黑...那他為什麼沒有發生事故，就是這個釋壓注水救了他。也有一些反核的批評台電的斷然處置無辦法實驗，這就是例子.....在這種有控制的洩壓注水，有即時做的話，就不會發生事故』出處： https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401889656.A.C69.html 被擁核教授打臉，妳/妳真可憐。 : 路上男生有結婚你就當你爸??你爸跟他都有結婚而且又是男人。 : 路上女生有結婚你就當你媽??你媽跟他都有結婚而且又是女人。我想，你/妳的邏輯可能不太好，妳/妳可能比較適合造謠，把我沒講過的話硬塞進我嘴裡宣稱我講過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.183.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1460267385.A.14C.html

噓