Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《ghkckhg (名字背過又忘記)》之銘言：
: : 是什麼原因讓你覺得一件道德案例的答案，
: : 只能是用對/錯的、善/不善這種判決來來陳述?
: : 在你貧乏的想像中不存在其他任何形式的答案?
: : 否則你不滿意的點在哪?
: 那，我再把上面的問題重複一次:
: 如果善與不善無從界定，那我們如何去面對納粹大屠殺?
: 如果善與不善無從界定，那我們如何去批判馬政府?
: 結論就是，照桑德爾的話，我們這個板解散回家洗洗睡了，
: 反正馬英九也是社群共善，我們的道德也不見得就是正確的，
: 搞不好馬英九才是有道德的...
: 大家解散回家睡覺吧，這就是桑德爾想講的東東啦。
: p.s: 釋憲馬英九也未必會輸喔，那我們真的還是解散回家睡大頭覺吧><
: 再補充一點:
: 我學的是英式人文馬克思主義，英馬有一個特點，就是強調"實踐哲學"，
: 他們認為任何理論最終都必須要化為實踐，
: 我質疑的就是，桑德爾的東西到底在"實踐"層面是怎樣?
: ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 07:28:36
其實我覺得你拉了馬政府進來，會讓討論變得很亂
因為一來這樣又牽扯到民主思維等等
不過回到桑德爾的思想
我認為他的實踐核心就是你之前已經一再的提過的"思辨"
也許這對你來說還是太過於空泛
但在實務上這促使了人們在面對議題時候的思維模式
就像他在正義那堂課的第一堂課所舉的例子
一個人的性命和火車上人的性命誰比較重要
如果你有聽過那門課
你會發現其實到最後支持一個人跟支持火車上的人
他們的意見依然是分歧的
我想你的困惑也就在這邊
思辨最後的結果是分歧的，那麼思辨的目的何在?
但就像我之前提的，這是價值觀的問題
我認為思辨如果可以讓雙方理解對方的價值觀，思辨就有其價值
你認為思辨如果不能針對某一事務做出判斷，思辨沒有價值
所以就像我之前所說的
桑德爾的哲學也許就是不適合你的價值觀
--
在幸福的方程式裡，唯有偶數才是正解。
by永遠的笨鳥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.52.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399678817.A.46C.html
推
05/10 07:42, , 1F
05/10 07:42, 1F
→
05/10 07:42, , 2F
05/10 07:42, 2F
→
05/10 07:43, , 3F
05/10 07:43, 3F
※ 編輯: s1s1 (1.169.52.17), 05/10/2014 08:28:50
推
05/10 08:41, , 4F
05/10 08:41, 4F
推
05/10 08:44, , 5F
05/10 08:44, 5F
討論串 (同標題文章)