Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞
※ 引述《s1s1 (胖鳥)》之銘言：
: 桑德爾沒有認同這種善，但他並沒有"否定"這種善
: 重點就在於你一開始就認為這是違反道德(違反你的共善觀念)
: 你必須先拋下這個概念，沒有人可以界定甚麼是道德
: 你可以不認同，但你不能否定
那問題來了:
納粹大屠殺是不是"善"?塞爾維亞大屠殺是不是"善"?
納粹也是德國人的"共善"，塞爾維亞就更不用說了，
那我們是不是也要承認，這樣的大屠殺是"道德的"?
所以我批判桑德爾，因為他的論調無力去對抗這種"惡"，
就算屠殺六百萬人也是社群共善；
如果"沒有人可以界定什麼是道德"，那就會淪為道德的相對主義，
到最後就像昨天有人提出的，馬英九也是689萬的"社群共善"，
那這樣咱們這個板也可以廢了，因為我們也無從批評馬英九"不道德"嘛!!!!!
見鬼了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.84.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399676675.A.146.html
推
05/10 07:13, , 1F
05/10 07:13, 1F
→
05/10 07:14, , 2F
05/10 07:14, 2F
→
05/10 07:16, , 3F
05/10 07:16, 3F
→
05/10 07:16, , 4F
05/10 07:16, 4F
→
05/10 07:17, , 5F
05/10 07:17, 5F
見鬼了，那你要怎麼去否定"那個社群的共善"?
我們對那個社群都是"外面的人"啊!
等那個社群產生變革，六百萬人都被殺光了啦!!!!!
像豬八戒說的，"大家也別混了，散夥回高老莊抱小姐比較實在..."
噓
05/10 08:00, , 6F
05/10 08:00, 6F
還搞不懂問題嗎?
問題就在於桑德爾沒辦法去否定"我是善、你閉嘴"，是一種"社群共善"啊!!!!!
所以我才說他被周濂問到痛腳了，因為他的論點根本無從解答這個問題啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:01:41
噓
05/10 08:01, , 7F
05/10 08:01, 7F
你要不要再把周問他的問題看一遍?
周的問題就是我現在提出的問題，而他根本無力回答。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:02:50
噓
05/10 08:03, , 8F
05/10 08:03, 8F
那是你覺得，我認為他是被問倒了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:04:15
噓
05/10 08:07, , 9F
05/10 08:07, 9F
是啊，那桑德爾怎麼面對這問題啊?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:09:06
討論串 (同標題文章)