Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞

看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2014/05/10 04:17)推噓0(5推 5噓 12→)

留言22則, 8人參與討論串2/29 (看更多)

※ 引述《lilyxu (lily)》之銘言： : 2012年12月9日，哈佛大學教授、《正義》作者邁可‧桑德爾首度來台。他在接受《天下雜誌》專訪時，暢談年輕時擔任政治記者、第一手報導水門案的經驗，也鼓勵年輕人積極參與公共議題，用思辨取代對立，創造共善社會。 : 桑德爾旋風，《天下雜誌》獨家專訪：桑德爾給年輕人的鼓舞可是我對桑德爾非常失望，失望的原因如昨天早上所述，在於他的"社群共善"對某些根本找不出解決之道；我還是摘一下他跟阿陸仔的對話好了? http://www.infzm.com/content/59662 周濂：根據您的看法，社群主義之區別於自由主義，在於正義的觀念必須要預設某種特定的善的觀念。 2010年在阿富汗，塔利班遊擊隊判決用亂石砸死一對通姦男女。在某種意義上，他們的做法符合當地人的宗教和道德觀念。那是不是意味著，塔利班的這個懲罰也是一種正義類型。您如何評價這種觀點？桑德爾：我的確說過，除非依賴於某種特定的善的觀念，我們無法界定正義是什麼。但我並不會說，不同的善的觀念是一樣有效的。我認為我們有可能去批評那種因為通姦而將人砸死的做法和觀念。我不很瞭解伊斯蘭法，但是讓我們假定，砸死通姦者是符合伊斯蘭法的，我們仍然可以質疑這種法是否道義上正當。同樣，在中國和美國，我們都有死刑。在美國，有很多人討論死刑是否應該被廢除。你可以問，死刑是否符合美國憲法所體現的善的觀念？這要看你如何理解美國憲法。有些人可能會說，是的，這是符合憲法精神的；有的人則會說，不，死刑所體現的復仇精神、不人道以及對政府行為的過度信任並不符合憲法精神。所以，對憲法精神到底是什麼，對憲法精神中的善是什麼，存在爭議。這是美國的例子。這個例子表明，死刑到底是否應該廢除，並不僅僅是一個“權利”問題，而且是一個我們如何理解“善”的問題。回到塔利班的案例，我不知道對如何詮釋伊斯蘭法是不是也存在爭議，但從我對其他宗教的瞭解來看，它們一般對教義、對什麼是善、什麼是正當的懲罰機制都存在不同的詮釋流派。理想的情況是，至少我希望看到，在伊斯蘭信徒、學者和領袖當中，就現代世界中如何理解傳統也存在著辯論。我們看到，在基督教、猶太教的歷史中有一些“重新詮釋教義”的重大時刻，那麼對於伊斯蘭教，也有可能出現這樣的“重新詮釋”時刻。我是這樣理解這個問題的，因為我不想給一個完全抽象的答案。 ======================================================= 結論: 廢話一堆，什麼都說了，什麼都沒有說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.84.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399666673.A.802.html ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 04:18:23 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 04:19:16

推

karlrecon

05/10 04:42, , 1^F

05/10 04:42, 1^F

所以才說他是被阿陸仔問倒了啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 04:43:35

→

karlrecon

05/10 04:44, , 2^F

05/10 04:44, 2^F

→

karlrecon

05/10 04:44, , 3^F