Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞
※ 引述《ghkckhg (名字背過又忘記)》之銘言：
: 是什麼原因讓你覺得一件道德案例的答案，
: 只能是用對/錯的、善/不善這種判決來來陳述?
: 在你貧乏的想像中不存在其他任何形式的答案?
: 否則你不滿意的點在哪?
那，我再把上面的問題重複一次:
如果善與不善無從界定，那我們如何去面對納粹大屠殺?
如果善與不善無從界定，那我們如何去批判馬政府?
結論就是，照桑德爾的話，我們這個板解散回家洗洗睡了，
反正馬英九也是社群共善，我們的道德也不見得就是正確的，
搞不好馬英九才是有道德的...
大家解散回家睡覺吧，這就是桑德爾想講的東東啦。
p.s: 釋憲馬英九也未必會輸喔，那我們真的還是解散回家睡大頭覺吧><
再補充一點:
我學的是英式人文馬克思主義，英馬有一個特點，就是強調"實踐哲學"，
他們認為任何理論最終都必須要化為實踐，
我質疑的就是，桑德爾的東西到底在"實踐"層面是怎樣?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 07:28:36
推
05/10 07:31, , 1F
05/10 07:31, 1F
→
05/10 07:32, , 2F
05/10 07:32, 2F
那等大家考慮完了，服貿也過了，台灣也被賣掉了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 07:58:26
噓
05/10 08:03, , 3F
05/10 08:03, 3F
光會噓沒有用，告訴我社群共善怎麼面對大屠殺就好。
甚至不要講大屠殺，告訴我"社群共善"怎樣面對馬英九政府就好。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:05:20
噓
05/10 08:05, , 4F
05/10 08:05, 4F
是啊，那就打一仗來決定"社群共善"是吧?
結果還不是比拳頭大，拳頭大的就是"共善"...
你要說桑德爾的意思就是這樣嗎?
那我們這個板還是可以解散了，大家回去學蓋瓦拉吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:08:00
噓
05/10 08:07, , 5F
05/10 08:07, 5F
不需要懂?
這才是眼前最迫切要解決的問題，不然我們在這個板做什麼?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:08:23
噓
05/10 08:10, , 6F
05/10 08:10, 6F
不需要懂太多專有名詞，我只知道，所謂"社群共善"會讓我們無法批判馬政府，
就這樣簡單。
照桑德爾的話，大家解散算了...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:11:36
噓
05/10 08:12, , 7F
05/10 08:12, 7F
問題是我們這篇就是在討論桑德爾啊，那您來亂入什麼呢...?
標題寫得清清楚楚了耶!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:13:54
噓
05/10 08:21, , 8F
05/10 08:21, 8F
討論串 (同標題文章)