Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞

看板PublicIssue作者lilyxu (lily)時間10年前 (2014/05/10 12:56)推噓10(10推 0噓 33→)

留言43則, 7人參與討論串23/29 (看更多)

這場討論串這麼常我也很訝異，我不想加入戰局，因為我自認太弱，無法解決，原意是讓大家思考，那麼長的討論串不是我本意。那我們來討論桑德爾吧！桑德爾或許沒聽過他的名字但會聽過他的演講，最有名的便是正義：一場思辨之旅重點不是在正義而是在於思辨。桑德爾之所以這麼有名就是他不告訴你什麼是正義，而是讓你思考什麼是正義。但是正義的正確解答是什麼對桑德爾一點也不重要，重要的是你自己如何詮釋正義。意思是你做了什麼選擇一點也不重要，重要的是你做了選擇，這跟東方教育方式顛倒。但是中國自古以來便是一元化思考，告訴小孩這樣是對那樣是錯，學習是對的，玩樂是錯的;讀到博士叫做光耀門楣，國中畢業叫做沒出息; 只愛江山不愛美人是明智的選擇，不愛江山愛美人是錯誤的選擇為了一個女人，愛德華八世寧願放棄國王的寶座若生在中國可定被史學家批成昏庸無能之輩這就是中西方的差異，我想大家在小時候一定聽過父母跟師長對你說過這句話。我這是為你好，因為從小父母只會灌輸我們對錯而不教我們如何分辨對錯桑德爾在演講中，不會告訴你什麼是對的，什麼是錯的;什麼是好的什麼是壞的，他會告訴你一件案例，如果是你你會怎麼做？yes or no ? 當你做了決定，你不會告訴你對錯，而是問你，為何你會這麼做why? 再進一步提出，另一個案例問你依然會這麼做嗎？yes or no ? 到現在會有變化，照舊或改變，問你為何改變當初的論點？有興趣的朋友可以看這篇：如果那橋上的胖子是個納粹，你會推他下去擋電車嗎？《正義：一場思辨之旅》 http://post.books.com.tw/bookpost/blog/39905.htm 好的，關於桑德爾的中心思想我的論述到此為止,我覺得大家都說得很明白這就不贅述了接下來就是要討論這場“討論”重點，大大對於桑德爾的不滿，'某些根本找不出解決之道' 先談論“社群共善“以”塔利班“為案例，恕姊姊（習慣用語）我才疏學淺，我實在不了解其因果關係，所以塔利班解決了便能使社群共善了嗎？為何世界對於回家國家的法律與處罰有爭議性，或是伊斯蘭世界的不可思議都是出自於回教教義的問題只能說她不符合和世界潮流、不符合你的觀感、不符合你的期待，頂多說他在道德上有瑕疵，不能說他錯誤。要符合你的道德才是對的。引用Ｊ大的話的，如果善與不善無從界定，那我們如何去面對納粹大屠殺? 如果善與不善無從界定，那我們如何去批判馬政府? 不足以去應付緊迫的狀況(Ex.服貿或大屠殺) 反推回去他希望善惡要分明、不能拖延必須制定一個方法我想提供身邊幾個故事，並以他邏輯下去並具體的回應解決方法Ａ案例：一個從事落後國家服務的教授說：『那天在非洲，一位生長在愛滋病社區的十歲小女孩，拉著我衣角跟我要錢，透過翻譯，知道她是妓女，我很自以為義的問她為什麼要當妓女，她含著淚說，「對不起，我當妓女，我可以多活十年，雖然會得愛滋病；但我不當妓女，10天就餓死了」。那時我看著她，對她說，「對不起，我讓妳受傷難過」，當了這麼多年的助人工作者，我才知道自己血液裡有多少自以為義的驕傲。那一天，我看到自己的傲慢與偏見，但我卻在她身上學到功課，她才是我真正的助人工作者。』Ｂ案例：新聞看到的，『印尼家務工被逼吃豬肉，強迫印傭吃豬肉雇主判8個月』Ｃ案例：鄉民夢的說，夢中鄰居的爸爸說當時的少年只要犯了罪到了謝啟小的底下審判通通一律坐牢什麼感化院什麼少年監獄通通都不去值接去監獄也就是那些少年只要偷了錢偷拿朋友的筆亦或是打架...等等之類的關鍵來了，Ｄ案例：太陽花學運學生強行入侵立法院，且佔據立法院，這是違法法律是錯的。（我知道這會惹爭議，不要爭議這個假設，這不是重點且是事實，只是跟689認知的差異）Ａ：那愛滋病會傳染會至死是有害全人類發展，應該隔離甚至殺死以保障人類Ｂ：全世界大多數的人都吃豬肉只有回教徒不吃，是回教徒的問題。而且吃豬肉非惡，應該他們應該改變自己飲食習慣。Ｃ：偷東西、打架本來就是錯的，法官本來就是依法行事，沒有什麼好爭議的Ｄ：所以，不論學生有多大正當性，強行入侵立法院就是違法錯的，是非法的就算不滿應該按正常管道申訴，按法律應該受到法律的懲處不知各位有何感想應該不認同吧！但這是對與錯啊！這就桑德爾魅力所在，他在告訴世人，不是每個東西能用對與錯來解決事情。事情沒有絕對的是與非，而是思考是與非回到塔利班的問題是我個人認為不是桑德爾找不出來，是放眼世界也沒幾個人找得出來，真的能解決問題的人我想會是下屆的諾貝爾和平獎得主。就算桑德爾提出解決之道也無法解決，因為他不是那個有資格解決問題的keyman,問題出在其他人身上。最後，我不是要針對誰拉但是就算桑德爾提出解十種決方法，還是會被嗆十次，我覺得不好。這能解決問題嗎？這答案可行嗎？這方法有問題？當你不耐煩反問問質疑者『那你有更好的方法嗎？』他只會回：我就是覺得不好『那能請你指出哪裡不好』我就是覺得不好這世界提出質疑很簡單，提出建議也不難，難在提出有效的具體方式且論述他看了幾篇以後，其實我覺得推文能解決的東西為何要大費周章的回文，Ｑ了一下，哦～原來如此。我看大家沒有誤解而且很清楚您的意思... ＢＵＴ個人認就算回了一百篇也不會有交集,所謂的討論不是在於講了多少，而是聽懂了多少同意嗎？不必認真回文，推文就可以了謝謝大家 -- 「拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。」柏拉圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.198.231 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399697807.A.498.html ※ 編輯: lilyxu (39.12.198.231), 05/10/2014 13:01:54

推