Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞

看板PublicIssue作者fantasibear (布穀熊)時間11年前 (2014/05/10 11:02)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串22/29 (看更多)

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《fantasibear (布穀熊)》之銘言： : : 因為你求的只有智(sophist), 而不帶有愛(philo). : : 我猜你是想舉反例反串, 可是真的別再反串下去了. 這沒辦法讓大家當飯吃. : 那麼我們不舉胖子為例好了，處死蘇格拉底算不算是一種"社群共善"呢? : 雅典人確實認為蘇格拉底是一個"妨礙民主發展的罪犯"， : 換言之，蘇老頭是違背了"社群的共識"... 所以才出現柏拉圖提出(共和)理型說和亞里斯多德的品德倫理學更進一步深思問題. 並不代表蘇本身或支持處死的群體因而就被否決. : : "哲學思辯"正是要走出這個物質算計上的對立. 求得新的"可能性". : 問題在於，這樣的走出，是無濟於現實世界問題的。 : 所以馬克思才要提出"實踐哲學"的理念。 : 馬大鬍子可是受正統哲學教育，研究伊比鳩魯哲學出身的， : 那大鬍子為什麼要提"實踐"這個概念呢? : 難道不是因為他看見了哲學與現實世界的脫節、對現實世界的無力拯救嗎? 不是馬克思"提出實踐哲學". 任何哲學家皆帶有各種實踐哲學觀. 然而, 馬克思這個實踐哲學在倫理學問題上是可能會受嚴峻挑戰的. 因而才會在那他的主義後果浮現出人權問題. 你想扯馬克思, 就最好搞懂他要談的是什麼樣的實踐問題. 而不是直言馬克思就是實踐, 其他都脫節. 膚淺了. 何況你前面所舉的例子或論點, 我實在看不出跟馬克思有何瓜葛. : : 而是恰好當我們面對新的社會問題, 且我們快要看不到新的可能性. : : 是啊~哲學看起來很沒路用, 自己真正遇到狀況, 卻又使不上力. : : 可是它卻可以讓你們站得越穩, 因為你們爭的不是現在個人輸贏, : : 而爭的是未來你們的想法是代表社會普全的, 理想的價值. : : 我話點到此. : 真正的問題誠如我所述，"哲學要不要實踐"? : f君顯然是認為哲學不需要實踐，可是修習馬克思主義的我認為， : 哲學最終是要落實在人世之間。 : 我覺得這是對於哲學最終目的看法的差異吧。你可以繼續跟我在馬克思的思想論點上跟我討論"公民覺醒"問題, 我奉陪. 剛好複習加強我在德國所上的課. 馬克思所以為的落實在人世間的哲學, 既是延伸也是背叛費爾巴哈的生活哲學. "馬欠費"太多了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.146.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399690947.A.C24.html

→

r13974682

05/10 11:04, , 1^F

05/10 11:04, 1^F

我信箱滿了... 不要再寄了 Q_____Q

→

dsa3717

05/10 11:36, , 2^F

05/10 11:36, 2^F

推

screwer5566

05/10 11:50, , 3^F