看板
[ Policy ]
討論串[新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
共 29 篇文章
內容預覽:
那叫推託之詞，是台灣的社運人士太懶散，只想伸手牌. 你我都知道台灣不是獨創研發的生產基地，很多東西都在國外有類似的. 廠房，不然也有歷史數據可以基本的推算。哪來數據很難找阿. 異議學者在台灣也從來不缺乏(不過好像都忙著作產學賺錢). --. 我問你面板廠誕生多久？. 哪來的歷史數據？. 有幾個國家有
(還有214個字)
內容預覽:
Ronald H. Coase談的就是把這些資料經過數據化轉換後變成產權. 也就是你在談的問題，他有一套邏輯跟思維。. 目的不是求100%客觀的準確轉換，而是雙方在談判時至少都是「說國語」. 不然永遠都「沒有交集」。. 你就把它當作是一種多功能的翻譯工具就好了. 公共政策不是在求真理，他求的是一種決
(還有50個字)
內容預覽:
講個很有名的案子. 美國控靠菸商的集體訴訟案，那些「令人尊敬」的社會運動團體，計算過. 平均每個人因為香菸受到損害的醫療費用，外加經濟損失「仔細地計算」出來. 然後跟美國的法院提出一個爆炸不合理的賠償金額。. 這很令人訝異嗎?不會，因為歐美先進國家的社運團體都會去計算，不然那些數字. 哪裡跑出來的?
(還有1290個字)
內容預覽:
沒辦法過度忽視經濟現實就會變成空想. 就大發慈悲的提供一點基本的見解(因為還有R兄、E大、L大這類高手). 現代經濟為什麼會叫資本主義，因為要依靠的就是資本。. 沒錢，沒辦法買地、沒錢不能雇工人、沒錢不能買設備，簡單來說. 「錢不是萬能，可是沒有錢萬萬不能」. 所以社運人士的宗師馬克思先生，寫了一本
(還有610個字)