看板
[ Policy ]
討論串[新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
共 29 篇文章
內容預覽:
上面一大段都是從經濟利益來看公共利益。. 我只要舉一個公共利益不包含經濟利益的例子，你就被打啪。. 著名的例子就是公共電視。. 那你拿你的問題，政府用什麼來衡量公共電視的效益？. 答案就是公共電視所帶來的不是經濟利益而已。. 證明你以經濟利益為出發點的邏輯思考明顯狹隘。. 之所以你會認為公共利益無所
(還有542個字)
內容預覽:
為了展現「無良」「經發派」的誠意，就認真的跟你討論公共利益. 這本身沒有錯誤，可是沒有實際的意義，因為政策考慮第一個就是可評估性. 縱使國家有維持公共電視的義務，可是也不是有限制的。. 利益這個本身，就需要一個可界定的標準，公共電視的公共利益的界定也是需要. 有可以參考的數據。比方提供弱勢發聲(這可
(還有508個字)
內容預覽:
對不起，看到這篇我實在有點想笑. 我本想不通為何h兄會是這樣的反應. 那看到這篇我就瞭解了. 刪掉一點回應重點. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有2005個字)
內容預覽:
是你先貼標籤的嘛。我哪裡是社運人士了？. 我既得利益者指的是說，現在都民主化了，你說啥與社運無關都沒作用。. 事實已經成型，你硬要否定也拿你沒轍。. 這樣就叫貼標籤阿？到底是你貼人標籤還是別人貼你標籤？. 我看你批社運批得莫名其妙，這不是標籤是啥咧？. 來看看你說過啥？. #1CMqivE7 先跳脫
(還有1324個字)
內容預覽:
相思療的抗議者是非金錢利益，我的意思是不應該跟剩餘的抗爭者混在一起。. 就跟我前篇寫談農業，不可以把所有的東西混在一起談. 西方古諺，通往地獄的道路是用善意鋪成的!!這在台灣更是常見. 國光我沒太大的意見，環團很有本事在環評卡住國光，那是國光無能。. 中科跟大埔就不是這麼一回事，中科是環評過了硬要體
(還有92個字)